卡拉比-丘代数的导出森田不变性

余思睿 曾杰恒

摘 要    ：  导出非交换代数几何是当前数学领域最活跃的分支之一. 本文研究了卡拉比-丘代数的导出森田不变性，证明： 对于两个导出森田等价的代数， 若其中一个是卡拉比-丘的则另一个也是卡拉比-丘的.

关键词 ：导出森田等价； 卡拉比-丘代数

中图分类号 ： O154.1 文献标识码 ： A DOI ：  10.19907/j.0490-6756. 2023.041001

Derived Morita invariance of Calabi-Yau algebras

YU Si-Rui  1，  ZENG Jie-Heng  2

（1. School of Mathematics， Sichuan University， Chengdu 610064， China;

2. School of Mathematical Sciences， Peking University， Beijing 100871， China）

Derived non-commutative algebraic geometry is one of the best active branches in mathematical field. We study the derived equivalence of Calabi-Yau algebras and show that for two derived Morita equivalent algebras if one is Calabi-Yau， then so is the other.

Derived Morita equivalence; Calabi-Yau algebra

（2010 MSC 16E35， 18G80）

1 Introduction

In 1989，Rickard  ［1］defined derived the equivalence of two algebras and built the derived Morita theory. Later in Ref.［2］， he showed that for two derived equivalent finite dimensional algebras， if one is a symmetric algebra， then so is the other.

Symmetric algebras are closely related to Calabi-Yau algebras， a notion introduced by Ginzburg in Ref.［3］. In fact， Van den Bergh showed in Ref.［4］ that if a Calabi-Yau algebra is Koszul， then its Koszul dual algebra is symmetric. It is then natural to ask whether for two derived Morita equivalent algebras， not necessarily Koszul， if one is Calabi-Yau， so is the other. It turns out that the answer is yes. The main result of this paper is as follows：

Theorem 1.1   Let  A  and  B  be two  k -algebras，where  k  is a field of characteristic zero.If  A  is a  d -Calabi-Yau algebra，where  d∈  N ，and is derived equivalent to  B ，then  B  is also a  d -Calabi-Yau algebra.

The rest of the paper is devoted to the proof of the above theorem. It is organized as follows. In Section 2 we recall some notions of the derived category of an Abelian category， the derived functor， the triangulated category and some of their basic properties. In Section 3， we first remind the derived Morita theory and tilting theory developed by Rickard， and then prove Theorem 1.1.

Throughout the paper， k  is a field of characteristic zero， all algebras are unital  k -algebras. All modules are left modules unless otherwise stated and complexes are co-chain complexes.

2 Derived categories

In this section we recall some basic notions of the derived category. They are mostly taken from Refs. ［5， 6］. Derived category was originally introduced by Verdier. Nowadays it plays an increasingly important role in the study of homological algebra， algebraic geometry and many other fields.

Suppose  A  is an abelian category， let  Kom （A）  be the category of cochain complexes over  A  and   X  ˙， Y  ˙  be objects in Kom （A） . For two morphisms  f，g∈  Hom    Kom （A）  X  ˙， Y  ˙  ， we say  f  and  g  are homotopy equivalent if there is a morphism  s∈  Hom    Kom （A）  X  ˙，Y  -1   ˙   such that  δ°s+s°d=f-g ， where  d  is the differential of   X  ˙  and  δ  is the differential of   Y  ˙ . For a complex   K  ˙ ， we denote by  K  i   ˙  the complex with components   K  i   j= K  i+j  and   （-1）  i d   K  ˙  the corresponding differential.

Definition 2.1   Let  A  be an abelian category. The homotopy category  K（A）  is defined as follows： the objects in  K（A）  are the objects in Kom （A） ， and the morphisms in  K（A）  are the morphisms in Kom （A）  modulo homotopy equivalences.

Definition 2.2   Let  A  be an abelian category and Kom （A）  be the category of complexes over  A . Then there exists a category  D（A） ， called the   derived category  of  A ， and a functor  Q： Kom （A）→  D（A）  such that：

（i）  Q（f）  is an isomorphism for any quasi-isomorphism  f ，  i.e. ， any morphism of complexes inducing isomorphism on cohomology;

（ii） Any functor  F： Kom （A）→D  that sends quasi-isomorphisms to isomorphisms can be uniquely factored through  D（A） ，  i.e. ， there exists a unique functor  G：D（A）→D  such that the following diagram commutes.

Equivalently， the derived category  D（A）  of  A  is the category whose objects are objects in   K（A）  and whose morphisms are morphisms of   K（A）  localized at quasi-isomorphisms. Let  A  be an abelian category. For any  M，N∈D（A） ， if  f∈  Hom   K（A）（M，N）  is a quasi-isomorphism， we denote by   f  -1∈  Hom   D（A）（N，M）  its inverse. The localization of homotopy category by quasi-isomorphisms is canonically isomorphic to the derived category. Strictly speaking， we have the following proposition and definition.

Proposition 2.3    ［5］ Let  A  be an Abelian category.For any  M，N∈D（A） ，and  g∈  Hom   D（A）（M，N） ，there is a morphism  f∈  Hom   K（A）（M，N）  and a quasi-isomorphism  s∈  Hom   K（A）（M，N）  such that  g=f° s  -1  in  D（A） .The same is true for   D  *（A）  and   K  *（A） ，where  *=+，-，b， or.

Definition 2.4   Let  A  be an abelian category. The  localization functor  associated to  K（A） ， denoted by   Q  A：K（A）→D（A）  is defined as follows： For any  M∈K（A） ，   Q  A（M）=M  in  D（A） ， and for any  M，N∈K（A） ， the functor

Q  A（M，N）：  Hom   K（A）（M，N）→

Hom   D（A）  Q  A（M）， Q  A（N）

is given by   Q  A（M，N）（h）=h°   i d   M   -1， for any    h∈  Hom   K（A）（M，N） .

Remark  Let  A  be an Abelian category， denote by Kom  + （A）  （resp. Kom   -（A） ） the subcategory of Kom （A）  such that for any  M  in  Kom   +（A）  （resp. Kom   -（A） ），   M  i=0  for  i0  （resp.  i0 ）， and

Ko m  b（A）=Ko m  +（A）∩Ko m  -（A） .

Similarly， the subcategories  K  +（A） ，    K  -（A） ，   K  b（A）  and   D  +（A） ，   D  -（A） ，   D  b（A）  in   K（A）  and  D（A）  respectively are defined similarly.

Example 2.5   For any  k -algebra  A ， the category  A - Mod  of all  A -modules with morphisms being the module homomorphisms is an abelian category. The derived category  D（A）  of  A  has objects the complexes of  A -modules， and morphisms are obtained from morphisms in the homotopy category of  A - Mod  by formally inverting all quasi-isomorphisms.

A functor  F：A→B  between two categories is said to be an  equivalence  of categories if there exists a functor  G：B→A  such that the functor  G°F  is isomorphic to   Id  A  and the functor  F°G  is isomorphic to   Id  B . The category  A  and  B  are said to be equivalence.

Proposition 2.6    ［6］ Let  A  be a  k -algebra and  A  be the category of  A-Mod.  Then the category   D  -（A）  is equivalent to   K  -（ Proj -A） ，where   K（ Proj -A）  is the homotopy category of the category of all projective  A -modules.

We next introduce Rickards definition of derived Morita equivalence which is an equivalence between triangulated categories. To this end we introduce the concept of a triangulated category.

Definition 2.7   Let  A  be an additive category together with an self-equivalence Σ：A→A （called the translation functor）. A sextuple   A，B，C，u，v，w   is called a  triangle  in  A  if  A，B，C  are objects in  A ， and  u，v，w  are morphisms as follows：  u：A→B ，  v：B→C ， w：C→Σ  -1（A）. A triangle is usually written as A morphism of triangles   A，B，C，u，v，w →  A′， B′， C′， u′， v′， w′   is a triple   f，g，h   where  f∈ Mor   A A， A′ ，g∈  Mor   A B， B′   and  h∈ Mor   A C， C′   such that the squares in the diagram are commutative.

Definition 2.8   An additive category  A  is called a  triangulated category  if it is equipped with a translation functor and a distinguished family of triangles  （A，B，C，u，v，w） ， called the distinguished triangles in  A ， subject to the following four axioms.

（TR1） Every morphism f：A→B  in  A  can be embedded in a distinguished triangle  （A，B，C，f，v，w） . If  A=B  and  C=0 ， then the triangle   A，A，0，i d  A，0，0   is a distinguished triangle. If   A，B，C，u，v，w   is isomorphic to a distinguished triangle  （ A′， B′， C′， u′， v′， w′） ， then   A，B，C，u，v，w   is also a distinguished triangle.

（TR2） If  A，B，C，u，v，w   is a distinguished triangle， thenB，C， Σ  -1（A），v，w，- Σ  -1 u   andΣ（C），A，B，-Σ w ，u，vare also distinguished triangles.

（TR3） Given two distinguished triangles

with morphism  f：A→ A′，g：B→ B′  such that  g°u=  u′°f ， there exists a morphism  h：C→ C′  such that   f，g，h   is a morphism of triangles

（TR4） Given distinguished triangles  （A，B， C′，u，j， φ  1），（B，C， A′，v， φ  1，i） and （A，C， B′，vu， φ  2， φ  2）

as in the following octahedron there exist morphisms  f： C′→ B′ and  g： B′→ A′ such that    C′， B′， A′，f，g，  Σ   -1（j）i   is a distinguished triangle， and the two other faces of the octohedron with  f，g  as edges are commutative diagrams.

Actually， a wide class of categories are triangulated categories.

Proposition 2.9    ［7］ Let  A  be an abelian category. Then  K（A）  and  D（A）  are both triangulated categories.

Definition 2.10   A functor  F：A→B  between two triangulated categories is called a  triangulated functor ， or  a functor of triangulated categories  if it commutes with translation functors and preserves the distinguished triangles.

Now we introduce the definition of a derived functor， following Verdier  ［8］ （ §2 Definition 1.2， Proposition 1.6）.

Definition 2.11   Let  A  and  B  be two abelian categories. Suppose  F：K（A）→K（B）  is a functor of triangulated categories. A  right derived functor  of  F  is a functor  RF：D（A）→D（B）  of triangulated categories， together with a natural transformation  ξ  from   Q  B°F：K（A）→K（B）→D（B） to   RF° Q  A：K（A）→D（A）→D（B），  which is universal in the sense that if  G：D（A）→D（B）  is another functor equipped with a natural transformation   ζ： Q  B°F?G° Q  A，  then there exists a natural transformation  η：RF?G  such that   ζ  M= η   Q  A（M）° ξ  M  in   D（A） .

If   K′?K（A）  is a full triangulated subcategory， then there is a natural transformation from the right derived functor   R′F  on   D′（A） ， the corresponding derived category of   K′ ， to the restriction of  RF  on  D（A） . We will write   R  *F  for the derived functors of  F  on   D  *（A） .

Similary， a left derived functor of F  is a functor  LF：D（A）→D（B）  of triangulated categories， together with a natural transformation   ξ：LF° Q  A? Q  B°F  satisfying the dual universal property.

Proposition 2.12    ［7］ Let  A  and  B  be two abelian categories. Suppose there exists an exact functor  F： K  -（A）→ K  -（B）  and a triangulated subcategory  L? K  -（A）  such that

（i） For any object  M∈ K  -（A） ，there exists an object  L∈L  and a quasi-isomorphism   i  M：  L→M;

（ii） If  I∈L  is acyclic， then  F（I）  is also acyclic.

Then  F  has a left derived functor  D（f）：   D  -（A）→ D  -（B） .Furthermore， for any  M∈ K  -（A） ，  D（f）° Q  A（M）= Q  B°F（j），  where  J  is in  L  such that there is a quasi-isomorphism  i：J→M ，  Q  A： K（A）→D（A）  is the localization functor associated to   K（A） ， and   Q  B：K（B）→D（B）  is the localization functor associated to  K（B） .

Now， let us recall some special derived functors， which will be used in Section 3. First， we recall the definition of the enveloping algebra   A  e  for convenience.

Definition 2.13   Let  A  be a  k -algebra， denote by   1  A∈A  the unit in  A  and by   m  A：A ?  kA→A  the multiplication.

The opposite algebra  A  op  of  A  is defined to be the same vector space of  A  endowed with the multiplication   m   A  op a ?  kb = m  A b ?  ka  ， for any  a，b∈ A  op ， and the unit   1   A  op= 1  A∈ A  op . Let  A  and  B  be two  k -algebras. There is an algebra structure on the vector space  A ?  kB  such that its multiplication is given by

m  A ?  k B   a  1? b  1  ?  k   a  2? b  2  ：=

m  A  a  1 ?  k  a  2  ?  k  m  B  b  1 ?  k  b  2    （1）

for any  a  1， a  2∈A  and   b  1， b  2∈B ， and its unit is    1  A ?  k 1  B∈A ?  kB ， where   1  A  is the unit of  A ，   1  B  is the unit of  B ， we denote by   A  e  the  k -algebra    A ?  k A  op .

Let  A ，  B ，  C  be  k -algebras. Suppose  N  is a complex of  B ?  k A  op -modules in   K  - B ?  k A  op   and  M  is a complex of  A ?  k C  op -modules in     K  - A ?  k C  op  . Then the functor  N ?  L  A（-）：  K  -（A）→ K  -（B）  in homotopy categories takes any acyclic object in   K  -（A）  to an acyclic object in   K  -（B） . Thus we obtain that the functor   N ?  L  A（-）： K  -（A）→ K  -（B）  can be lifted to be a derived functor between the associated derived categories.

Analogously，

Hom    K  -（A-Mod）（M，-）： K  -（A）→ K  -（C）

can also be lifted to be a derived functor， which is denoted by   R Hom   A M，- ： D  -（A）→ D  -（C）， between the associated derived categories. Using this method， we lift more derived functors from homotopy categories （Ref. ［7， Charter 1］， ［1， Charter III.6］）.

We conclude this section by recalling the following concept of derived equivalence.

Definition 2.14   Let  A  and  B  be two triangulated categories. If there is an equivalence functor  F：A→B ， then  A  and  B  are said to be  triangulated equivalent  or  A  and  B  are  equivalent as triangulated categories . Furthermore， if the functor  F  is a derived functor，  A  and  B  are said to be  derived equivalent .

Since the derived functor in Definition 2.11 is always a functor of triangulated categories， we have the following corollary：

Corollary 2.15    ［5］ A derived equivalence is also a triangulated equivalence.

3  Derived Morita theory and proof of Theorem 1.1

In this section， we first collect some facts on derived Morita theory， initiated by Rickard in Refs. ［1， 2］. Then we use his results to prove the main theorem. Let   P  A  denote the category of all finitely generated projective  A -modules.

Definition 3.1    ［1］ Let  A  and  B  be two  k -algebras. They are called  derived Morita equivalent  （or  derived equivalent  for short） if  A  and  B  satisfy one of the following equivalent conditions：

（i）   K  -  Proj -A   and   K  -  Proj -B   are equivalent as triangulated categories;

（ii）   K  b  Proj -A   and   K  b  Proj -B   are equivalent as triangulated categories;

（iii）   K  b  P  A   and   K  b  P  B   are equivalent as triangulated categories;

（iv）  B  is isomorphic to End  T  ， where  T  is an object in   K  b  P  A   satisfying：

（a） Hom  T，T i  =0  for  i≠0

and

（b） The category  add T   of direct summands of finite direct sums of copies of  T ， generates   K  b  P  A   as a triangulated category.

Let us recall the definition of a Calabi-Yau algebra.

Definition 3.2    ［3］ A  k -algebra  A  is called  d -Calabi-Yau if  A ， viewed as an   A  e -module， has a bounded resolution of finitely generated projective   A  e -modules， and there is an isomorphism

R Hom    A  e A，A ?  kA ≌A -d   in  D  A  e  .

In above definition， we have used the  A  e -module structure on  A ?  kA  which is given by

a  1 ?  k  b  1 °  a  2 ?  k  b  2 = a  1 a  2 ?  k  b  2 b  1，

for any  a  1 ?  k b  1∈ A  e  and   a  2 ?  k b  2∈A ?  kA .  A ?  kA  also has a right     A  e   op -module （or equivalently left   A  e -module） structure， which is given by    a  1 ?  k  b  1 *  a  2 ?  k  b  2 = a  1 b  2 ?  k  a  2 b  1，  for any   a  2 ?  k b  2∈   A  e   op  and   a  1 ?  k b  1∈A ?  kA . The two structures are compatible so that  A ?  kA  has an   A  e ?  k    A  e   op  -module structure， and the   A  e -module structure on  R Hom    A  e A，A ?  kA   is induced by this second module structure on  A ?  kA .

Now let us turn to the proof of our main result. We divide our proof into two steps. First， we verify the following lemma：

Lemma 3.3   Let  A  and  B  be two  k -algebras.Suppose they are derived equivalent. If there is an isomorphism   R Hom    A  e A，A ?  k A ≌A -d   in    D  b  A  e  ，then we have

R Hom    B  e B，B ?  k B ≌B -d   in   D  b  B  e  .

Proposition 3.4    ［9］  Let  A  and  B  be two  k -algebras.If they are derived equivalent， then there is a bounded complex  Q   of   A ?  k B  op -modules，a bounded complex  P   of   B ?  k A  op -modules which is isomorphic to   R Hom   A Q，A     in     D  b B ?  k A  op  ，an isomorphism in   D  b  A  e  ：  u：Q ?  L  BP≌A ，an isomorphism in   D  b  B  e  ：  v：P ?  L  AQ≌B  ， and the composition is also a derived equivalence：

P  ?  L   A （-）  ?  L   A Q： D  b  A  e → D  b  B  e .

Proposition 3.5    ［2］ Let   A  i  and   B  i  be  k -algebras （ i=0，1，2 ）， such that they are derived equivalent.Suppose the derived equivalences are given by

Y  i  ?  L    A  i （-）： D  b  A  i → D  b  B  i ，

where   Y  i≌R Hom    A  i  X  i， A  i   and   X  i∈ D  b  A  i ?  k  B  op  i     i=0，1，2   such that

Y  i ?  L   A  i X  i≌B  i

in   D  b  B  e  i   and

X  i ?  L   B  i Y  i≌A  i

in   D  b  A  e  i  .Then we have derived equivalences

Y  i  ?  L    A  i （-）  ?  L    A  j  X  j： D  -  A  i ?  k  A  op  j →

D  -  B  i? B  op  j ，   i，j=0，1，2

and two commutative diagrams of functors：

and

Proof of Lemma 3.3   Since  A  is derived equivalent to  B ， by Proposition 3.4， there is a bounded complex of  A ?  k B  op -modules  Q ， a bounded complex of  B ?  k A  op -modules  P  such that  P≌R Hom   A Q，A   in   D  b B ?  k A  op  ，  Q ?  L  BP≌A  in   D  b  A  e  ， and  P ?  L  AQ≌B  in   D  b  B  e  ， then the functor  P  ?  L   A （-）  ?  L   A Q： D  b  A  e → D  b  B  e   is a derived equivalence functor and so is the functor  P  ?  L   A （-）  ?  L   A Q： D  b    A  e   op → D  b    B  e   op .  Suppose that   R Hom    A  e A，A?A ≌A -d   in    D  b  A  e  . Using the above derived equivalences and Proposition 3.5， let   A  2= A  e ，   B  2= B  e ，   A  1= B  1=k ，   A  0=   A  e   op ，   B  0=   B  e   op ，   Y  1=k ，   X  1=k ，   Y  2=P? Q  op ，   X  2=Q? P  op  and   X  0= Q  op?P ; we have the commutative diagram of functors

Now， taking A∈ D  b  A  e   and  A ?  kA∈ D  b  A  e ?  k A  e  ， we obtain

R Hom    A  e A，A ?  k A ∈ D  b  A  e ，

P? Q  op  ?  L    A  e A≌P  ?  L   A A  ?  L   A Q∈ D  b  B  e ，

and

P? Q  op  ?  L    A  e A ?  k A  ?  L      A  e   op  Q  op?P≌ P  ?  L   A A  ?  L   A Q ?  k P  ?  L   A A  ?  L   A Q∈ D  b  B  e ?  k  B  e .

Since the diagram commutes， we have：

R Hom    B  e P  ?  L   A A  ?  L   A Q，P  ?  L   A A  ?  L   A Q ?  k P  ?  L   A A  ?  L   A Q ≌

R Hom    A  e A，A ?  k A   ?  L    A  e  Q? P  op =

P  ?  L   A  R Hom    A  e A， ?  k A   ?  L   A Q≌

P  ?  L   A A -d   ?  L   A Q.

Note that  A≌Q ?  L  BP  in   D  b  A  e   and  P ?  L  AQ≌B  in   D  b  B  e  ; the above identity gives

R Hom    B  e B，B ?  k B ≌B -d

in   D  b  B  e   （by Proposition 3.4）.

Lemma 3.6   Suppose  A  and  B  are two derived equivalent  k -algebras.If  A  viewed as an   A  e -module has a bounded resolution of finitely generated projective   A  e -modules，then so is  B .

Proof  Suppose there is an isomorphism  π： X→A  in   D  b  A  e  ， where  X∈ K  b  P   A  e  . By Proposition 3.4， we have the derived equivalence

P  ?  L   A （-）  ?  L   A Q： D  b  A  e → D  b  B  e ，

and by Definition 3.1，   F  ～ ： K  b（ P   A  e）→ K  b（ P   B  e）  is also a derived equivalence. Since an equivalence functor is always fully faithful and the morphisms  π  in   D  b  A  e   is an isomorphism，   F  ～  π ： F  ～  X →  F  ～ （A）  is an isomorphism in   D  b  B  e  ， that is to say，   F  ～  X ∈ K  b  P   B  e   is quasi-isomorphic to

F  ～ （A）=P ?  L  AA ?  L  AQ≌B  in   K  b  B  e  .

Proof of Theorem 1.1   Suppose  A  is a  d -Calabi-Yau algebra. Then， Lemmas 3.3 and 3.6 exactly imply that  B  satisfies the conditions in Definition 3.2 and is therefore a  d -Calabi-Yau algebra. Thus we have proved the theorem.

References：

［1］   Rickard J. Morita theory for derived categories ［J］. J London Math Soc， 1989， 39： 436.

［2］  Rickard J. Morita theory as derived functors ［J］. J London Math Soc， 1991， 43： 37.

［3］  Ginzburg V. Calabi-Yau algebras ［J］. Mathematics， 2006， 12： 137.

［4］  Van den Bergh M. Existence theorems for dualizing complexes over non-commutative graded and filtered rings ［J］. J Algebra， 1997， 195： 662.

［5］  Gelfand S I， Manin Y I. Methods of homological algebra ［M］. Berlin： Springer， 2003.

［6］  Weibel C A. An introduction to homological algebra ［M］. Cambridge： Cambridge University Press，  1994.

［7］  Hartshorne R. Residues and duality ［M］. Berlin： Springer， 1966.

［8］  Verdier J L. Catégories dérivées Quelques résultats （Etat 0） ［M］. Berlin： Springer， 1977.

［9］  Hügel L A. Handbook of tilting theory ［M］. Cambridge： Cambridge University Press， 2007.