民事诉讼文书鉴定存在的问题及解决对策

张士欣

随着社会的发展和法治观念的深入人心，民事诉讼在解决民间纠纷方面发挥着越来越重要的作用。民事诉讼文书作为一种重要的证据，对于查明事实、认定责任具有重要意义。目前，民事诉讼文书鉴定仍存在亟需解决的问题，如鉴定程序不规范、鉴定意见不明确等，影响了民事诉讼的公正和效率。针对这种情况，本文将对民事诉讼文书鉴定问题进行分析，并提出相应的解决对策。

一、民事诉讼文书鉴定的定义及作用

（一）民事诉讼文书鉴定的定义

民事诉讼文书鉴定是指在民事诉讼过程中，法院为了查明事实、认定责任、保护当事人合法权益，对涉及诉讼的各类文书进行审查、分析和评估的过程。民事诉讼文书包括书面证据、法律文件、合同、证书等，在民事诉讼中具有重要的证明和参考价值。民事诉讼文书鉴定的主要目的是确保诉讼活动的公正、公平和公开，维护司法秩序，保障当事人的合法权益。通过民事诉讼文书鉴定，法院可以对有关案件的事实、证据和法律适用进行全面、客观、准确的分析，从而作出正确的判决。

民事诉讼文书鉴定通常由专门的鉴定机构或鉴定人承担。鉴定机构和鉴定人需要具备专业的知识和技能，确保鉴定结果的科学性和可靠性。此外，鉴定过程应当遵循严格的程序和标准，确保鉴定结果的真实性和合法性。

（二）民事诉讼文书鉴定的必要性

民事诉讼文书鉴定涉及大量的书面证据，如合同、协议、诉状、判决书等。书面证据的真實性、合法性和关联性对于案件的审理至关重要，主要表现在几个方面。

一是保障当事人的合法权益。在民事诉讼中，当事人通常需要提供各种书面证据来证明自己的主张。然而，由于人为因素或技术原因，书面证据可能存在伪造、窜改、遗漏等问题，容易影响法官对整个案件的判断。民事诉讼文书鉴定能够对书面证据进行专业的审查和评估，确保其真实性、合法性和关联性，保障当事人的合法权益。

二是提高诉讼效率。在民事诉讼中，双方当事人需要提交大量的书面证据。民事诉讼文书鉴定能够快速、准确地对书面证据进行评估，提高诉讼效率，缩短审理周期。

三是规范司法行为。通过民事诉讼文书鉴定，可以发现并纠正书面证据中的问题，防止人为因素干扰，使法院能够更加客观、公正地审理案件，规范司法行为。

四是促进法治建设。民事诉讼文书鉴定是法治建设的重要组成部分。通过对书面证据的鉴定，能够提高法院对判断案件的准确性，增强公众对司法公正的信任度。同时，民事诉讼文书鉴定还可以为立法、执法提供依据，完善相关法律制度。

二、民事诉讼文书鉴定存在的不足

（一）鉴定意见不被当事人接受

在民事诉讼文书鉴定过程中，可能出现部分鉴定意见未能得到当事人的认可，甚至当事人对同一事实的不同鉴定意见产生争议的情况。出现该情况时，可能会延误案件审理，甚至影响当事人的合法权益。

一方面，部分鉴定意见未能得到当事人的认可，可能是鉴定人员的专业水平和经验不足，导致鉴定结果存在偏差。当事人可能会对鉴定结论产生质疑，并要求重新鉴定。然而，由于鉴定人员的专业水平有限，重新鉴定的结果可能仍然无法满足当事人的要求，导致纠纷的产生。

另一方面，当事人对同一事实的不同鉴定意见产生争议，可能是由于鉴定过程的不透明和公正性导致。在这种情况下，当事人可能会对鉴定机构的专业能力和诚信度产生怀疑，从而质疑鉴定结果。

（二）鉴定程序不规范

一些案件中，法院在民事诉讼文书鉴定的过程中对程序把关不严，导致鉴定过程存在漏洞，不仅影响了鉴定结果的公正性，也可能损害当事人的权益。

鉴定程序的规范性是保证鉴定结果公正性的基础。如果法院没有严格把关，就会导致一些不合格的鉴定机构或者鉴定人员参与鉴定工作，直接影响鉴定结果的准确性和公正性。因此，法院在收到鉴定申请后，应严格审查鉴定机构和鉴定人员的资质。鉴定过程的规范性也会影响鉴定结果的公正性。如果法院没有严格按照规定程序进行操作，就会导致鉴定过程出现漏洞。鉴定程序的规范性还会影响当事人的权益。如果法院没有严格把关，可能出现鉴定结果被操纵或者窜改的情况，影响当事人的合法权益。

（三）鉴定意见不明确

部分鉴定机构出具的鉴定意见过于笼统、模糊，对法官判断鉴定意见的真实性和可靠性造成影响，导致法官对案件事实产生误解。由于缺乏明确的依据和解释，法官可能无法准确地理解鉴定结果的含义，使无辜的人受到不公正的待遇。此外，部分鉴定机构为追求经济利益，故意降低鉴定标准，导致鉴定意见失去客观性和公正性。个别鉴定机构为了自身利益赢得案件而故意高估犯罪行为的程度，或者为了帮助被告逃脱惩罚而低估其罪行。

（四）鉴定周期长

民事诉讼文书鉴定是一项涉及多个领域的专业知识和技能的工作，其鉴定过程相对比较复杂。鉴定人员需要具备深厚的法律知识，准确理解和解读鉴定材料中的法律含义。鉴定人员还需掌握相关的科学技术知识，能够对鉴定材料进行科学的分析和判断。此外，鉴定过程中还可能涉及其他领域的专业知识，如工程、医学、艺术等。鉴于此，民事诉讼文书鉴定周期通常较长。鉴定人员需要对鉴定材料进行详细的研究和分析，确保鉴定结果的准确性和公正性。当鉴定过程中出现其他不易解决的问题时，鉴定人员会增加鉴定时间，导致诉讼进程被拖延。

三、民事诉讼文书鉴定问题的对策

（一）建立有效的沟通机制

在诉讼过程中，法院起着至关重要的角色。法院应积极引导当事人就鉴定问题进行充分沟通，使当事人能够共同理解案件，配合法官及相关人员的工作，提高司法效率和公众对司法的信任度。在当事人对于某些问题存在分歧的情况下，法院及法官不应简单地作出决定，而应邀请第三方专家进行协助判断。第三方专家包括但不限于具有专业知识和经验的法医、心理学家、工程师等，他们能够从专业的角度出发，为法院提供中立、准确的意见和建议。

此外，法院还应尽可能地利用各种资源和手段，确保审判的公正性，其包括但不限于公开审理、提供充足的证据、允许当事人进行辩护、保障当事人的诉讼权利等。同时，要建立健全鉴定结果复核制度，重新评估存在争议的鉴定意见。对于确实存在问题的鉴定结果，应及时予以纠正。

（二）规范鉴定程序

各级法院在执行民事诉讼文书鉴定工作时，必须严格遵守相关规定，确保鉴定过程的公正性，提高司法公信力。

首先，各级法院应严格把关包括鉴定申请的受理、鉴定材料的审查、鉴定方案的制定、鉴定过程的监督、鉴定报告的出具等在内的各个环节，确保每一个环节都符合法律规定。

其次，各级法院应加强对鉴定过程的监督和管理，包括对鉴定人员的工作情况进行全面了解，及时发现和纠正工作中的问题；对鉴定过程中可能出现的违规行为进行严肃查处，维护鉴定工作的公正性；对鉴定结果进行定期评估，确保其准确性和可靠性。同时，还应加强与相关部门的沟通协作，共同推进鉴定工作的规范化、制度化建设。

最后，各级法院应充分利用现代科技手段，提高民事诉讼文书鉴定的效率和质量。例如，可以引入先进的信息技术手段，实现电子化、网络化鉴定工作；利用大数据、人工智能等技术，对海量的材料进行分析挖掘，完善鉴定流程，提高鉴定结果的准确性和时效性。

（三）明确鉴定意见

鉴定机构在进行鉴定时，必须出具具体、明确的鉴定意见，包括对鉴定对象的描述、鉴定方法和过程、鉴定结果等。此外，鉴定机构还需对其依据和解释进行充分说明，以便法院和其他相关方能够理解和接受该鉴定结果。

在审理案件时，法院应对鉴定意见进行严格审查，不仅包括评估鉴定机构的资质和能力，还包括验证其出具的鉴定意见的真实性和可靠性。如果发现鉴定机构故意降低鉴定标准，或者其出具的鉴定意见存在重大错误或偏差，法院应立即停止使用该鉴定意见，并要求鉴定机构重新进行鉴定。对于故意降低鉴定标准的机构和个人，法院应依法追究其法律责任，包括对其进行罚款、吊销执照甚至刑事起诉等处罚。通过以上方式，法院可以确保司法公正，防止鉴定机构或个人利用职权进行不正当行为，损害公众利益。

（四）缩短鉴定周期

为了优化鉴定流程，提高工作效率，需要采取一系列措施。

首先，优化管理方法，减少流程耗时，提高效率。在民事诉讼文书鉴定过程中，可以借鉴国内外先进的管理经验，对现有的鉴定流程进行梳理和优化。例如，可以采用敏捷开发的方法，将鉴定流程分解为多个小任务，根据任务的优先级和难易程度进行合理分配和调整，确保每个环节都能得到充分的关注和资源支持，提高整体的工作效率。

其次，加强人员培训和团队建设，提升鉴定工作的整体水平。定期组织相关人员参加培训，提高其业务能力和技能水平。同时，加强团队建设，培养团队成员之间的沟通和协作能力，在面對复杂和紧急的鉴定任务时能够迅速响应和处理。

最后，建立健全监督和考核机制，对鉴定工作进行全程跟踪和管理。通过定期检查和评估鉴定工作的进度和质量，发现问题并及时进行整改，确保鉴定工作的顺利进行。

民事诉讼文书是司法机关行使司法权、适用民事法律法规、确认民事权利义务关系、制裁民事违法行为、解决民事案件的工具，也是公民、法人或其他组织维护自身合法权利的凭借。民事诉讼文书鉴定问题关系当事人的切身利益和社会公平正义的实现，只有深入分析其存在的问题，采取有效的解决对策，才能提高民事诉讼的公正性和效率，促进社会和谐稳定。

（作者单位：山东品尚司法鉴定所）