请理性看待『专家说』——『坚决遏制网络暴力』系列时评之四

■本刊评论员 胡 蕊

自2020 年疫情发生以来，在海量的疫情信息中，我们经常会看到专家的判断，特别是各类自媒体往往乐衷于在标题中使用“专家说”这样的字眼博人眼球。最初，因为公众对疫情的认知较少，而专家的判断又总能及时为处于慌乱之中的人们解疑释惑，因此，在一段时期内，“专家说”赢得了公众的极大信任，作出这种言论的专家也被人们称为权威专家。

但随着新冠病毒不断变异，疫情的发展形势不断变化，专家们对于病毒的研究和疫情发展走势的判断也在不断完善调整。有时，个别专家的判断可能赶不上疫情形势的变化；有时，专家基于现有的认知也会对防治病毒作出不是那么正确的判断；有时，专家在某个具体场合针对某个具体事件而讲的话，却被断章取义，被夸大了适用范围……不知从什么时候起，一些人不再相信“专家说”了，甚至无论专家说什么，都会遭到质疑或群嘲。

诚然，在普通人看来，从事多年科学研究的专家，具备专业而广博的知识、拥有丰富的信息来源，他们的观点和建议就应该是科学的。但是，我们崇尚科学、尊重专业，却也不要过度迷信专家、盲从权威。人非圣贤，专家也不是“万能”的，即使是最权威的专家，所作的判断也要受当时的条件限制，也不能保证在任何时候、任何情况下说出的话都绝对正确，他们也有认知边界，他们对事物的研究也需要过程，也会有预判失误的时候。但只要他们是出于专业和良知，是在当时的条件下作出的真实和理性的判断，就应该赢得公众的信任和尊重，至少不该受到侮辱和谩骂。

新冠病毒如此复杂，在这场较量中要想赢得最后的胜利，就必须依靠科学，重视专家的意见建议。集聚各方面的专家参与到政府决策中来，听取不同的“专家观点”和“专家建议”，是提高决策的科学化、法治化、规范化的需要，也是应对各种风险挑战、处理各种复杂问题与矛盾的需要。这就需要全社会有正确看待“专家说”的雅量，能够听取和吸纳不同专家的观点与建议，最终，使那些专业、理性、负责的“专家说”成为科学决策的依据，成为推动社会前进的力量。

也要看到，在“人人都有麦克风、个个都是通讯社、手机就是传播平台”的当下，确有一些所谓“专家”，未经深入研究就随意发表观点，博取流量，而这也是被动接受海量信息的我们不得不面对的挑战。面对各种媒介信息，我们要逐步培养自己的理性思维能力，做成熟、冷静、独立、理性的判断，做全面、客观、科学、辩证的思考，及时关注官方和主流媒体信息，避免被表达各异的信息裹挟着走。

尊重但不盲从，应是对“专家说”最好的态度。