快捷酒店空气质量的在线监测分析

王贺，朱春，刘思坦，张东晔

[1.中国建筑金属结构协会，北京 100835；2.绘未来（上海）环境科技有限公司，上海，210000；3.上海迪勤智能科技有限公司，上海 210000；4.本灿（上海）环境科技有限公司，上海 210000]

0 引言

宾馆酒店作为公共类建筑可细分为星级酒店、快捷酒店、青年旅舍、小型旅店等。快捷酒店近些年在各城市迅速发展，因其建筑空间紧凑、设施功能简易而性价比高，受到了出差、旅行便捷出行人群的青睐。

为保证客源住房率，酒店运营方一方面需要提供舒适的室内环境和服务功能，另一方面又需要实现建筑运营电力、燃气、热水等低能耗支出和低碳运行。在有限的资源耗用条件下，酒店室内空气质量等是否能够有效保障值得关注。2017 年有学者对北京市朝阳区78 家住宿场所进行了健康危害因素调研，发现公共用品不合格率为10.8%，对客房空气质量测评的甲醛不合格率达25.64%[1]。现有研究中，关于酒店的空气质量环境研究较少，主要是受限于传统空气质量检测设备庞大、检测方法复杂等问题。随着气体传感器技术、互联网智能通信技术的进步，使用空气传感监测系统可实现空气多参数传感集成化、设备小型化、数据实时连续动态化的空气污染物动态监测模式，从而实现室内空气质量的“数字化、可视化”[2]。

本文研究团队携带空气监测仪，对几个便捷酒店的空气质量进行便捷测试，分析室内热湿环境、化学污染水平、PM2.5颗粒物浓度水平等，并通过测试CO2浓度，根据换气次数法，分析讨论快捷酒店环境通风换气水平。

1 测试准备

测试于2019 年3～10 月期间，分别在杭州市、苏州市、北京市、包头市的某快捷酒店进行室内空气质量IAQ 监测。使用空气质量传感监测仪（DST-NANO2.0），实现包括对室内温度t、相对湿度φ、PM2.5、CO2、甲醛（HCHO）、典型挥发性有机物（TVOC）的6 个参数动态测评，采用NB-IoT 无线网络方式将所有环境监测参数逐分数据动态上传存储至云平台，进而对酒店入住时间段空气质量数据分析。

选用的NANO2.0 系列在线监测设备，使用NANO 传感监测设备前，均经过数据质量校验比对，具有良好一致性和准确度[3]。环境数据分析参考国标《室内空气质量标准》（GB/T 18883-2022）（更新版）、《酒店室内空气质量标准》（T/SICCA005-2018）指标限值要求。

图1 苏州市、包头市某快捷酒店空气质量监测实景

空气质量监测设备NANO 主要污染物参数性能指标如表1所示。

表1 NANO 设备主要参数指标

2 测试结果讨论

为简化叙述，本文给出北京市（BJH）、杭州市（HZH）的2 个快捷酒店的空气酒店入住后动态监测结果，每个酒店均入住2d，分别在房间开窗、关窗条件下进行对比测试。

2.1 BJH 测试结果(北京)

图2 BJH 室内空气质量时序图

如上测试结果可知，入住期间BJH 酒店的空气参数指标均呈现显著的动态变化趋势。其中：PM2.5全时段浓度＜25µg/m3较GB/T18883-2022 新规定限值（50µg/m3），视为良好；较T/SICCA005-2018 规定客房PM2.5限值（15µg/m3），有小部分时段超出限值要求。

图中，HCHO 动态浓度＜60ppb，满足GB/T 18883-2022 新限定值0.08 mg/m3限值（约为64ppb）要求，但较T/SICCA005-2018规定客房HCHO 0.03mg/m3（约为24ppb）限值，测试时段均高于该结果。

热舒适性指标，温度在23 ℃～25 ℃内，相对湿度在60%～70%内，较舒适；

入住酒店的大多数时间段，房间内CO2浓度＞1 000ppm（GB/T 18883 规定限值1 000ppm），最高可达1 400ppm左右（2 人入住），可见该标准间2 人入住条件下存在通风不足情况。图中TVOC 变化较为剧烈，可能和人的行为习惯密切相关，如洗漱等。

2.2 HZH 室内空气质量(杭州)

图3 HZH 室内空气质量趋势图

可知：入住期间，HZH 室内空气质量均呈现显著的动态变化趋势。

PM2.5＜50µg/m3（GB/T18883-2022规定限值 50µg/m3），视为合格。图中入住2d，室内开窗时高于密闭关窗时PM2.5浓度，认为受室外环境影响，或是室内存在邻室PM2.5 窜气污染可能。当在室内污染超标情况下，需要采取过滤等净化改善措施；

HCHO 指标，开窗时大部分数值＜80ppb 老版本标准（2002年），关窗时大部分数值大于80ppb，且最高可达280ppb 左右（远高于GB/T 18883-2022 规定限值约80ppb），关窗情况下超标4倍以上，需要采取室内开窗或其他有效的甲醛净化措施。

睡眠时间段开窗情况下，CO2测试点均小于＜1 000ppm；关窗情况下，室内CO2迅速累积，绝大多数时段CO2浓度＞1 000ppm（GB/T18883 规定限值1 000ppm），最高高于2 000ppm（2 人入住），可见密闭条件下存在新风不足情况。

2.3 换气次数测试

为分析快捷酒店的通风换气水平，作者利用空气监测仪测试CO2动态数据，通过CO2示踪气体法，参照《建筑通风效果测试与评价效果》（JGJ/T 309-2013）、《公共场所卫生检验方法 第1 部分：物理因素》（GB/T18024.1-2013），对某苏州市某快捷酒店客房进行换气水平测试。

图4 苏州某快捷酒店CO2 示踪气体换气测试回归（有独立新风系统开启）

通过测试换算，对各工况下的换气水平整理如表2 所示。

表2 苏州市某快捷酒店客房换气水平测试结果

由表2 测试结果可见，当酒店客房不设置新风系统，或者新风系统不开启情况下，房间换气次数仅0.5 次/h，合理设置并开启房间新风系统时，室内换气次数可达到2 次/h，可以有效稀释室内CO2和化学气体污染。

3 结论

本文采用便携式空气传感在线监测系统，对几个快捷酒店的客房环境进行在线监测动态分析。通过测试发现，客房的空气质量状态呈现动态变化特征，不同空气参数随人的行为（是否开窗、房间人数）、房间装修水平、是否设置新风系统等存在显著的特征变化。

应用空气质量在线监测技术，具备空气多参数传感集成化、小型化、实时连续动态化、数据信息智能化的特征，并且由于布点灵活、低成本，因而可以广泛布点、并行时间、快速捕捉环境状态信息，并进行有效的房间污染控制与防范。