澳“反华5人帮”真实底色曝光

炮制战争“红色警报”大肆炒作“中国威胁”

本报驻澳大利亚特约记者 达 乔 本报特约记者 刘皓然 本报记者

马梦阳

日　前，澳 大利亚

媒体公司 “第九娱乐” 旗下《悉尼 先驱晨报》《时代报》　借 台海问题大 肆炒作“中国威胁论”，扬言中澳两国 就台湾问题“三年之内或有一战”，招 致国内外舆论痛批。澳前总理基廷公 开批评道，题为“红色警报”的系列 报道是其政治生涯中见识过的“最具 煽动性的新闻”，文章的偏见程度“在 澳大利亚现代新闻行业绝无仅有”。据 澳大利亚公共政策杂志《珍珠与刺 激》　起底，为该系列争议报道提供专 家意见的是一支5人“专家组”，其成 员个个都是与反华利益相关的鹰派人 物，而涉事报刊却有意隐瞒他们的真 实底色及利益瓜葛，严重违背新闻道 德。

澳“

詹宁斯:曾执掌“反华智库”

-《珍珠与刺激》　称，这支所谓的 “专家组”中，“最具分量的”当数澳 大利亚前政府官员彼得•詹宁斯。詹宁 斯常年供职于澳大利亚国防部门：在

1996年至1998年期间，他是时任国防 部长的办公室主任，之后又在2002年 进入了时任总理的智囊团，担任战略 政策顾问。

值得注意的是，詹宁斯在1111年 至2022年期间一直担任“反华智 库”——澳大利亚战略政策耕究所

((((((执行所长的职务。作为澳大利 亚国防政策智囊团，(((T除了享受国 防部拨款外，其背后还有美国洛克希 德•马丁、法国泰雷兹这样的大军火商 “金主”。就连美国国务院都曾给该机构拨款45万美元，专门用于监视澳大 利亚高等学府与中国研究机构的合

本报驻

作，污蔑、诋毁相关学者及学术成 果。詹宁斯执掌((((期间，该机构更 是多次“碰瓷”中国。中国外交部发 言人多次表示，这家所谓“智库”长 期服务于其背后“金主”利益，炮制 了大量涉华谎言谣言和虚假信息，其 观点和线索要么来自美国反华非政府 组织，要么使用无从证实和溯源的所 谓“目击证据”，缺乏基本的事实依 据，完全违背学术研究应有的职业凿

德操守，早已名誉扫地。

(((( 佳　　　　在澳大，.澳俞驻华大利亚使芮国捷内锐的将名该声也不智库称

为“澳大利亚'中国威胁论'的总设 计师”，该国工党参议员金•卡尔曾痛 批该机构具备“发动新冷战的野心” 前外长鲍勃•卡尔更曾犀利指出，该机 构秉承的是“一边倒的亲美世界观”。

瑞安:澳军方“铁杆鹰派”

据《悉尼先驱晨报》　报道，退役 陆军少将米克.瑞安曾在澳大利亚国防 军服役超过35年，并担任过澳大利亚 国防学院的指挥官。他于1987年J月

进入澳大利亚国防学院学习土木工 程，曾因为科目不及格差点被踢出学 院。他是澳军方的“铁杆鹰派”，有媒 体将他称作“战争贩子”。除了为(((( 供稿外，瑞安还常常受邀到该机构讲 课。此外，他的推特账号名为“未来 之战经常发表与国际局势相关的言 论。」4日，瑞安在其推特上发文称， “奥库斯”对澳大利亚至关重要，澳大 利亚需要提高支出并加强能力，以全

方位应对中国。就在这条推文下面， 有网民质疑其提到的这项支出到底给 澳大利亚带来了什么。此前，瑞安还 在推特上鼓吹澳大利亚受到来自中国

的威胁，但有网民在下面评论称，这 种“哗众取宠” “危言耸听”的言论从 20世纪50年代开始就有，并质问：“中 国有基地环绕美国吗?”

芬克尔:科学家还是战争 贩子？

有媒体发现，“红色警报”系列报 道中的其他4名“专家:都是被刻意挑 选出来的鹰派人物"恒艾伦•芬克尔的

“鹰派”特征不是很明显。芬克尔的研 究领域是电气工程和神经科学。他在 2016年至2020年期间担任澳大利亚首 '席科学家。公开资料显示，作为首席 科学家，他的主要贡献之一是帮助制 定澳大利亚的能源和低排放政策。表 面上看，芬克尔成为5人“专家组”成 员是因为提出对网络安全和人工智能 等问题的担忧，但这显然无法令人信 服。有评论指出，“没有理由相信芬克 尔对澳大利亚所面临威胁的了解超过 一个业余爱好者的水平，芬克尔对中 国的了解几近于零。” · 　　　　　　；

李:犯罪学者成国防专家？

虽然目前担任(((T理事的拉维娜・ 李的履历中包括国际关系相关从业经 验，挂着“战略学者”的头衔，但 《珍珠与刺激》　披露她的“老本行”其 实是在澳大利亚麦考瑞大学从事犯罪

”

学研究。该 媒体质疑 道：,“一个专 门研究犯罪 行为的学者 何时转型成马梦阳 　　　　　　　　国防政策专、 　　　家了?”

塞贝克:支持“奥库斯”协 议的“网络专家”

莱斯莉•塞贝克是“5人组”里的 “网络专家”。她是澳国家战略弹性研 究所主席。2018年以来，塞贝克担任 澳大利亚国立大学网络研究所的首席 执行官。塞贝克长期与((((保持合 作，经常为后者供稿。她也是美国 “印太战略”和“奥库斯”协议的支持 者，她曾在(((T网站上发表文章称， “在数字技术和地缘政治竞争的推动 下，印太地区的混合威胁在广度、深 度和强度上都在增加”。

“5人组”的真实底色曝光后，遭 到了澳媒的嘲讽。澳独立调查新闻网 站“迈克尔•韦斯特传媒”刊文称： “第九娱乐的专家组到底是个什么 骗局？　红色警戒：原来是((((。﹄有评 论认为，涉事媒体的报道涉嫌利益冲 突，毕竟这些人背后的组织机构要么 是军事活动的受益者，要么是与中国 唱反调的对立势力。《珍珠与刺激》　呼 吁，新闻媒体应效仿医学期刊，注明 撰稿人背后的利益关联，保持透明度。

皇家墨尔本理工大学的国际问题 专家康普马克在“SSSSS”新闻评论网 撰文称，一些澳大利亚媒体正在制造 一种“共识”，即与一个从来都不是敌 人，也从未试图成为(澳大利亚的敌人)的国家开战。他将“红色警报” 报道中的“专家组”描述为“5人帮”， 并称其目的是“让澳公众变得愚蠢到 拒绝任何和平共处机会的地步”。▲

曝光