新材料作文“经典与流行”模拟实战

张宗明

模拟押题

阅读下面的材料，根据要求写作。

选一本书向来不是件易事。书架上琳琅满目的书，就如夜幕上那点点低垂的星星，无论是流行的闪烁，还是经典的长存，都能引得我们驻足。

经典对身心带来的益处，人人大抵从小便耳闻。倘若众人都知晓“经典”之好，那缘何“流行”还会令人趋之若鹜呢？

面对经典与流行，我们该如何选择？请据此写一篇不少于800字的文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息。

写作指导

文题紧扣生活热点，提出了“面对经典与流行，我们该如何选择？”的论题。材料的第一段指出无论是流行的闪烁，还是经典的长存，都能引得人们驻足；第二段引导学生立足生活，关注社会，发散思维，深入思考“经典”和“流行”之间的辩证关系。

实战佳作1

流行为枝，经典为根

贵州省遵义市播州区实验学校 张一唱

站立在图书馆的书架前。左手是一本经典的《百年孤独》，右手是网络热推的《万族之劫》。面对经典与流行，我们该如何选择呢？

所谓流行，是指当前广泛传播、脍炙人口的作品，具备与时俱进的更新力，正如树木春秋更迭生发的枝叶一样，亦如时代车轮的翻新。流行作品更贴近时代脉搏，为社会热点注入生机与活力。但这些流行作品因时令时效的局限，在面对未来社会时往往会失去普适性。

流行作品存在良莠不齐的可能。它们囿于追求标新立异而忽略深层内涵的传递。当代阅读正走向产业化、商业化，流行作品因较低的阅读门槛而得到广大读者群体的追捧。特别是一些写手创作的所谓娱乐化、快餐式作品，往往能调动读者一时的情感体验，却也在读者大笑或洒泪之余沦为“鲜亮的平庸”。

所谓经典，则指那些经得住时间淘漉，给一代代人以永恒触动与启迪的典范之作。相比而言，经典的价值更值得信任。

经典具备非凡的境界，坚实的质量。它正如扎入大地的树根，以永恒的养料滋润着一代代新生命花开花落。经典作品之所以经久不衰，能让我们产生共鸣，是因为它具备“思接千载”“视通万里”的眼界与格局，以独特深邃的思想力量充盈着我们的头脑和心灵。

当然，流行中亦不乏深度的卓越者，具有经典的潜质。《红楼梦》一经问世便流行于大街小巷，为人们所津津乐道。它披着“言情”外衣，却有着超越世俗感情纠葛的精神内核，被历代读者深入挖掘而成为经典。

经典与流行的最大区别在于是否能经受住时间的考验。时间不仅作为标尺，确证流行的质量以及其是否能成为经典；更能让经典在流传中获得新的解读，其含意或许比问世时更丰富，更耐人寻味。

《红楼梦》刚刚问世时，当时的人们读的便是流行，他们或许只会为宝黛的爱情扼腕叹息。而时间推移到当今，我们再读经典的《红楼梦》，不但能反观封建社会不可调和的矛盾、礼法禁锢下扭曲的人性，而且还能发掘作者关于人应以何种姿态立世的哲学探究……

对比经典作品在不同时代下的解读，我们能从中感受到时代的走向，并享有更多思考的参照，为经典注入新时代的内涵。这些都是流行作品难以实现的。

流行为枝，经典为根。若面临对二者的选择，不妨拾起一本经典，在寻根溯源之旅中体味无穷的余韵。

评析

本文紧扣“流行为枝，经典为根”，采用比喻的论证方法，化抽象为具象，在阐明“枝”与“根”的转换中，生动形象地阐述了“流行变经典，经典获新生”的辩证关系，顺理成章地阐述了“拾起一本经典，在寻根溯源之旅中体味无穷的余韵”的观点。文章论据丰富，中心明确；思路清晰，论证完整；语言严谨，文采飞扬。

实战佳作1

去芜存菁，吐故纳新

贵州省遵义市播州区实验学校 赵星云

书店的书架上，《莎士比亚戏剧选》尘土蒙面，网络小说却不断更新。面对经典和流行，作为现代读者，应当如何选择呢？

当一本书成为经典，意味着它的价值已历经时光的检验，是文化领域中的精髓，深邃思想的结晶。《文心雕龙》中的“经也者，恒久之至道，不刊之鸿教也”说得明白极了，孔孟老庄之说乃文化之宝藏，其价值历久弥新，是中华文化的源头活水。翻译家谢天振的研究证明，四百年前，莎士比亚的作品让人们能创造性地阅读，不管什么时代、什么国家的人，在读莎翁作品时都会有自己的理解，这是其至今仍经久不衰的主要原因。于个人的体悟而言，经典或是一面镜子，照出了一个民族的文化之根与精神底色；或穿越时空，带领我们回看大千世界，了解历史与人性的多态。经典也为现代读者提供了安居乐业的精神寄托，潜移默化地影响着人们的生活。所以，经典广受读者的推崇。

然而，对流行文化的价值，也需要我们有正确认知。那些通俗易懂的内容和引人入胜的情节，降低了阅读的门槛，走入了千家万户，为人们平凡的生活和奇幻的想象世界镀上一层文化的色彩。无论金庸的侠之大者，琼瑶的烟雨蒙蒙，还是痞子文学的自由不羁，都是文化奔腾不息的体现。所以，流行也赢得了众多读者的追捧。

推崇经典，追捧流行，一以贯之的态度，当是去芜存菁，吐故纳新。经典中难免会有与时代脱节的部分。读经典，学经典，是为了体悟、吸收根植于经典中的新思想、新精神，继续善养儒家经典、孔孟伦理中的“浩然之气”。而打着国学旗号开设的“女德班”，显然是对儒学固有思想的误读与滥用。如雨后春笋般丛生的网络文学，动辄上百万字的篇幅，往往也难掩其单质化、商品化、庸俗化。

无论阅读经典还是流行作品，如果在于寻找一把让人解剖自我、完善自我的“凿开内心冰海的利斧”来成就更好的自己，实现人生的自我价值，那么，有意识地从心灵上去芜存善是不可或缺的过程。

一言以蔽之，在经典与流行的抉择中，以吐故纳新之心态，行去芜存菁之遴选，将书中情境与实践相结合，让自己的心灵在深入内化的阅读中感悟人生真谛。

经典与流行并不相斥，我们所需要的，是理性的抉择与海纳百川的胸懷。

评析

作者开篇便锁定论题，在论证过程中，引经据典，旁征博引，灵活运用多种论证方法，由此及彼，逐层推进；透过现象，挖掘本质，有力地阐述了“在经典与流行的抉择中，以吐故纳新之心态，行去芜存菁之遴选”的观点，总结出“经典与流行并不相斥，我们所需要的，是理性的抉择与海纳百川的胸怀”的结论。整篇文章观点鲜明，激情洋溢，展现了当代青年关心社会、投身时代潮流的使命感和责任感。

致作者

根据《著作权法》的相关规定，作者向我报投稿的作品一经采用，如无特别声明，即视为投稿者同意授权本报拥有其在报纸、网络的刊载权、出版权，以及稿件的编辑、复制、发行等权利；同时，本报支付的稿酬包括上述所有使用方式的费用。本报刊发的作品与图片，因未能联络到原作者，未能及时发放的，敬请作者与本报联系。

本报编辑部