划破迷雾的拇指

吴喆洋

阅读下面的文字，根据要求作文。

在朋友圈随手点个“赞”，给存在问题的商家以“差评”……“点赞”与“差评”在网络平台随处可见。作为网民，有人已经习惯于点赞，认为点赞虽是举手之劳，却激励了对方，给了屏幕背后的人更多鼓励；有人毫不吝惜差评，认为只有实事求是，指出问题才能促进对方的提升。

“点赞”“差评”源于网络，现已延伸到我们生活的方方面面。

以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。

屏幕那头，是“感动中国”颁奖会现场，我拇指向上，为其点赞；屏幕那头，是李佳琦在直播间怒怼网友，冲上热搜，我拇指向下，给其差评——屏幕这头的我，在这拇指上下之间，似乎懂得：生命的交响，应是“点赞”与“差评”的齐奏。

是的，漫溯历史，点赞与差评，一直存在于生活的方方面面。从谢道韫“未若柳絮因风起”获得比“撒盐空中差可拟”更高的点赞，到八大山人笔下的鸟兽虫鱼给清朝的腐朽统治“白眼差评”，它们往往与评价者的预期有着同向性——自我的超越，时代的进步，离不开点赞与差评的推动。

點赞励人心。通过电影《长安三万里》，我们看到：本是结巴的高适因李白的一句夸赞“你心中的锦绣总会有脱口而出的一日”，竟写下“铁衣远戍辛勤久，玉箸应啼别离后”的千古奇句；通过中国传媒大学毕业典礼，我们知晓：自强不息，勇敢追梦的视障人士董丽娜因为有了数千万网友的点赞变得更加自信，愿意“用声音带给我们春天”……无疑，真心实意的点赞，虽然不是一把让人获得成功的开天斧钺，却能成为他人寒冷时的一件暖衣，帮助他继续去追逐梦想。

差评矫过失。我看到建筑大师隈研吾的处女作因太过超前的艺术风格，饱受差评。失业后，他只能为乡下的房屋进行简单设计。但他从各种“差评”中读懂了当代美学，从土地的温暖中重新思考建筑与自然的关系，从而创造出“负建筑”且阻遏了建筑突兀于环境的可悲命运。由此可见，差评，往往不是前进路上的拦路虎，反而有可能是仙人指路，拨云见日。如果说点赞是照亮人生的阳光，没有阳光，我们就不能成长，那么差评就是人生中的亮光，没有这道亮光，我们或许就会迷失方向。

是的，点赞与差评，是一株双生花。我很欣赏某届诺贝尔文学奖公布后，小说家拉什迪对此结果真诚地点赞：“这很棒，诗歌是一种很好的表扬方式。”同时，我也很欣赏小说家阿索利纳对诺奖评委大胆的质疑与差评：“这是对其他作家的一种侮辱。”我想，无论这个结果本身公正与否，都需要一定的赞美与批评，去拓展它背后内涵的深刻性，并为其将来的发展作出长远探讨。

当清风吹过时代，我们应该庆幸，网络世界无数的点赞与差评，象征着国家的繁荣昌盛，民族的气象万千。划破迷雾的拇指，向上或是向下，它们都应该源自于人们心里对美好的向往，它们都是生命气象的投射——我相信，生命是个圆圈，直行或是转弯，我们终将遇到更好的自己。

评点

当今学生作文，有两种不好的倾向：一曰“古墓派”，二曰“感动派”。他们举例子，要么是“兵马俑”一般的古人——屈原、司马迁、陶渊明、李清照……要么是“感动中国”人物的拼盘——钟南山、袁隆平、朱彦夫、张桂梅……给人的印象是：材料老旧，生搬硬套。

而这篇文章给人最深的印象是材料关涉古今且新颖独特。

文章开篇一句“屏幕那头，是李佳琦在直播间怒怼网友，冲上热搜，我拇指向下，给其差评”，让人眼睛一亮，因为这是刚刚发生的事件，材料还“冒着热气”；第二段“从谢道韫‘未若柳絮因风起获得比‘撒盐空中差可拟更高的点赞，到八大山人笔下的鸟兽虫鱼给清朝的腐朽统治‘白眼差评……”亦让人眼睛一亮，因为这是少有学生会用到的材料——这两个材料有很高的“文化含量”。

是的，好的作者应该心在当下，好的作文材料应该是贯穿古今且独领风骚。

（指导教师：胡高清/编辑：关晓星）