妻子的专属赔偿款谁来保管？

●文/复林

夫妻之间，有相互扶助的义务。

一名女子因为生二宝分娩时发生医疗事故，所获巨额赔偿款划入了丈夫的银行账户。面对极重度痴呆的妻子，丈夫意欲离婚，法院判决不予准许。之后，女子的父亲和丈夫为赔偿款归谁保管的相关事宜，发生了争议……

“她是为了生二宝才变成这个样子啊”

“我女儿本来好好的，为了给你生二宝才变成了现在这个样子，如今你却要离婚，做人要讲良心啊！”孙永顺看着极重度痴呆的女儿，一边怒斥女婿，一边流下了伤心的泪水……

孙静与丈夫赵勇于2010年初登记结婚，当年12月，两人生育了长女小慧。赵勇一直很希望能有个儿子，二孩政策放开后，他便和妻子开始积极备孕。2017年5月，31岁的孙静再次怀孕了。

第二年3月20日，孙静在县医院生产时遭遇了难产，赵勇同意医院剖宫产。令所有人都没想到的是，剖宫产手术顺利取出女婴后，孙静先是呼吸急促，大口喘气，然后就没有了呼吸，心脏也停止了跳动。

经过医生紧急抢救，孙静虽然保住了性命，但时常神志不清。通过一系列的检查发现，孙静在中止呼吸的这段时间里，大脑因缺氧受到了严重损伤。

出院之后，孙静时而清醒时而迷糊，性情随之大变，三天两头摔东西，发脾气。刚出生不久的小女儿小琳还在哺乳期时，好几次饿得哇哇大哭，孙静却坚持要给已经上小学二年级的大女儿小慧喂奶。

面对妻子的情况，赵勇一边与医院交涉赔偿事宜，一边帮妻子寻医问药。2019年上半年，孙静变得痴痴呆呆。经医院精神科诊断，孙静的病情为不可逆性脑神经损害。

赵勇上班很忙，无暇照顾妻女。于是，孙静的父亲孙永顺和母亲李桂萍放下农活，住到了女婿家帮忙。赵勇多次表示会对妻子不离不弃，让老两口很感动。

翁婿二人轮番找涉事医院给孙静讨要说法。2020年12月14日，经当地医疗纠纷人民调解委员会协调，赵勇、孙永顺、李桂萍在赔偿协议上签了字，医院一次性赔偿孙静、赵勇、孙永顺、李桂萍及小慧、小琳各项损失近213万元。协议载明的赔偿项目是：孙永顺、李桂萍的赡养费分别为约2.3万元、3.5万元，小慧、小琳的抚养费共计约29万元，其余均为孙静的赔偿金。很快，医院将全部赔偿款转到了赵勇的银行账户，赵勇取出6万元给了岳父母。

2021年3月6日，孙静经过精神疾病鉴定，被诊断为“器质性智能损害（极重度痴呆），无民事行为能力”。4月10日，县人民法院判决宣告孙静系无民事行为能力人，指定赵勇为孙静的监护人。

过了端午节，赵勇对岳父母说：“我已经辞掉了工作，准备专职照顾孙静，你们可以回去了。”赵勇还让老两口放心，说自己一定照顾好妻子，带好两个女儿。孙永顺和李桂萍安心地回家了。

此后，孙永顺夫妻每个月都去县城看望女儿。2021年8月的一天，他们又去看望女儿时，赵勇却告诉他们：“我决定离婚了。你们的女儿已经痴呆，需要有代理人走走法律程序。”孙永顺气愤地说：“我女儿本来好好的，为了给你生二孩才变成这个样子，现在你却要离婚，做人要讲良心！”赵勇则表示“法庭见”。

老两口追讨女儿赔偿款，女婿却要求分割

2021年9月17日，法院不公开审理赵勇与孙静的离婚案。孙永顺作为法定代理人坐在被告席上。法庭上，他愤怒地指责赵勇的行为极不道德，并代女儿孙静表示不同意离婚。赵勇辩解：“我是正常的男人，妻子的痴呆已经不可逆转，难道要我以后面对她几十年吗？”他还提出，离婚后，两个女儿由他抚养，岳父母年岁不算太大，完全可以照顾孙静。

法院审理认为，夫妻有相互扶助的义务，赵勇与孙静已经结婚10年，在长女已经8岁时，又生了二孩，足以证明双方具有一定的感情基础。孙静因生育次女发生意外，进而精神异常，赵勇以此为由主张离婚，违背社会公序良俗，依法不予准许。

2021年12月20日，法院做出一审判决，驳回赵勇的离婚诉讼请求。宣判后，赵勇没有上诉。但接到判决书的当天，他放了话：“没有离不成的婚！”

赵勇的离婚态度很坚决，他还能照顾孙静吗？在赵勇名下的赔偿款会不会被转移呢？怀着这样的担心和疑虑，孙永顺和妻子将孙静接回了家，并要求女婿将赔偿款交由自己保管。赵勇断然拒绝。

孙永顺夫妻将赵勇告上了法庭，要求变更孙静的监护权，并将孙静的赔偿款也转由孙永顺保管。孙永顺、李桂萍认为，赵勇作为孙静的监护人，未能履行照顾妻子的法定义务，且进行过离婚诉讼，虽然其离婚请求被驳回，但他已不适合继续担任孙静的监护人。目前，孙静被接回娘家居住，监护人也应变更为她的父母，赵勇所保管的赔偿款，也应转给她父母。赵勇同意变更监护权，但认为赔偿款系夫妻共同财产，现双方尚在婚姻关系存续期间，不应转交给孙永顺。

经过特别程序审理，法院判决孙静的监护人变更为孙永顺和李桂萍，驳回孙永顺要求保管赔偿款的主张。

2022年1月7日，孙永顺、李桂萍作为法定代理人，以孙静的名义提起诉讼，要求赵勇返还赔偿金。

一审开庭时，孙永顺提交了赔偿协议书、孙静极重度痴呆的鉴定、法院判决不准离婚以及变更监护权的法律文书，诉称赵勇在妻子丧失民事行为能力的情况下，构成实质上的遗弃。孙静所获赔偿款，系其今后赖以生存的基本保障，赵勇心存离婚的动机，该赔偿款应交由其现监护人保管。

赵勇辩称，孙静生育次女小琳发生意外后，自己曾四处举债为妻子治疗：“为了照顾病妻，我还辞掉了工作，何来遗弃之说？”赵勇表示，赔偿款要等离婚时再进行分割。

庭审质证期间，孙永顺认可赵勇已支付赡养费6万元以及治疗孙静的支出12万余元。

夫妻有相互扶助义务，赔偿款交由监护人保管

一审法院经审理认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，孙静因生育小孩发生意外成为无民事行为能力人，其获得的具有人身依附性质的赔偿款转进赵勇银行账户，孙静、赵勇形成该赔偿款项的保管合同关系。现孙静的监护人已经变更为其父母，且赵勇有离婚意愿，足以说明赵勇不宜再保管赔偿款。

但是，约213万元的赔偿款中，应扣减赵勇已支付孙永顺、李桂萍的赡养费6万元，小慧、小琳的抚养费约29万元，以及赵勇保管期间为孙静支出的治疗费12万余元，剩余165万余元应予返还。考虑到赔偿款中包含有精神抚慰金5万元，以及赵勇在照顾孙静的过程中确实有其他实际支出，酌情由赵勇返还150万元。

2022年2月25日，法院作出判决：赵勇返还孙静赔偿款150万元，交由孙静的监护人孙永顺、李桂萍保管。

赵勇不服一审判决，提出了上诉。

二审期间，赵勇诉称，区分夫妻一方人身专属性财产与夫妻共同财产，对双方当事人意义重大。原判未将人身专属性财产与夫妻共同财产、债务进行区分并明确具体金额，故应对部分属于夫妻共同财产的13万余元在赔偿总额中予以扣减。还应将孙静治疗期间自己所借的近18万元认定为夫妻共同债务并在赔偿总额中予以扣减。另外还应扣减孙静的护理费、误工费共计约28万元，以及护工费4万元。

孙永顺代孙静答辩，不同意离婚，且对赵勇提出的扣减费用不予承认。一审法院在赔偿款中已扣除了赡养费和两个孩子的抚养费共计约35万元，且扣除了赵勇在保管期间为孙静支出的12万余元，实际上赵勇应向孙静返还165万余元，但考虑赵勇在照顾孙静过程中的实际支出，酌情将返还款降为150万元。对此，监护人已经接受。故而应驳回赵勇的上诉请求。

庭审质证期间，赵勇提供了养老保险个人记录单，证明他因辞职照顾孙静失业并失去收入来源，同时社会保险缴费中断，在赔偿款下来后才补缴了当年的社保；同时，还提供了银行转账记录，证明其借债近18万元等事实。孙永顺认可其证据的真实性、合法性，但认为夫妻之间有相互扶养的义务，赵勇要求将相关费用扣除没有法律依据。

二审法院审理认为，婚内扶养不仅是中华民族的传统美德，更是法定义务。孙静作为母亲在分娩时遭遇意外，失去民事行为能力，本已令人痛心，她的家人应当勇于承担救治、照顾的责任。赵勇身为孙静的丈夫，不积极主动履行扶养义务，还将孙静的赔偿款据为己有，不愿履行自己的法定扶养职责，明显有违法定义务、社会伦理和家庭道德，不符合社会主义核心价值观的要求，应当予以否定。希望赵勇能够改正错误，善待孙静，履行诚信友善的婚内扶养义务。孙静因事故所获赔偿款，在扣除抚养费、必要的支出和垫付的费用之后，从最有利于被监护人的原则出发，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，法院支持由孙静的现任监护人保管，用于孙静的后续治疗和生活。

2022年4月15日，二审法院终审落槌，驳回赵勇的上诉请求，维持原判。

（因涉及隐私，文中当事人均为化名）

点评

夫妻一方的专属财产有哪些？

方晓霞（江苏大学法学院副院长）

根据《中华人民共和国民法典》第1063条规定，夫妻一方的专属财产主要分为四类：第一类是夫妻各自的婚前财产，以完成结婚登记、确立婚姻关系为界；第二类是一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿，因其明确的人身专属性而归一方所有；第三类是遗嘱或者赠与合同中明确只归一方的财产，尊重遗嘱人或赠与人的自由意志；第四类是一方专用的生活用品。

因此在本案之中，孙静所获得的赔偿款，即为她的专属财产。