华澳信托新增40条被执行记录，金额合计超1600万

生一

信托行业近期密集披露2022年业绩，但截至目前仍有7家机构延迟披露。

不难发现，选择延迟披露的信托机构自身多存在“踩雷”“整改”等危机。近日再次遭执行的华澳国际信托有限公司（下称：华澳信托）也在其中。

值得注意的是，其在近年来频遭监管处罚，产品也多次被曝“踩雷”。华澳信托官网此前两年的年报也均已显示查看异常。这不免让外界猜测其业绩和资产规模已发生大的缩水。

据执行信息公开网显示，华澳信托在2023年1月份共有40条被执行记录，合计执行标的近1600万元。其中，一桩案件（案号（2023）沪0115执2474号）执行标的高达2224400元。

據企查查信息显示，华澳信托此次密集被列为执行人，原因多是因个人产生财产损害赔偿纠纷，2023年以来已新增8个开庭公告。案件具体信息则还需等待法院公告。

除此之外，华澳信托在2022年7月份还有7条被执行信息，案件同样也是与个人产生财产损害赔偿纠纷。据了解，该7条信息均与一宗集资诈骗案有关。值得注意的是，该案还系信托行业内首例通道业务被判赔偿的案件，在行业“去通道，回归信托本源”的大背景下具有深远意义，打破了以往信托公司的免责“常规”。

据中国裁判文书网信息显示，浙江联众建设有限公司实控人自行伪造联众公司承建杭州保障房项目的合同，伙同其他人与华澳信托签订《华澳·浙江联众贷款项目单一资金信托合同》以及相关《贷款合同》《保证合同》，后以年化利率9.5-12.5%的高额利息为诱，借用华澳信托金融机构背景进行资金募集，共骗取投资人资金超2.8亿元。产品爆雷后，投资者将华澳信托告上法庭，华澳信托则以通道业务属于被动管理型信托为由进行了申诉。

法院最终认为华澳信托在开展单一资金信托业务中存在违反审慎经营原则的情况，既未对社会投资者作相应警示，还出具内容明显虚假、足以误导案外人的《项目风险排查报告》，一定程度上侵害了投资人的利益，应承担20%的补充赔偿责任

除对簿公堂外，华澳信托此前亦多次被监管处罚，其中以2021年被罚最为严重，系开业以来最大罚单。

具体来看，华澳信托当时存在违规承诺信托本金和收益、部分关联交易未逐笔向监管机构事前报告、未足额计提减值准备、部分信托计划风险管控和后续管理严重违反审慎经营规则、某房地产信托业务严重违反审慎经营规则、发行分级信托计划时对优先级份额认购者违规提供保本保收益安排、存在以贷收费、违规引入非金融机构推介某信托计划等九项违法违规事实。

上海银保监局责令其改正，处罚没款共计566万元，并对违规期间任华澳信托副总裁的杨伟琳进行警告。

2019年，华澳信托则因为向监管部门隐瞒公司实际控制股东和实际控制人变更事项，被罚50万元。

公开资料显示，华澳信托成立于1992年，前身为昆明国际信托投资公司。2009年迁址上海，并更名为华澳国际信托有限公司，公司注册资本金为25亿元人民币。目前大股东为北京融达投资有限公司，持股比例为50.01%；二股东为重庆财信企业集团有限公司，持股比例为49.99%。

据官网信息显示，华澳信托董事长为吴瑞忠，从履历来看，此人并不属于股东方委派人员。简历显示，吴瑞忠常年在兴业银行工作，且有着多年的风控从业背景。从华澳信托近年的表现来看，其公司风控无疑还面临着很大的挑战。

截至目前，信托行业已有超55家公司披露2022年度业绩，华澳信托已延迟披露，且网站在每年5月份公布的2020、2021年度年报已无法正常查看。公司在2019年实现营业收入9.94亿元，净利润为3.06亿元。

华澳信托业绩的延迟披露，恐与近年来“暴雷”“败诉”缠身有关。业内人士分析，在一个又一个案件中，暴露出的其实是信托公司本身存在的风控危险，不管是对业务的准入标准，还是对委托人适格性及委托财产合法合规性的评估，信托公司都应不断梳理在各类信托产品中面临的风险，尤其是在新的信托业务分类标准明确以后。