不同生物制剂对高粱紫斑病的田间防效

兰香瑚,廖华刚,张国升,母先富,陈德飞

(贵州省金沙县农作物保护中心，贵州 金沙 551800)

高粱紫斑病是高粱生产中主要的真菌性病害之一，属于气传性病害，主要危害高粱叶片和叶鞘，严重时高粱叶片自下而上提前枯死，导致减产甚至绝收［1］。高粱紫斑病在我国南部山区常年发生，发病率为10%～40%［2］。自2006年在金沙县推广种植高粱以来，种植面积逐年增加，至2021年种植面积达13 300 hm2，由于种植时间长，连作现象严重，田间紫斑病病原菌增加，加上金沙县气候湿润，利于病害发生，造成紫斑病发生危害逐年加重，直接威胁高粱产业的持续健康发展。金沙县属于贵州茅台酒厂酒用高粱原料基地，生产过程中严禁使用化学农药，但目前对高粱紫斑病生物制剂防治研究较少。为提高高粱紫斑病生物制剂的防治效果，降低防治成本，保障高粱产量和品质，助力乡村振兴，选择4 种生物制剂在高粱紫斑病上开展田间防效及安全性试验，筛选出对高粱紫斑病高效、生态、环保的生物防治药剂，以期为金沙县高粱紫斑病的生物防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2021 年6—8月在贵州省金沙县安底镇民主村进行，该地海拔899 m，土壤为黄泥土，土壤肥力中等，pH 5.7。

1.2 试验材料

1.2.1 供试作物 高粱，品种为红缨子，种子由金沙县粮油收储公司提供。

1.2.2 供试药剂 100 万孢子/g 寡雄腐霉菌WP（捷克生物制剂股份有限公司产品）、0.2%苯丙稀菌酮ME（沈阳同祥生物农药有限公司产品）、26.9%石英AS（深圳百乐宝生物农业科技有限公司产品）、0.4%低聚糖素AS（广东原沣生物工程有限公司产品）。供试药剂由贵州格润惠通农业有限公司提供。

1.3 试验设计

试验共设5 个处理（表1），3 次重复，共15个小区，随机区组排列。小区面积20 m2，小区等行种植，行距80 cm，窝距26.7 cm，每小区种植5行，每行19窝，每窝移栽2株，每小区共移栽190株，折合6 333株/667m2。

表1 试验药剂及浓度

1.4 试验方法

试验采用喷雾防治，施药器械为18 型背负式电动喷雾器。于高粱紫斑病发病始盛期开始第1 次施药，每隔7 d 施药1 次，共施药3次。每小区药剂对水8 kg喷雾，喷药时对叶片正面和背面均匀喷施，不重复喷施。采用二次稀释法，每喷施完一种药剂，将喷雾器洗净后再喷施另一种药剂。

1.5 测定指标

1.5.1 调查时间 试验调查2 次，即药前1 d、末次药后7 d 调查高粱紫斑病病株数；安全性调查2 次，调查时间为第1 次药后3 d、末次药后7 d。

1.5.2 调查方法 采用平行线取样，从每个小区第3 行第5 窝开始选取10 窝高粱进行调查，记录总株数和各分级数，计算病情指数和防治效果。同时调查每个小区药剂安全性。计算各处理的防治效果，并评价各供试药剂对作物的安全性。高粱成熟后对各个小区进行实收测产。

病害分级：

0级，全株叶片无病斑；

1级，植株中下部叶片有零星病斑；

3级，植株中下部叶片有少量病斑；

5 级，植株中下部叶片有大量病斑，上部叶片有零星或少量病斑；

7 级，植株中下部叶片部分枯死，上部叶片有部分病斑；

9 级，植株中下部叶片大部分枯死，上部叶片有大量病斑、少数枯死。

药害分级：

-，无药害；

+，轻度药害，不影响作物正常生长；

++，中度药害，可复原，不会造成作物减产；

+++，重度药害，影响作物正常生长，对作物产量和质量造成一定程度的损失；

++++，严重药害，作物生长受阻，作物产量和质量损失严重。

病情指数=∑［（各病级株数×病害级值）］／调查总株数×最高病害级值×100

防治效果=1-［CK0病情指数×PT1病情指数］／ CK1病情指数×PT0病情指数×100%

2 结果与分析

2.1 不同药剂对高粱紫斑病的防效

从表2 可知，末次药后7 d 不同生物制剂对高粱紫斑病的防治效果为100 万孢子/g 寡雄腐霉菌WP（70.28%）＞0.2%苯丙稀菌酮ME（55.08%）＞26.9%石英AS（46.49%）＞0.4%低聚糖素AS（28.93%）。100万孢子/g寡雄腐霉菌WP 与0.2%苯丙稀菌酮ME、26.9%石英AS间防效无显著差异，与0.4%低聚糖素AS的防效差异显著。

表2 不同药剂对高粱紫斑病的防效

2.2 不同药剂的安全性

经调查，第1 次施药后3 d 和第3 次施药后7 d 使用100 万孢子/g 寡雄腐霉菌WP、0.2%苯丙稀菌酮ME、26.9%石英AS 和0.4%低聚糖素AS 4 种生物制剂对高粱均无药害产生，对作物安全。

2.3 不同药剂高粱的产量

由表3可知，4种生物制剂处理与CK相比，高粱产量均有所提高。产量100万孢子/g寡雄腐霉菌WP最高，为420.83 kg/667m2，较CK增加35.23 kg/667m2，增产率9.14%；0.2%苯丙稀菌酮ME其次，为416.39 kg/667m2，较CK 增加30.79 kg/667m2，增产率7.98%；26.9%石英AS第三，为409.64 kg/667m2，较CK 增加24.04 kg/667m2，增产率6.23%；0.4%低聚糖素AS第四，为408.14 kg/667m2，较CK增加22.54 kg/667m2，增产率5.85%。表明，通过生物制剂防治高粱紫斑病能提高高粱产量，达到稳产增收的效果。

表3 不同处理高粱的产量

2.4 经济效益

经统计分析，100万孢子/g寡雄腐霉菌WP成本为15元/667m2、0.2%苯丙稀菌酮ME 成本为30 元/667m2、26.9%石英AS 成本为20元/667m2、0.4%低聚糖素AS成本为20元/667m2。劳动力施药成本为20元/667m2（每人每天防治3 333.33 m2，务工费100元/d）。试验施药3次，防治成本100万孢子/g寡雄腐霉菌WP为105元/667m2、0.2%苯丙稀菌酮ME为150元/667m2、26.9%石英AS为120元/667m2、0.4%低聚糖素AS为120元/667m2。按茅台酒厂高粱订单收购价9.2元/kg计算，减去防治总成本，100万孢子/g寡雄腐霉菌WP处理增收219.12元/667m2、0.2%苯丙稀菌酮ME处理增收133.27元/667m2、26.9%石英AS处理增收101.26元/667m2、0.4%低聚糖素AS处理增收87.37元/667m2。

3 小结

试验结果表明，4 种生物制剂对高粱紫斑病均有防效，防效从高到低依次为100 万孢子/g 寡雄腐霉菌WP（70.28%）＞0.2%苯丙稀菌酮ME（55.08%）＞26.9%石英AS（46.49%）＞0.4%低聚糖素AS（28.93%），且对高粱安全性高，同时可实现稳产增收，100 万孢子/g 寡雄腐霉菌WP 处理的产量最高，为420.83 kg/667m2，比不施药处理增产9.14%，增收219.12 元/667m2；0.2%苯丙稀菌酮ME 其次，为416.39 kg/667m2，增产7.98%，增收133.27 元/667m2；26.9%石英AS第三，为409.64 kg/667m2，增产6.23%，增收101.26 元/667m2；0.4%低聚糖 素AS第四，为408.14 kg/667m2，增产5.85%，增收87.37 元/667m2。综合防效及经济效益，建议优先推广使用100 万孢子/g寡雄腐霉菌WP防治高粱紫斑病，稀释倍数以3 000倍为宜。