刘彦栋,张颖,吴清
北京市健宫医院有限公司内分泌科,北京 100054
糖尿病、高血压均为临床中常见的慢性疾病,其发病率呈逐年递增的趋势,对人类健康带来的威胁较大[1]。相关报道显示,当患者患有糖尿病后,往往会诱发高血压的出现,同时高血压患病群体也更容易患有糖尿病,因此两种疾病之间具有较为密切的关联[2]。特别是对于糖尿病合并高血压患者,其对机体带来的损害更大,进而大幅提升糖尿病并发症的发生概率,对患者生活质量带来很多不利影响[3]。基于此,需要运用科学干预手段以提升患者预后效果,一般常见的治疗方法为氯沙坦钾同常规降糖药物联合治疗,其中年氯沙坦钾对于降低血压、改善血管及心室重塑具一定优势,属于一种新型非肽类血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂。常规降糖药物以二甲双胍为主,虽能产生一定的治疗效果,但仍存在局限[4]。西格列汀在改善血管内皮细胞功能方面具有一定积极作用,将其与氯沙坦钾配合应用的效果更为理想[5]。为进一步深入探讨联合用药方案的临床使用价值,本文选取2020年12月—2021年12月北京市健宫医院收治的86例糖尿病合并高血压患者展开对照分析。现报道如下。
选取本院收治的86例糖尿病合并高血压患者作为研究对象,按照随机抽签的方式将患者均分为两组,每组43例。对比组男20例、女23例;平均年龄(52.46±2.88)岁;平均糖尿病病程(3.36±0.48)年;平均高血压病程(3.15±0.31)年。观察组男21例、女22例;平均年龄(52.52±2.92)岁;平均糖尿病病程(3.31±0.45)年;平均高血压病程(3.19±0.33)年。两组研究对象一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究已获得医院伦理委员会审批。
纳入标准:经诊断为糖尿病合并高血压者;一般资料完整者;对研究药物无禁忌证者;知晓内容且签署告知书者。
排除标准:合并糖尿病并发症者;合并感染性疾病者;合并严重脏器疾病者;合并恶性肿瘤疾病者;中途退出研究者。
对比组:氯沙坦钾(国药准字J20130048,规格:100 mg)进行口服治疗,1次/d,50 mg/次。另外二甲双胍(国药准字H61020603,规格:0.5 g)进行口服治疗,3次/d,0.5 g/次,餐前服用。
观察组:使用氯沙坦钾治疗的同时,联合应用西格列汀(国药准字J20120058,规格:100 mg)进行口服治疗,1次/d,100 mg/次。
两组均接受连续12周的治疗。
指标包括治疗前、治疗12周后血糖水平、血压水平、血管生成素样蛋白2(angiopoietin-like 2, ANGPTL2)、血管内皮功能指标、治疗总有效率。
①血糖水平:包括空腹血糖(fasting plasma glucose, FPG)、餐后2 h血糖(2 h postprandial blood glucose, 2 hPG),应用思科诺思生物科技(北京)有限公司生产的全自动生化分析仪(型号:Catalyst One)测定。
②血压水平:包括收缩压(systolic blood pressure, SBP)、舒张压(diastolic blood pressure, DBP)。
③血管内皮功能指标:包括血管细胞黏附分子1(vascular cell adhesion molecule, VCAM-1)、细胞间黏附分子1(intercellular cell adhesion molecule-1, ICAM-1)、内皮素1(endothelin-1, ET-1)。
④治疗总有效率:患者治疗后,若其各项临床指标恢复至正常水平,症状消失,为显效;若其各项临床指标趋于正常水平,症状明显缓解,为有效;若上述条件均不符合,患者甚至存在病症加重的情况,为无效。治疗总有效率=显效率+有效率。
采用SPSS 23.0统计学软件处理数据,符合正态分布的计量资料以(±s)表示,组间差异比较进行t检验;计数资料以[n(%)]表示,组间差异比较进行χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
治疗前,两组血糖水平、血压水平对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组血糖水平、血压水平低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者治疗前后血糖、血压水平变化情况比较(±s)
表1 两组患者治疗前后血糖、血压水平变化情况比较(±s)
组别观察组(n=43)对比组(n=43)t值P值FPG(mmol/L)治疗前8.77±0.71 8.82±0.66 0.338 0.736治疗后5.86±0.49 6.28±0.37 4.485<0.001 2 hPG(mmol/L)治疗前14.33±2.01 14.28±1.66 0.125 0.900治疗后7.68±0.82 8.94±0.87 6.911<0.001 SBP(mmHg)治疗前154.54±15.38 154.49±15.22 0.015 0.987治疗后125.28±9.14 130.57±10.01 2.559 0.012 DBP(mmHg)治疗前96.36±7.71 96.15±7.46 0.128 0.898治疗后82.24±7.22 87.21±7.15 3.207 0.001
治疗前,两组ANGPTL2、血管内皮功能指标对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组ANGPTL2、血管内皮功能指标水平较对比组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者治疗前后ANGPTL2、血管内皮功能指标变化情况比较(±s)
表2 两组患者治疗前后ANGPTL2、血管内皮功能指标变化情况比较(±s)
组别观察组(n=43)对比组(n=43)t值P值ANGPTL2(μg/L)治疗前62.17±6.24 62.22±6.35 0.036 0.970治疗后21.27±3.04 25.45±2.65 6.796<0.001 VCAM-1(μg/L)治疗前617.82±60.14 618.57±60.99 0.057 0.954治疗后499.23±49.36 538.98±55.71 3.501<0.001 ICAM-1(μg/L)治疗前237.48±23.28 237.54±23.55 0.011 0.990治疗后183.65±19.65 206.28±20.71 5.197<0.001 ET-1(ng/L)治疗前80.52±7.98 80.47±8.11 0.028 0.977治疗后48.65±5.03 54.25±5.16 5.095<0.001
观察组治疗总有效率高于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 两组患者治疗总有效率比较[n(%)]
目前糖尿病合并高血压患者占比呈逐年递增趋势,该疾病的发病机制在临床中尚未得到深入了解,因此患者在接受诊治的过程中,往往是以控制疾病为主,尚无法实现根治[6-7]。另外,随着病情的逐步进展,患者还会出现各类并发症,对其临床医治工作带来了更大难度。
糖尿病不但属于一种慢性炎性疾病,且患者在患病后也会有血管内皮损伤问题,其为糖尿病并发症产生的主要病理机制,因此如何将血糖水平有效控制已成为人们关注的重点话题。常见的糖尿病合并高血压方法为氯沙坦钾联合二甲双胍,前者为血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂的一种,会对AT1亚型受体活性产生显著的抑制效果,使外周血压水平逐步把恢复到正常状态,且会起到保护患者心脏功能的效果[8-9]。后者主要针对胃肠道对葡萄糖的吸收产生延缓作用,从而提升胰岛素敏感性,但在血管内皮功能及其他临床指标改善方面存在不足[10]。在本次研究中,观察组患者所采取的治疗方案为西格列汀联合氯沙坦钾,观察组治疗后FPG、2 hPG、SBP、DBP均低于对比组(P<0.05);观察组治疗后ANGPTL2、VCAM-1、ICAM-1、ET-1均低于对比组(P<0.05)。同时观察组治疗总有效率97.67%高于对比组81.40%(P<0.05)。本结果与赵夕琛等[11]在其研究中指出联合治疗组治疗总有效率94.67%高于氯沙坦钾组80.60%(P<0.05)的结果一致。分析原因:ANGPTL2水平的升高往往会导致患者慢性炎症反应的产生,糖脂代谢紊乱的发生、发展往往同该指标的异常表达密切相关,也是导致糖尿病产生的独立危险因素。VCAM-1水平的升高会导致患者血管内皮损伤问题加重,其与炎症因子之间存在协同的效果。ICAM-1同炎性因子反应、内皮细胞功能之间具有密切关系,其指标的升高会导致患者机体炎症反应程度进一步加重。ET-1是血管内皮细胞中最为常见的一种,同时也属于强力的缩血管物质,一般会以诱发平滑肌强撩收缩等方式损伤血管内皮。西格列汀属于高选择性抑制剂的一种,在机体中能抑制二肽基肽酶N的活性,进而将血液中胰高血糖素样肽1、多肽的作用时间进一步延长,使血液中胰岛素浓度在一定程度上得到良好提升,最终实现有效且平稳的降糖效果[12]。西格列汀能对胰岛A细胞起到抑制作用,进而减少胰高血糖素的分泌量,并对胰岛B细胞起到促进作用,进而增加胰岛素的分泌量,确保血液中胰岛素浓度进一步提升,实现稳定、高效的降糖效果[13]。氯沙坦钾能够对患者心肌扩张起到促进作用,有效降低血压水平,并起到辅助改善血糖水平的效果[14]。此外,联合用药后,会对血管生成起到良好的调节作用,因而在改善血小板聚集、阻止全身胰岛素抵抗等方面具有很多积极意义,并使患者病情得到良好缓解[15]。
综上所述,糖尿病合并高血压患者在接受临床医治时,应用西格列汀、氯沙坦钾联合治疗的效果显著,患者各项临床指标改善效果更优,值得普及。