●许进红 董黎斗 尚建明 肖红亮
(个旧市动物疫病预防控制中心 云南 个旧 661000)
布鲁氏菌病(简称布病),是由布鲁氏菌属细菌致人畜共患的传染病——变态反应性疾病,在世界范围内威胁着人类健康和影响畜牧业发展。世界卫生组织将布病列为B 类重要传染病,我国将其列为二类传染病。羊布病主要由羊种布鲁氏菌病感染,呈急性或慢性经过,也是人布病的主要传染来源。布病的防控与净化已被列入《国家中长期动物疫病防治规划(2012~2020年)》,是动物疫病监测工作的重中之重,而检测方法的选择是布病防控与净化的关键环节。一直以来,兽医实验室都在寻找一种快速、准确的实验室检测方法来确诊布病[1]。
个旧市检测布病主要采用的血清检测方法为虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT),2020年以来,开始使用竞争ELISA(cELISA)检测。本试验共对9 个乡镇(街道)378 份羊血清平行进行虎红平板凝集试验、试管凝集试验、竞争ELISA 检测,以期为3 种检测方法在现场的使用提供理论依据。
检测试验羊血清来源于春秋两防中市内9 个乡镇(街道)40 户养羊户共378 份(其中春防羊血清186 份,秋防羊血清192 份),采样羊群均未使用过布鲁氏菌相关疫苗免疫注射,40 户养羊户中有1 户反应羊有流产临床症状,其他39 户未发现。
商品化布鲁氏菌虎红平板凝集试验抗原、商品化布鲁氏菌试管凝集抗原、商品化布鲁氏菌试管凝集试验阳性血清、商品化布鲁氏菌试管凝集试验阴性血清,布鲁氏菌竞争ELISA 检测试剂盒,以上试剂均购自青岛立见诊断技术发展中心。现配含0·5%石炭酸的10%氯化钠溶液稀释液。
移液器、一次性移液器吸头、玻璃试管、试管架;超纯水机、(37±1)℃温箱、酶标仪等。
按照中国农业标准GB/T18646—2018 对378份羊血清采用布鲁氏菌虎红平板凝集试验进行初筛,再采用试管凝集试验复核;同时采用布鲁氏菌cELISA 检测试验检测378 份羊血清。
检测阳性结果血清号,如表1所示。在春防采样的186 份羊血清中,用RBT 检测有1 户1 份阳性,SAT 也是1 户1 份阳性;用cELISA 检测,结果出现7 份阳性,涉及检测户数4 户(包含RBT、SAT 复核的阳性户)。秋防检测羊血清192份,RBT 阳性17 份,涉及5 户;SAT 复核后阳性及可疑16 份,涉及4 户;用cELISA 检测阳性17份,涉及3 户(阳性涉及户与RBT 及SAT 户数一致)。
表1 不同检测方法阳性血清统计情况
由表2可知,春秋防血清RBT 阳性率4·8%,SAT 阳性可疑率为4·5%;cELISA 检测方法阳性率为6·3%。
表2 不同检测方法阳性率结果统计
t检验计算,|t|=0·0717,查t0·05(∞)=1·96,说明RBT 、SAT、cELISA 检测感染布病阳性率差异不显著(P>0·05)。
将RBT 、SAT 检测阳性结果数与cELISA阳性结果数进行对比,存在结果不一致的情况,RBT 与cELISA 阳性结果相比有假阳性或假阴性情况存在;SAT 与cELISA 阳性结果相比,有假阴性情况存在。
随着个旧市山羊养殖业的快速发展,布病的监测、防控工作越来越重要,但布病的血清学诊断方法种类较多,没有任何一种方法在操作简便性、敏感性、特异性和成本等各方面均能够令人满意[2]。在实际操作中,cELISA 在3 种方法中被认为具有较高的灵敏度,并且结果采用酶标仪进行读数,结果更加准确,适合大批量样品检测,但相比其他2 种方法检测成本较高;RBT 操作简便,反应时间短,试验结果迅速表达,成本低,同时对操作者要求低,易学易上手,适合在现场应用,但由于采取肉眼判断结果,以及受环境、温度的影响,结果误差较大,容易出现假阳性或判断不清的情况;SAT 操作比较复杂,耗时长,不适合大批量检测,主观因素影响较大,单独采用SAT 检测假阴性率较高,易造成漏诊[3]。实际监测筛查中,若出现漏检情况,则为布鲁氏菌的传播提供可能性,若出现阴性畜的误判,则会造成不必要的经济损失。因此,鉴于3 种方法各有不同的特点,可根据不同需要选择不同的检测方法,在进行大规模常规检疫或现场筛查时,为提高工作效率,降低工作量,同时提高检测准确性,可以先采取特异性稍差但成本低、操作简便快捷、敏感性较好的RBT 方法进行筛查,再采用特异性较好的cELISA 方法开展检测[4]。通过本次检测结果可知,在临床工作中可以根据需要选择不同的检测方法开展检测试验:在有可疑的布病诊断处理中,样本量较小又需要紧急诊断时,可以用布鲁氏菌RBT 开展检测;而在样本量较大时,可以用cELSIA 检测试验开展工作。