鲁迅和他的师友们

张喆

章太炎，我国近现代史上著名的思想家、国学大家，辛亥革命前后很多文人名士及革命志士都出自他的门下。鲁迅也曾师从于他。鲁迅在给曹聚仁的信中这样谈起：“太炎先生曾教我小学，后来，因为我主张白话，不敢再去见他了，后来他主张投壶，心窃非之，但当国民党要没收他的几间破屋，我实不能向当局作媚笑。以后如相见，仍当执礼甚恭（而太炎先生对于弟子，向来也绝无傲态，和蔼若朋友然），自以为师弟之道，如此已可矣。”鲁迅在和友人许寿裳通信时说：“从中更得读太炎先生狱中诗，卅年前事，如在眼前。因思王静安没后，尚有人印其手迹，今太炎先生诸诗及‘速死等，实为贵重文献，似应乘收藏者多在北平之便，汇印成册，以示天下，以遗将来。”在《关于太炎先生二三事》一文中鲁迅这样说：“我以为先生的业绩，留在革命史上的，实在比在学术史上还要大。……考其生平，以大勋章作扇坠，临总统府大门，大诟袁世凯的包藏祸心者，并世无第二人；七被追捕，三入牢狱，而革命之志，终不屈挠者，并世亦无第二人，这才是先哲们的精神，后生的楷范。”

鲁迅在纪念刘半农的文章中，把陈独秀、胡适之、刘半农三人做了如下的比较：“假如将韬略比作一间仓库罢，独秀先生的是外面竖一面大旗，大书道：‘内皆武器，来者小心！但那门却开着的，里面有几支枪，几把刀，一目了然，用不着提防。适之先生的是紧紧地关着门，门上贴一条小纸条道：‘內无武器，请勿疑虑，这自然可以是真的，但有些人——至少是我这样的人——有时总不免要侧着头想一想。半农却是令人不觉其有‘武器的一个，所以我佩服陈胡，却亲近半农。”1934年，刘半农病故，鲁迅作《忆刘半农君》，真诚地回忆了他们之间从相识、相知到相惜的心路历程：“半农的活泼，有时颇近于草率，勇敢也有失之无谋的地方。但是要商量袭击敌人的时候，他还是好伙伴，进行之际，心口并不相应，或者暗暗的给你一刀，他是决不会的……我爱十年前的半农，而憎恶他的近几年。这憎恶是朋友的憎恶，因为我希望他常是十年前的半农，他的为战士，即使‘浅罢，却于中国更为有益。”

鲁迅曾给朋友写信，这样评说他的终生挚友、现代教育家许寿裳先生：“我和他极熟，是幼年同窗，他人是极好的，但欠坚硬，倘为人所包围，往往无法摆脱。”后来鲁迅给郑振铎写信又谈道：“许君人甚诚实，而缺机变，我看他现在所付以重任之人物，亦即将来翻脸不相识之敌人。”

鲁迅和李大钊都曾是《新青年》的同仁，李大钊的朋友们编定《守常全集》时，请鲁迅写序言，鲁迅回信说：“守常先生我是认识的，遗著上应该写一点儿什么，不过于学说之类，我不了然，所以只能说几句关于个人的空话。”鲁迅为此撰写了《〈守常全集〉题记》一文，收入《南腔北调集》。在这篇文章中，鲁迅说：“（李大钊）给我的印象是很好的，诚实、谦和、不多说话……他的模样上颇难形容的，有些儒雅，有些朴质，也有些凡俗。所以他既像文士，也像官吏，也有些像商人……”

1936年，鲁迅在重病期间，在回顾他与“左联”关系的一篇重要文章《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》中，提到他与郭沫若的关系：“我和茅盾、郭沫若两位，或相识，或未尝一面，或未冲突，或曾用笔墨相讥，但大战斗却都为着同一的目标，决不日夜记着个人的恩怨。”

林语堂和鲁迅的关系起初也是非常亲密的，当年鲁迅南下厦门大学任教，就是林语堂力荐并邀请的。1934年，鲁迅给曹聚仁的信中谈了他对林语堂的看法：“语堂是我的老朋友，我应以朋友待之，当《人间世》还未出世，《论语》已无聊时，曾经竭了我的诚意，写一封信，劝他放弃这玩意儿，我并不主张他去革命、拼命，只劝他译些英国文学名作，以他的英文程度，不但译本于今有用，在将来恐怕也有用的。他回我的信说，这些事等他老了再说。这时我才悟到我的意见，在语堂看来是暮气，但我至今还自信是良言，要他于中国有益，要他在中国存留，并非要他消灭。他能更急进，那当然很好，但我看是决不会的，我决不出难题给别人做。”

瞿秋白是鲁迅一生视为肝胆相照的知己之一，鲁迅书赠瞿秋白的条幅“人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之”，被人们传诵一时。瞿秋白遇害后，鲁迅抱病忍痛，殚精竭虑，负责编辑、校对、出版瞿秋白的《海上述林》，该书出版时，署名“诸夏怀霜社”，“诸夏”即是中国，“霜”为瞿秋白的原名，“诸夏怀霜”寓意中国人民永远怀念瞿秋白。“纸墨更寿于金石”，《海上述林》是鲁迅和瞿秋白真挚友谊的见证。鲁迅特别赞赏瞿秋白的俄文翻译才华，他在致萧军的信中无比惋惜地说：“中国人先在自己把好人杀完，秋即其一。萧参是他用过的笔名，此外还很多。他有一本《高尔基短篇小说集》在生活书店出版，后来被禁止了……中文俄文都好，像他那样的，我看中国现在少有。”

鲁迅与“论敌”唇枪舌战，和朋友却推心置腹，可见先生识人交友尽显率性真诚。

（责任编辑/刘大伟 张金余）