“如窃贼入了阿拉伯的宝库”

朱航满

北京出版社出版了一册郁达夫编选《周作人散文选》，列入该社策划的“大家小书”丛书之中。起初看到这个消息，很是惊讶，因为从未听说郁达夫曾为周作人编选过散文选集，莫非出版社有了新的发现？周作人生前出版的散文选本并不很多，一本是章锡琛编选《周作人散文钞》，1932年在开明书店出版；另一本则是周氏自己编选的《知堂文集》，1933年在天马书店付印。二十世纪三四十年代，日本学者松枝茂夫翻译过一些周作人的散文作品，诸如《结缘豆》《周作人随笔集》《周作人文艺随笔抄》等多册，其中不少是对周氏散文的选编和翻译。这些散文选本之所以特别，是因为都是周氏同意并认可的。我对郁达夫编选周氏散文选集感兴趣，不但在于这是一册“大家小书”，还是一册由大家选编的小书。近来恰好读中华书局出版的《陶庵回想录》，其中提及林语堂曾经给郁达夫预先支付五百美金，希望时在南洋的郁达夫翻译他的英文小说Moment in Peking（《京华烟云》），并作部分稿费。陶亢德认为小说若由郁达夫翻译，会大大提升林语堂的文学地位。不过，林语堂虽然予以重酬，但郁达夫终究还是没有翻译。

郁达夫编选的这册《周作人散文选》，其实并非特意编选的一册散文选本，而是郁达夫1935年为上海良友图书公司编选的《中国新文学大系·散文二集》（下称《散文二集》）中的部分内容。我不得不称赞北京出版社的这个极有创意的策划，之前他们在“大家小书”中还出版过周作人的一册《我的杂学》，收录周氏1944年在《古今》杂志连载的长文《我的杂學》及相关文章，也是颇具新意的。我喜欢这册《周作人散文选》，也很欣赏出版社将此书印制得古朴和精致。但我也稍有不同意见，既然郁达夫的这个选本选自《散文二集》，就应该在出版说明中指出。实际上，郁达夫编选《散文二集》，主要选自中国新文学运动的第一个十年，也就是1917年到1927年之间的作品。北京出版社在目录上，将郁达夫的选文进行了划分，注明这些选文出自周氏的哪些自编文集。《散文二集》中的周作人散文，主要选自《自己的园地》《雨天的书》《泽泻集》《谈龙集》《谈虎集》《永日集》《看云集》，显然，这都是周作人青年时代的散文代表作。准确来说，这册散文选本应名为“周作人早期散文选”。

北京出版社的这册《周作人散文选》，封底印有郁达夫的几段评价，将之分别抄列下来。其一：“周作人的文体，又来得舒徐自在，信笔所至，初看似乎散漫支离，过于繁琐！但仔细一读，却觉得他的漫谈，句句含有分量，一篇之中，少一句就不对，一句之中，易一字也不可，读完之后，还想翻转来从头再读的。”其二：“周作人的理智既经发达，又时时加以灌溉，所以便造成了他的博识；但他的态度却不是卖智与炫学的，谦虚和真诚的二重内美，终于使他的理智放了光，博识致了用。”其三：“中国现代散文的成绩，以鲁迅、周作人两人的为最丰富最伟大，我平时的偏嗜，亦以此二人的散文为最所溺爱。”这三段话说得非常精彩，实则也系《散文二集》所写《导言》的摘选。在《导言》第六部分《妄评一二》中，郁达夫一一点评他遴选作家的散文写作风格，对鲁迅和周作人着墨最多，并将他们二人进行比较。

郁达夫编选的这册《散文二集》特点十分鲜明，其中之一便是对于他欣赏作家的极力推举。在《导言》中，他就这样写到他对周氏兄弟“偏嗜”：“一经开选，如窃贼入了阿拉伯的宝库，东张西望，简直迷了我取去的判断；忍心割爱，痛加删削，结果还把他们两人的作品选成了这一本集子的中心，从分量上说，他们的散文恐怕要占得全书的十分之六七。”这册《散文二集》，选鲁迅散文二十四篇，选周作人散文五十七篇，兄弟两人的散文总计八十一篇，其他如冰心、林语堂、丰子恺、朱自清等十四位作家，郁达夫一共只选了五十篇。良友图书公司策划的《中国新文学大系》以十年为阶段进行总结梳理，对现代文学的发展影响深远。其后出版的《中国新文学大系1927—1937》，于1986年5月由上海文艺出版社推出，第十集、第十一集为《散文集》，由吴组缃作序，其中第十集收鲁迅散文十一篇，亦收周作人散文六篇。《中国新文学大系1937—1949》1990年12月由上海文艺出版社出版，第十集、十一集依然是《散文卷》，由柯灵作序，其中第十一集收周作人散文六篇。虽然不及郁达夫这样的“偏嗜”，但周氏兄弟的选文依然特别鲜明。

对于周作人散文的推举，并非仅仅郁达夫，而是当时文坛的一种潮流。从新文学运动起，到抗日战争爆发，周作人的散文小品文的地位几乎无可撼动。可以与郁达夫这种名家编选本媲美的，应该算是阿英于1935年3月在上海光明书局出版的《现代十六家小品》，此书天津古籍出版社1990年8月曾翻印再版过，亦可见其尚有价值。阿英选十六家小品，亦是首推周作人，选小品文十一篇，下来依次是俞平伯七篇、朱自清五篇、钟敬文五篇、冰心六篇、苏雪林五篇、叶绍钧六篇、茅盾八篇、落华生七篇、王统照五篇、郭沫若六篇、郁达夫七篇、徐志摩六篇、鲁迅八篇、陈西滢六篇、林语堂六篇，同时附录了这十六家小品文集的目录。阿英亦为每位作家的选文写序，其中谈周作人，则写到周作人的小品文“曾经有过很大的影响，形成过一个流派，到现在还在发展”。抗战后，周作人散文的选本较少，但值得注意的则是太平书局1944年4月编选的《现代散文随笔选》，编者为迅风，周作人依然排名第一，选文六篇。此选本偏重文史随笔，入选作家多为沦陷区的小品文作家，如纪果庵、沈启无、柳雨生、文载道、陶亢德、周黎庵等二十一位，计四十六篇。

民国时期的散文选本，有代表性的，还有一册《现代中国散文选》，1935年由北平人文书店出版。此选本上下两册，由孙席珍编选，周作人作序，俞平伯题签。选目也是首选周作人散文，选文八篇，其次选鲁迅散文六篇，第三选俞平伯散文六篇，其他如朱自清、叶绍钧、丰子恺、孙福熙等，每人选文三到五篇；下册则选徐祖正、林语堂、梁遇春、徐志摩、郑振铎、郁达夫、郭沫若、钟敬文等，大约每人两到三篇。从选文的数量来看，也能看出编选者对于心中散文佳作的“偏嗜”。孙席珍对于周作人的散文推崇备至，他在文章中写道：“周作人先生是当代散文的大师，对于他的作品，赞美的话我说不出，我想凡是一切称赞散文的话都可以拿来用上。因为他的无论哪一篇散文都是典型作品。”而此散文选本的特别，还在于周作人的作序，但他在序文中全不谈选文，而是发了一通关于文学的议论，谈他其实不是反对古文，而是反对一切赋得的文字，包括新文学。他之所以愿意为孙席珍的散文选集写序，一方面是由于“孙君是同乡旧友，我觉得义不容辞”，另一方面则是“又觉得关于这题目还有话可说”，于是便直接上场，当了一次急先锋。