伪名言泛滥，尴尬了谁？

张鑫雨

事件回放

2022年高考语文有道关于围棋的作文题，要求考生用“本手、妙手和俗手”写一篇文章。有考生考完后在社交媒体上“呼唤”围棋大师柯洁，希望他能尽快把自己在作文中瞎编的“柯洁语录”说一下，以便让自己不被扣分。此前，还有明星在微博发布过张爱玲的“伪名言”：“你说应愁高处不胜寒，我便拱手河山，讨你欢。”这已经不是第一次明星引用“伪名言”翻车了。而对于经常被误用的作者来说，也哭笑不得。作家莫言甚至亲自下场澄清，呼吁原作者赶快把自己的“孩子”和稿费领回去。

这些年我们遭遇的“伪名言”

从冠以“人民日报”“哈佛校训”的前缀、实际来源无从考证的“假箴言”，到柏拉图、尼采、鲁迅、张爱玲、莫言……古今中外名人雅士经常被随意贴牌使用。“伪名言”的初阶版是纯粹杜撰的，然后被安在某位名人头上。2016年杨绛先生去世时，众多网友都在社交平台上转发“世界是自己的，与他人毫无关系”，但这句话根本不是杨绛说的。又比如，人们经常引用的：“不要因为走得太远，以至于忘记自己为什么出发。”网上甚至还有非常“权威”的出处——纪伯伦的《先知》。但如果你地毯式搜索过这本诗选，就会发现查无此句。

中阶版的“伪名言”则是被其他名人引用过， 但原作者被张冠李戴了。最著名的便属这句“雪崩时没有一片雪花是无辜的”，一直被张冠李戴地安在伏尔泰头上。然而，这句话的真正出处是波兰诗人斯坦尼斯拉夫·莱克。

最难分辨的高阶版“ 伪名言”，则是话确实是某位名人说过的，但后人在引用时，因为翻译或其他原因，最终变成了与其原意截然相反的内容。例如，“ 正义虽然会迟到， 但不会缺席。”这句中国人耳熟能详的名言源自马丁·路德·金，但其原句是Justice delayed is justiced e n i e d ，意思是“迟来的正义非正义”，和我们大多数人的理解恰恰相反。

不难看出，大多数伪造的名言都属于初阶版的流行鸡汤，人们喜欢把感情类的鸡汤分给张爱玲、三毛；成功学类的鸡汤分给凡高、屠呦呦；哲理类鸡汤则派发给鲁迅、莫言、余华……其最初来源大多不可考，但由于符合了这些名人的“人设”，同时也承载了网友的思想表达，最终以讹传讹，流行开来。

“伪名言”为何能广泛流传

“伪名言”的流行，如今已经成为一种互联网文化现象，乃至于讽刺“伪名言”的句子，其流行程度完全不亚于“伪名言”本身——“如果你不知道某句名言是谁说的，就说是马克·吐温说的。”

从“伪名言”本身来看，它本身所具有的“金句”体质，往往使其自带美感。韵律协调、辞藻华美、韵味悠长， 甚至观点犀利，都很容易引发读者共鸣。心灵鸡汤式的包装、快餐化的文本和紧扣大众心理的主题，更让“伪名言”的传播如虎添翼。

从“伪名言”制造者来说，拉大旗做虎皮，蹭一下名人的流量，性价比超高。当我们想要论证一个道理时，籍籍无名者往往缺乏底气。大多数受众都偏向信服权威， 而一句漂亮话由于获得了“名人”的背书，便拥有更强大的说服力，代表了权威和高度。

而今天的人们，又格外希望有名人或是大师来为自己指点迷津，点破那些生活中的困惑。爱而不得的无奈、价值空虚的迷茫、百思不得其解的纠结……人们有太多太多的心灵缺憾需要弥补。道理可能就是那些，一般人说了都不好使，难以让人完全信服，但如果是名人，效果就不一样了。“伪金句”里的聪慧和狡黠，再配上名人的身份加持，一下让人不得不“信服”，迫不及待地按下转发键，并在心里感叹一句：“大师就是大师，原来他早就想透了！”

“伪名言”的流行，还因为它难以证伪，尤其是那些已经去世的作家。但好在我们还可以从他们的作品中去查验， 但这也是一个苦差事。比如这句流传甚广的伏尔泰名言：“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利。”即使你看过《伏尔泰全集》也找不到这句话，它实际上是英国传记作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔对伏尔泰的评价。

“名人名言”依赖症的背后

“伪名言”泛滥，很多人认为是互联网催生的。但事实上，在互联网普及以前，透过各种出版物、媒体传播的名言謬误就已经不在少数，“伪名言”满天飞的“黑锅”不能全部推给互联网。相反，正是互联网的便捷性和强大的数据处理能力，才让大家能够更好地分辨名言的真假。2017年，北京鲁迅博物馆建立的“鲁迅博物馆资料查询在线检测系统”正式上线，被网友戏称为“鲁迅说过的话”检索系统，该系统一经曝光就引起了众多网友的热情访问，服务器一度崩溃。网友感慨：“以后再要造鲁迅的谣可能没那么容易了。”

其实， 我们更应该追问的是： 为什么人们会热衷于引用“名人名言”？

引用名人名言，其实是人类文化中的一种普遍行为。知识、文化、思想，总是在一代又一代人的接续努力下， 不断积累、沉淀和发展的。学术研究，离不开引经据典；文学创作，也需要借他人之酒杯，浇胸中之块垒。但如果为了引用而引用，甚至只是狐假虎威地去引用，就失去了“名言”真正的价值。

说到底，我们欣赏一条“名言”，首先应该是认同这句话背后的哲理。如果我们更好地理解了生活的意义，理解了智慧的源头，有了独自解答人生的勇气，或许也就不再那么依赖“高人指点”。在名人和真理之间，我们更倾向于真理。在思想和表达的天平上， 我们更应该侧重于思想。