为什么说民营经济是助推共同富裕的生力军——专访浙商发展研究院荣誉院长王永昌先生

本刊记者 黄腾

共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征。习近平总书记在中央财经委员会第十次会议上指出，“现在，已经到了扎实推动共同富裕的历史阶段”。推动共同富裕离不开全体社会成员的共同努力和奋斗，更离不开企业、企业家群体的参与，而对于共同富裕的一些误读，在一定程度上造成了社会对民营企业和民营企业家的误解，也引起了部分民营企业家思想认识上的模糊，如何引导民营经济在共同富裕中更好地发挥积极作用是亟须关注的一个话题。围绕这一主题，本刊专访了浙商发展研究院荣誉院长、浙江省文史馆馆长王永昌先生。

《金融言行》：共同富裕是当前各方都非常关注的一个话题，对于“什么是共同富裕”，社会各界已有较为全面和清晰的认识。但是，在推进共同富裕的具体环节和实现路径方面还存在着一些争议，有人担心民营经济发展与共同富裕目标实现是相违背的。对此，王院长您怎么看？

王永昌：首先，我们必须明确民营经济和共同富裕两者在逻辑上是统一的，在目标上是一致的。其次，要理清这个问题我们还是要回到民营经济和共同富裕两者本身来看。

一方面，我们要正确地、全面地认识共同富裕的本质内涵。共同富裕是我国全面建成小康社会后，在新的社会发展阶段提出的一个更高的发展目标和任务。共同富裕的实质，就是全体人民都能逐步共同过上更富裕更美好的生活。这样的目标是宏大的，尤其是在中国这样的超大人口规模的国家推动共同富裕，人类历史上都没有过先例，这意味着，这是一个创造历史的过程，更是一个漫长的过程；是一项现实任务，更是一项长期任务。在这个过程中，由于城乡发展基础不同，地区资源禀赋不同，每个人的能力水平不同等原因，不可能实现整齐划一的同步富裕，一定会有先后的区别，也会有一定的差距。同时，共同富裕也不是劫富济贫的财富分配，生产力的持续发展才是共同富裕的基础，就像我们常说的：“财富是创造出来的，不是分配出来的；幸福是奋斗出来的，不是‘躺平’出来的”。在共同富裕的道路上，凡是有劳动能力的，都能往富裕走、往更高水平走；没有劳动能力的，通过社会保障制度也能向更高生活水平提升，也能往前走，这就是我们想要的共同富裕。

另一方面，共同富裕的前提是要发展、要富裕，要“做大蛋糕”，而民营经济是“做大蛋糕”的主力军。所以，我们要正确看待民营经济的现实地位。“民营经济”是一个我们国家特有的、具有中国特色的经济概念。从“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度来看，民营经济本身就是市场经济主体的一部分，是社会主义事业的一部分，要谈发展，就脱离不了这一部分。民营企业、民营企业家是“自己人”。同时，实践也证明，中国经济发展能够创造奇迹，民营经济功不可没。改革开放40多年来，民营经济已从小到大、由弱到强，贡献了50%以上的税收、60%以上的国内生产总值、70%以上的技术创新成果、80%以上的城镇劳动就业、90%以上的企业数量。从这样的一组数据可以看出，民营企业的发展已经成为很大一部分人勤劳致富、创新致富的基本途径之一。民营企业不但是社会财富的创造者，是解决社会就业的主要渠道，而且也是参与社会财富分配、培育社会中等收入人群、提升社会成员素质、推动社会文明进步的重要力量。习近平总书记充分肯定我国民营经济的重要地位和作用：“在全面建成小康社会、进而全面建设社会主义现代化国家的新征程中，我国民营经济只能壮大、不能弱化，不仅不能‘离场’，而且要走向更加广阔的舞台。” 所以共同富裕的推进有赖于民营经济的发展，两者并不矛盾。

《金融言行》:王院长，您刚刚从共同富裕的本质和民营经济的地位出发厘清了二者逻辑上的统一性、目标上的一致性，那么这种统一性是否存在前提？

王永昌：确实是存在一定制度前提的。实现共同富裕，不仅要“做大蛋糕”，还要“分好蛋糕”，所有社会成员都要共同享受发展成果，这其实是一种共享性。所以，推进共同富裕和发展民营经济一致性的前提是创造有利于“做大蛋糕”“分好蛋糕”的体制、机制、环境。发展和共享都需要有社会制度、社会政策的前提。例如，市场经济天然具有逐利性，纯粹自由的市场经济会扩大贫富差距。对民营经济的怀疑和争议，就是由此引发的。我国民营经济的发展虽然带来了社会总体财富的增长，但是在分配上存在的问题引发的收入分配矛盾也一度凸显，大量财富向企业主、管理层聚集，资源的分配也无形中向这一群体倾斜。我国实行的是社会主义市场经济而不是盲目自由、放任自由的市场经济。这就内在地需要制度、政策调节。合理的差距、先富后富要有，过高的差距则需要调节。合理的社会制度、分配机制可以平衡贫富分化的资本的自发逻辑倾向，并赋予其共同富裕的价值取向。正如习近平总书记指出的，要“正确处理效率与公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排”，从而为共同富裕创造制度性、政策性的前提和保障。

《金融言行》：2021年6月《中共中央国务院关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》发布，为什么建设共同富裕示范区？为什么选择在浙江建设共同富裕示范区，是否也是考虑到浙江民营经济的优势基础？

王永昌：一直以来，我国发展中不平衡不充分问题都是显著存在的。这主要反映在区域之间、城乡之间以及不同群体之间存在较大差距。促进全体人民共同富裕是一项艰巨而长期的任务，选取部分条件相对较好的地区先行先试，可以为全国其他地方促进共同富裕探索路径、积累经验、提供示范，最后在全国分梯次推进、逐步实现全体人民的共同富裕。

选择在浙江推进高质量发展建设共同富裕示范区是中央在统筹全局基础上作出的重大战略安排。我认为，这与改革开放40多年来浙江发展比较快、城乡发展比较均衡、人民群众收入比较高有直接关系，也许其他的因素、条件还有很多，浙江民营经济的发展优势也是其中之一。

总体上讲，我认为大致有以下几个方面可以思考：首先，从省情看，全国有34个省级行政区域，浙江的行政面积、人口规模、人口结构都具有一定的代表性，既有城市也有农村，农村户籍的人口大约占到一半。其次，从发展基础看，浙江具备开展示范区建设的优势。浙江的富裕程度在全国排名靠前，2021年浙江生产总值约7.35万亿元，位列第四。当然，排在前面的还有广东、江苏、山东，那示范区为什么放在浙江呢？我们来看一下居民人均可支配收入这个数据就能说明问题。2021年浙江居民人均可支配收入达到57 541元，排在上海、北京之后，是省区里面的第一位，这表明浙江“富裕”的基础比较好。同时，浙江“共同”的基础也比较好，发展的均衡性较强，城乡居民收入比值是1.94，远低于全国2.5的水平，浙江26个山区县人均可支配收入是40 155元，已经达到了全省平均的70%。再次，从改革创新意识看，浙江是红船精神发源地，是习近平新时代中国特色社会主义思想的萌发地，浙江改革创新一直走在时代前列。浙江还探索创造了“最多跑一次”“数字化改革”等多项改革经验，创造并持续发展了“依靠群众就地化解矛盾”的“枫桥经验”。习近平总书记对浙江提出的“干在实处,走在前列,勇立潮头”的要求始终鞭策浙江大胆探索、锐意进取。这都是浙江探索推进共同富裕“浙江方案”的重要基础和优势所在，也是浙江的新使命新责任。

《金融言行》：在高质量发展中促进共同富裕需要全体社会成员、市场主体的共同努力和奋斗，经过王院长解答我们也明确了民营经济是助推共同富裕的生力军，那么到底如何推动民营经济助力共同富裕呢？

王永昌：第一，凝聚共富共识。在当今和未来中国，加快推进高质量发展，更大步子迈上共同富裕之路，是一个大方向、大趋势，我们要在全社会范围内凝聚共同富裕的意识，营造良好的舆论氛围，尤其要深入了解民营经济人士的所思所想，针对性地对民营企业家开展教育宣传活动，大力弘扬企业家精神，引导民营企业积极投身推进高质量发展、共同富裕的伟大实践。

第二，夯实共富根基。要把民营经济打造为推动共同富裕的生力军，首先需要民营经济自身健康有活力地发展。“达”才能“兼济天下”，如果民营企业难以生存，那么谈何推动共同富裕呢？因此社会各界要关心、关爱民营企业的发展，政府要持续优化营商环境，释放市场准入、减税降费等政策红利和制度红利；金融机构要提供更多更优质的金融服务，助力破解民营企业融资难、融资贵等问题。

第三，打造共富生态。对于民营企业自身来说，也要富而思源，富而思进，富而思善。企业是企业家成长发展的舞台,企业发展是企业家的立身之本。民营企业家首先要以专注企业经营为基点，练好内功，在此基础上在企业内部合理改善提升员工共同富裕的水平，比如说完善企业内部治理结构，健全工资合理稳定增长机制，探索内部股份制、期权股、发展基金等员工激励机制，不断增强市场活力，充分调动员工创造财富的积极性，形成共创、共建、共享、共同发展的机制。在这些领域，民营企业大有文章可做。其次，从企业自身向外拓展。任何一个企业都不是完全独立的个体，企业应当更多地关注上下游、产业链及行业整体的共同发展，进一步做大共享生态圈。最后，民营企业要富而思源。我国民营企业是改革开放以来在党的方针政策指引下发展起来的，民营经济内生于民，得之于民，也应当造福于民。因此，民营企业要在力所能及的基础上关注社会发展，尤其是在第三次分配中主动承担更多的社会责任、道德责任，大力支持慈善事业发展，扶弱济困、回馈社会。由此我们可以一步步向外向前推进，从企业内外相结合方面打造共富生态圈。

《金融言行》：感谢王院长，从推动共同富裕和发展民营经济的统一性出发为我们详实地解答了为什么说民营经济是推动共同富裕的生力军，通过王院长的讲解，我们对建设共同富裕美好社会更充满信心。其实，我们《金融言行》一直以来非常关注“共同富裕”话题，也是希望在凝聚共识这一方面做更多的努力，在共同富裕的大道上，我们和读者们共勉！

王永昌：谢谢！