看到大象，更要看见苍蝇

王歌

我看过一个《苍蝇和大象的足球赛》的寓言故事。故事是这样的： 大象菲菲生活在印度的恒河边，他喜欢想事情，爱看着恒河中的月光愣神，也会寻思不太起眼的花。微小的事物，甚至看不见的东西，对于他很重要，甚至比大块头还要重要。

恒河滩上有一个粪堆，聚集了无数苍蝇，他们自诩是全世界最了不起的物种，数量众多，轻而易举就能遮住太阳。为了证明自己是战无不胜的物种，他们要和大象菲菲进行一场足球赛。苍蝇们委托屎壳郎做了一个坚固耐磨的粪球，组建了有11 只红头苍蝇的“粪堆国家队”。

一天，在大象菲菲毫不知情、思考别的事的时候，苍蝇球队在啦啦队和观众的围观中，以108：0 的悬殊比分，取得了比赛胜利。苍蝇们群情激奋，在观众的簇拥下，队员们都成了国家英雄。然而，一场突如其来的暴风雨使得恒河水上涨，那个粪堆——连同它的冠军们——被冲走了。

骤雨初歇，月光再一次照在天鹅绒般的恒河上，大象菲菲始终不知情，自己曾在一场比赛中被打得落花流水。他只是一门心思地想： 多美的月亮啊！

这些被雨打风吹去的苍蝇，凭着“蝇”多势众，自己定规则，自娱自乐。菲菲呢，对周围的沸反盈天不知不觉，独自欣赏月光和花儿，也是自娱自乐。

过了一阵子，我总觉得自己在故事中遗漏了什么，似乎对不自量力的苍蝇产生了些许同情。我不禁想象，不论粪堆在风雨后流落何方，在苍蝇短暂的一生中，起码那11 只红头苍蝇，一厢情愿地拼搏过。那场不尽如人意的比赛，和大象对月光与野花的想入非非，又何尝没有相似之处呢？

是什么让我厌烦苍蝇，以至于我无法换成“苍蝇”的角度思考？苍蝇就是天生的反派，乌泱泱地出场，只配充当一群乌合之众，衬托一个冥想的世外高人？

思来想去，故事中的苍蝇还是苍蝇，大象还是大象，反而是我们，在阅读和观看的过程中，参与了这场“球赛”，被引导着“理解”了某种意图。我们遵循某些定式，很难跳出某种“当然”。不像那个庞然又卓然的大象菲菲，不顾喧嚣，宁静地关切内心本质。

是什么遮蔽了我去看“蝇群”呢？日常文本充满了潜台词，也有明显的意图与判断，更有甚者要左右我们的判断。而我们的经验，因为诉诸权威、随大流、想当然、局限于自我视角与境遇……在一个透明却又密闭的罩子里打转，浑然不觉。

我们的判断已经成为习惯。

我们看不到“微小”事物的原因很多：1. 体量过小。2. 体量过大， 而无法得见。3. 数量过少， 经验的可能性太小。4. 数量过多，一地鸡毛，一团乱麻。5. 刚露端倪，尚未显现。6. 日渐式微……

微小是一种譬喻。大小是相对且流变的。庄子说“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋”，只活一天的菌类不知何为月份; 蝉夏生秋死，不知何为一年。人们多讪笑朝菌和蟪蛄目光短浅，其实年月的时间跨度对于它们无甚意义。

大大小小——尤其是现成的标准，已然成为我们思考的标尺、感受的标尺。当世界卷入一个统一标准的卷尺中，我们还能够创造并恪守自己的尺度吗？创造不在于突破了某種阈值，而在于重新拟定标准，将我们从尺码中一次次解放。

或许，寻思不太起眼的花，琢磨无形和微小的事物，是件令人丰盈而幸福的事。

（摘自《少年新知》2022 年第6 期，郭德鑫图）