对英文小说网络简介中态度资源的评价性分析

石谦谦

一、引言

评价理论不是对原有人际模式的简单修正或修补，而是构建了一套完整的、自成一体的新分析框架[1]。自从评价理论提出以后的十多年时间中，其与语篇分析或话语分析密不可分。评价系统关注语篇中可以协商的各种态度，主要研究个人如何运用语言对事物做出评价，采取立场，从而调节主体间立场乃至意识形态立场。因此，它对于揭示叙事语篇中作者的态度尤其有效，是传统功能语法的新发展。在近年国内有关评价理论的研究中，文章数量最多的领域是评价理论在话语(语篇)分析中的研究[2]。其中，从评价系统的角度对小说书评的研究鲜被提及，并且国内就书评的研究仅有寥寥几篇，且对小说的研究大部分还是集中在人物塑造、叙事手法或译本上。此外，在网络发展与人们日常生活关系日益密切的今天，人们的阅读和娱乐方式也发生了重大变化。就书籍来说，大众网络书评和打分推荐机制成为人们读书的重要参考内容。结合上文对书评研究的不足和现实生活的需要，本文主要从评价理论中的态度子系统出发，对美国“好读网”(Goodreads)网站由网友票选出的“20本2020年最佳书”中的其中票数最多的5本小说进行“内容介绍”模块的分析，原因在于“好读网”是全球最大的阅读社交网站之一，这份书单也最能反映出这一年来最受全球英语读者喜爱和好评的书。并且在评价理论诞生后的短短十几年时光里，不论是在新闻报道、法庭讯问、商务情景还是在文学和翻译等的不同语篇中，评价理论的适用性和使用频率都呈现出欣欣向荣的景象。

作者从美国“好读网”网站上由网友票选出的“2020年度最佳书籍”中的20个类别下的20本最佳书中，以投票数量排列并选出其中投票数量最多的5本小说(为了保持体裁的一致，除去自传《应许之地：奥巴马回忆自传录》)，其他的分别是《消失的另一半》《大地与血之屋》《墨西哥哥特人》《访客名单》以及《午夜图书馆》，累计词数共1160。本文对数据的分析和整理采用软件UAM CorpusTool3，依照的理论是马丁和怀特的评价体系。本文的标注分类标准参照马丁和怀特[3]的评价理论和理德和卡罗尔[4]的英语评价标注注解，且主要探究英文小说网络简介的态度资源主要特点。

二、理论框架

马丁和怀特的评价理论在本质上脱胎于韩礼德的系统功能语言学理论，是对功能语法中的人际意义功能的补充和从新的角度进行的探究，特别是与语篇语义学联系紧密。传统的韩礼德词汇语法模式在分析书面语篇时有很大的局限性。由马丁等创立的评价理论主要以词汇作为体现的形式特征，是系统功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇语法框架，是对人际功能所进行的横向和纵向的延伸。这个新的框架中的语言评价系统评价的是说话人或对话人对所讨论的命题的价值判断、情感协商、鉴赏和介入程度，而这一切是通过以词汇为主的语义系统来体现的。评价体系关注的是文本协商中所采取的态度、交流时所涉及的感情强度以及体现价值和与确定读者立场时所用的方法。在这种意义下，评价系统被分为三个部分：介入系统、态度系统和级差系统，而每个子系统中还有更多的子分支。在这之中，介入系统讨论消息的来源问题，其在发话人/作者与听话人/读者之间建立一个对话空间，自言与借言的讨论由此而生。态度系统涵盖人的心情感受、对人物性格与行为的判断以及对事物的评估与衡量，这三点分别对应情感、判断与鉴赏子分支。级差系统则主要关注程度的高低并做出层级的标记，用语势和聚焦来分类。由于篇幅和时间、精力的限制，再加上态度意义这个系统自身更能反映评论者的感情倾向和价值判断，对网络书评的研究意义重大，因此本文主要从态度系统的角度进行分析。

在态度系统中，情感系统表达的是态度意义，它与正向和负面感觉有关。它还可以用满足/不满足、快乐/不快乐、安全/不安全等类型来进一步对个人感受进行判断。在评价系统中我们对一些行为进行羡慕或批判、称赞或谴责等的鲁尼道德及价值意识形态的定位评价，它包括社会认同和社会制裁两个子分支，从正常性、能力、决心和诚实性的四个维度进行判断。鉴赏系统指对自然现象或符号的社会价值的评估与衡量。通常情况下，鉴赏系统会从对事物的反映以及事物的构成两方面入手，分别以影响力、质量和平衡性与复杂性进行判断。但本文的分析只涉及对态度系统的三大类别的归类并做出正向/负面的情感判断，不会深入到情感、判断和鉴赏内部的细节。

三、对态度资源的分析

该部分在分别说明各个子系统的应用频率的基础上通过一些例子来说明作者是通过哪些具体的词汇、语法选择来实现情感、判断和鉴赏资源的。

(一) 情感资源的分析

对5本小说的网络介绍文本进行情感资源的标注和分析发现，情感资源总体出现频率是三个态度子系统中最少的一个，在共计143个态度资源中，情感资源只占6.99%。原因在于：情感反映的是个人或叙述者的心情和感受，而书评所评论的主体是书籍的内容，并且在评论书籍时，一般要求评论者尽量做出客观真实的评价，在这个时候，为了不影响书评的说服力，会避而不谈个人的主观感情和心理感受，从而导致了情感资源的稀缺。比如：

例1.Bryce Quinlan 曾拥有完美的生活——白天努力干工作晚上疯狂开派对——直到她最好的朋友被魔鬼杀害，独留她独自一人伤心欲绝饱受折磨。

在这个例子中，评论者连用三个情感类形容词来表达主人公在遭遇不幸后的痛苦感受，并且与前句中对主人公以往的生活状态下的判断类词语“完美的”形成巨大的对比与反差。在这一例中，情感资源主要来描述作品主人公的感受。

例2.很快蛋糕被切开、香槟也被打开，憎恨和嫉妒倾泻而出。

此例出现的场景和例1相似，且前面和后面所描述的画面或事件都有对比的意味。在一对郎才女貌的新人婚礼上，“憎恨”和“嫉妒”这些负面情感滋生，给情节的发展带来巨变。

例3.但是在一起于一个南方黑人小镇长大并在16岁的时候从这里逃出去之后。

例4.许多年之后，其中一个人仍在那个她曾试图逃离的南方小镇和她的黑人女儿一起生活着。

“逃离”和“逃跑”这两个同义动词都体现出主人公在这个“南方黑人小村庄”的生活中心理上感到“不安全”而选择逃离所在的社区，姐妹俩的逃离虽然导致了完全不同的两种生活，但她们的命运仍然紧紧地纠缠在一起。情感资源在这两个例子中的应用为情节的发展进行了铺垫。

(二)判断资源的分析

判断资源的出现频率在整个语料的分析中占比为31.47%。在态度系统中，判断指语言使用者依据社会规范对某种行为或情形做出肯定或否定的评价，它属于伦理范畴。同样地，对书籍的内容做出评论这一行为从本质上就要求评论者做出自己的价值判断，比如评论者不可避免地要对书中人物的行为表达肯定或否定态度。因此，这部分的分析会结合归一度(polarity)的分析一起来说明判断资源的使用情况。

例5.猎人Athalar 是一个臭名昭著的堕落天使……他那一身残忍的技巧和令人赞叹的力气都只为了一个目标——杀掉他老大的宿敌……

在这个例子中，评论者先用“臭名昭著”来对书中的反面人物做出定性评价，然后以负面的“残忍的”和积极的“另人赞叹的”两个表达极端的词汇用来表现该人物的复杂性，说明评论者对书中的人物有自己的独立价值判断。

例6.另一个悄悄地嫁给了一个白人，并且她的白人老公对她的过去一无所知。

本例中涉及对个体行为的价值判断，两个主人公的其中一个黑人女孩儿隐藏了自己的过去与一名白人男子结婚，相对来说过上了较为幸福的生活，而她的白人老公“一无所知”表明评论者认为这一行为在道德上不能被认可，也为后文“命运纠缠”埋下伏笔。

例7.每一个细节都被摆弄到完美状态，现在只剩下“幸福”需要精心策划。

以上这些词汇都反映了整个社会对婚礼氛围的认同，正常的婚礼就应该是每件事情和每个细节都是完美的和快乐的。在该例中，评论者用了两个不常用的动词“摆弄”和“精心策划”和两个形容词性名词“完美”及“幸福”将婚礼上开心、幸福的氛围渲染到极致，同时“每一个”和“只”两个全涵盖类代词的应用又使人不免产生忧虑。在这里，一连串肯定意义的词汇的使用虽然表达了作者对这种氛围的认同，却在深层次上暗示着物极必反的危险。

(三)鉴赏资源的分析

在整个语料的分析中，鉴赏资源出现的频率占整个态度系统的61.54%。这与鉴赏资源和书评在内容上的相似性有关。鉴赏指的是在美学范畴上对人造事物、表现或自然现象等进行评价的意义资源。而在小说书籍评论方面，评论者除了需要对书中人物的行为做出价值判断以外，更多地关注对人物性格和品质以及情节的安排是否激动人心、引人入胜。除此之外，评论者还需要在有限的字数范围之内涵盖对作者的介绍和评价。例如：

例8.布利特·贝内特将这个家庭的多条线索和几代人的生活交织在一起，从南方深处到加利福尼亚，从20世纪50年代到90年代，他创作的故事既是一个引人入胜的、充满感情的家庭故事，也是对美国过往历史的精彩探索。

本例中的三个形容词都表达了评论者对小说内容的美学鉴赏，强调了整个故事的性质能够引起人的强烈的精神反应，“引人入胜的”和“充满感情”能调动情感共鸣。

例9.这部由《纽约时报》畅销书作者莎拉·马斯创作的富于创造性的新奇幻系列作品，拥有令人难忘的人物、令人心动的浪漫和不忍卒读的悬念，深入探讨了失去的痛心、自由的代价和爱的力量。

在该例中，对书籍内容的评论用了“另人难忘的的”来反映人物的特质，用“令人心动的”来评价情节给人的感受，用“不忍卒读”来说明作者在悬念设置上的精妙，这些细节处的评价显示出评论者对这本书的极高的赞扬。除此之外，还对书籍做出了整体评价“富于创造性的新的”。而作者仅用了一个词“最畅销的”来定性，这样的安排不仅详略得当而且令人信服。

例10.在马特·海格迷人的新小说《午夜图书馆》中，诺拉·赛德发现自己面临着这个决定。

在这个例子当中，作者仅仅被提及了名字并没有直接的评价，而是以 “迷人的”和“新的”来做出对小说的评估和衡量来间接评价作者。对鉴赏资源的分析统计发现，在对小说的整体评价里“新的”的使用频率以及表达“另人激动地”意味的同义词使用频率都很高。

三、结语

评价是我们在日常交际中经常进行的一种语言活动。通过评价我们表明自己的态度，同时协商与他人的关系，达到沟通与交流的目的。在总语料中，态度资源共计出现143处，其中鉴赏资源的出现频率最高(61.6%)，判断资源次之(31.47%)，情感资源的出现次数最少(6.93%)。这一结果与大多数相关研究的结果一致并且符合书评的内容要求。在态度资源归一度的整个分析过程中，肯定的态度共出现了81次，占态度总数的56.96%，而否定的态度出现了62次，占总数的43.05%。这一分析结果也同样与相关研究保持一致，但在本次分析中，肯定态度与否定态度的差异不大，在10%左右，这和本研究的一个局限性有关，即所选样本容量过少，很容易受极端个体的影响。

研究结果表明，在英文小说的在线介绍板块中出现次数最多的是鉴赏资源，其次是判断资源，情感资源出现的频率最低。这一结果与书评的本质要求相关并且与其他类似研究的结果一致。本文从评价角度分析了英文小说的在线介绍内容，为其内容的组成和功能的实现提供了新的解读视角。