施肥与修剪对山乌桕景观效果影响分析

陈嫣

（福建省罗源县白塔林业站，福建罗源 350600）

随着时代的进步和社会的发展，人们生活方式发生了较大变化，追求美观、休闲，崇尚生态、自然，生态景观林应运而生。为此，开展山乌桕生态景观林培育技术试验研究，分析修剪和施肥对山乌桕生长发育的影响，以期为营建山乌桕生态景观林提供可借鉴的实践经验。

1 试验地自然概况

福建省罗源县地处鹫峰山脉东南侧，处于中亚热带与南亚热带交界地带，年平均气温20.1℃，年平均降水量1652mm，气候温暖湿润，雨量充沛，适合多种林木生长，山乌桕为当地乡土树种。试验地设在罗宁高速公路旁的低平山丘，罗源县白塔乡白塔村0501 小班，属于生态公益林，海拔150～280m，阳坡，原为荒废茶山，土壤为红壤，呈酸性，pH 值为5.8，质地疏松，多砂砾，少有机质，主要植被有：白茅、芒萁、茶、盐肤木、赤楠等。

2 试验方法

2.1 试验设计

2016 年对原有荒废茶山进行清杂处理，营建以观叶为主的山乌桕生态景观林。试验选择立地条件相对一致的坡面，按照双因素随机区组试验设计，建立3 个区组，每个区组12 个小区，共36 个小区。每个小区面积15m×20m，依照株行距1.8m×1.8m 方形配置，穴规格60cm×60cm×40cm。山乌桕选用2 年生容器苗，苗高1.5～1.8m，地径1.8～2.5cm，于2017 年春季栽植。造林后幼林采用常规抚育法，试验设施肥和定干修剪2 个因素（见表1）。

表1 施肥与修剪试验设计

施肥设3 个水平，即F1处理每穴施5.0kg 农家有机肥做基肥，与表土混合后施于穴底。F2处理在施基肥的基础上，每2 年追肥1 次，追肥结合松土，开环状沟（深15cm），每株施复合肥（N：15%、P：15%、K：15%）100g 后覆土。F3处理不施基肥、不追肥，作为施肥试验对照。

定干修剪设4 个水平，即P1处理：定植后3 个月在主干50cm 处定干，斩断50cm 以上枝梢，在夏、冬季各修剪1 次，夏季修剪保留3～4 个一级侧枝，其余芽、枝全部剔除。之后每年夏季修剪，在高一级枝条上选留健壮、较均匀分布的4～6 枝芽作次生骨干枝，去除花蕾，及时清除结实，以此循环。冬季修剪时，重剪、回缩徒长枝、密集枝、重叠交叉枝、细小孱弱枝，平剪过高冠层，树高控制在2.5m 以下，构建开心形树形。P2处理：定植后3 个月在主干50cm 处定干，斩断50cm 以上枝梢，每年夏季修剪1 次，第1 年保留3～4 个当年侧枝，其余芽、枝全部剔除，之后在高一级枝条上选留健壮，较均匀分布的4～6 个枝芽作为次级骨干枝。出现开花结实时，结合修剪及时除去花蕾和果实，不进行冬季修剪和控制树高。P3处理：定植后3 个月在主干50cm 处定干，斩断50cm以上枝梢，每年只冬季修剪1 次，修枝时采用控高平剪，整体树高控制在2.5m，回缩强壮枝、徒长枝，充实树冠。P4处理：不定干、不修剪，任其自然生长，作为定干修剪处理的对照。

2.2 测定方法

2019－2021 年底，测量每株树高、地径、胸径，每小区选择5 株标准株，测定树高、冠幅、枝下高，测算当年发枝率、生枝长、枝粗。以平均冠幅、冠长分别计算树冠形状（冠长与冠幅之比），在相对统一时间内，采用XZ-1型相对光照计，测定标准株冠内光照度及空旷处自然光照度，计算消光值和透光系数。

式中，x、y 分别为标准株的冠幅和冠长，E1、E2分别为标准株冠内光照强度和空旷处自然光照强度。

观赏期测定方法：从2021 年10 月初开始，在各小区按照“X”字型选择5 株作为观测株，观测各处理山乌桕叶色日变化进程，推算有效观赏期[6]（从单株叶片30%变色至全株80%叶片脱落的起止时间）。

2.3 数据处理

采用Excel 2003 软件进行数据整理，SPSS 19.0 软件计算均值、变异系数，进行差异性多重比较。

3 结果与分析

3.1 不同处理对山乌桕树高生长的影响

生态景观林既要求具有景观价值，又要具有一定的生态功能[14-15]，追求均一、同质、规整的集群美感，而树高是构成森林景观的基本要素。由表2 可知，不同施肥处理山乌桕树高均为：F2＞F1＞F3，但树高差异不显著（P＞0.05），潜在原因是受定干修剪处理的交互影响。由表3可知，在不采取定干修剪技术措施，任其自然生长状态下，施肥F1、F2处理比不施肥F3处理株高分别增加25.1%和31.0%，地径分别增加17.5%和24.2%。不同定干修剪处理山乌桕树高表现为：P4＞P2＞P1＞P3，P4、P2处理与P1、P3处理树高间差异达到显著水平（p＜0.05），表明定干修剪处理由于人为控制树高生长，实际树高生长量较低。P4处理未进行定干修剪处理树高较高，表明未截干处理的山乌桕顶端优势明显，主干通直，生长量较高。

表2 不同处理林分生长状况

表3 自然生长状态下不同施肥处理山乌桕生长状况

由表2 可知，P4树高均值为4.87m，树高变幅3.3～6.2m，变异系数0.2805，说明P4处理内林木树高间变化幅度较大，分布离散高，林分内存在被压木、劣势木，外貌较凌乱。P1、P2、P3处理均值分别为2.55m、3.46m、2.44m，变 幅 分 别 为 2.1～3.0m、2.1～4.3m、2.2～2.8m，变异系数分别为0.1624、0.2443、0.1617。说明定干修剪处理树高间差异较小，不仅能较好地利用光照、水、肥等环境资源，而且树冠集中分布在较理想的高度。通常认为，人的最佳视觉高度为70～180cm，眼睛最敏感的是色彩。

3.2 不同处理对山乌桕树冠形状的影响

生态景观林中，树冠是主要的观赏性状之一。由表2 可知，施肥处理冠幅和冠长间均表现为F2＞F1＞F3，表明施肥有利于树冠生长，但受到定干修剪技术措施的交互作用，不同施肥处理间差异不显著（P＞0.05）。定干修剪处理冠幅和冠长表现并不一致，冠幅表现为P1＞P3＞P2＞P4，冠长则表现为P4＞P2＞P1＞P3，表明定干修剪斩断顶梢，失去顶端优势后，纵向生长空间被人为压缩，冠长缩短，促进了侧枝萌发，并横向生长，有利于冠幅生长。P1、P2、P3、P4各处理的树冠形状分别为1.13、1.64、1.08、2.16。P4处理树冠形状值较大，树形狭长、枝叶稀疏，枝叶生物量空间分布正偏程度大，枝下高较高，这与山乌桕属于阳性树种的生物学特性有关，经营密度较大的林分成林后自然整枝能力较强，导致树冠向上退缩。P1、P2、P3处理由于采用定干修剪等措施，抑制了顶端生长，促进了冠幅生长，树冠形状值较小，树形相对宽大、饱满、紧凑、规整，枝叶生物量集中分布在近地表，给人以均一、同质的集群美感，有利于提高美景度。

3.3 不同处理对山乌桕枝条生长的影响

枝条是树冠形成的主要构件单位，反映了树冠空间结构的合理性和利用资源的能力[16-17]。由表4 可知，不同施肥处理2019－2021 年发枝率和枝条质量存在一定差异：不同施肥处理发枝率表现为F2＞F1＞F3，但发枝率逐年下降；枝条长度、粗度表现为F2＞F1＞F3，表明施肥可以促进分枝，提高枝条质量，使得树冠枝叶分布密集，能更好地利用光能等环境资源，有利于叶片着生。另外，不同定干修剪处理枝条生长也不同，发枝率为P1＞P3＞P2＞P4，枝条长度和粗度为P1＞P3＞P2＞P4，表明定干修剪可以促进侧枝萌发，而且生长质量较好。

表4 不同处理发枝率及枝条质量

3.4 不同处理对树冠浓密度的影响

以观叶为主的生态景观林，树冠浓密度是提高美景度的重要因素。由表5 可知，以林木树冠内的透光系数表示树冠浓密度，不同施肥处理透光系数从大到小依次为F3＞F1＞F2，不同定干修剪处理透光系数从大到小依次为P4＞P2＞P3＞P1。F1、F2处理透光系数比F3处理分别降低11.0%、18.9%，P1、P2、P3处理透光系数比P4处理分别降低32.7%、12.7%、24.4%。表明施肥和定干修剪的山乌桕林木冠内光照值较小，光照强度较弱，说明施肥和定干修剪都可提高树冠浓密度，分枝多，着叶量大，空间结构良好，给人以视觉美感，而不施肥、定干修剪处理，树体较高，枝疏叶量少，景观价值一般。

表5 不同处理树冠浓密度与有效观赏期测定结果

3.5 不同处理对叶色变化的影响

山乌桕叶色季节性变化，色彩斑斓，是闻名遐迩的彩叶树种。据观察，不同处理山乌桕叶色变化时间不尽相同。由表5 可知，不同施肥处理以F2处理叶变色时间较早，落叶较迟，有效观赏期为28d，比F1、F3处理有效观赏期增加5d、10d。不同修剪处理以P1处理变色时间较早，落叶最迟，有效观赏期为31d，比P2、P3、P4有效观赏期分别延长10d、6d、13d。表明施肥和修剪处理都有利于山乌桕叶色变化，延长彩叶观赏时间，提高观赏价值。

4 结语

山乌桕树景观价值较高，又具有一定生态功能，是良好的生态景观树种，在山乌桕生态景观林中，采用施肥和定干修剪技术可提高景观度。试验结果表明：（1）山乌桕在不采取定干修剪技术措施任其生长状态下，施肥能提高株高和地径生长量，但在定干修剪处理的交互作用下，施肥处理株高间差异不显著。定干修剪处理显著降低了株高且株高变异系数较小，树冠形状值小于不定干修剪处理，树形相对宽大、饱满、紧凑、规整。（2）施肥和定干修剪均可增加发枝率，提高枝条质量。（3）施肥和定干修剪处理可提高树冠浓密度，延长有效观赏期。施肥处理透光系数比不施肥处理降低了11.0%～18.9%，定干修剪处理透光系数比不定干修剪处理降低了12.7%～32.7%，施肥处理有效观赏期可延长5～10d，定干修剪处理有效观赏期可延长6～13d。