基于 CSSCI民间体育研究的知识图谱分析

周湘建 杨林瑞

吉首大学体育科学学院，湖南 吉首 416000

民间体育是指在开展于民众之间，没有高度制度化、组织化的体育活动[1]。民间体育通过身体运动表达，代表着各民族长期生产生活智慧的结晶，是我们数千年发展起来的文化瑰宝。民间体育作为独特的体育资源，近年来通过与旅游、健身等融合，不仅促进其转型升级，更能推动地方经济文化发展。将民间体育融入现实生活，能够增强人民体育文化自信，满足人民对美好生活的愿景[2]。基于民间体育的重要性，运用CiteSpace可视化分析方法，探析民间体育的发展、演进、研究热点和前沿等，助力民间体育研究。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

在中国知网（CNKI）数据库，以“民间体育”为主题（精确），来源类别选择“CSSCI”进行高级检索，检索日期为2021年11月1日，期刊时间跨度为2000—2020年，通过剔除会议论坛等与主题不相关文献，最终获得273篇文献为本文研究对象。

1.2 研究方法

民间体育本文采用陈超美教授开发的CiteSpaceV5.8R3(64.bit)软件对文献的发文量、关键词、作者、研究机构等进行可视化分析。

2 研究结果与分析

2.1 发文量的时间分布特征

对我国民间体育的研究总体研究量较少，总体趋势从缓慢发展，稳中求进。根据发文量趋势，可大致分为两个阶段，第一阶段为探索期（2000—2005年），总发文量为23篇，年均发文量为3.8篇；第二阶段为稳定期（2006年—2020年），总发文量为250篇，年均发文量为16.7篇，并在2014年达到最高值27篇，总年均发文量为13篇。2006年之前对民间体育的关注度较少，后随着对非物质文化遗产的挖掘和保护、体育人类学研究，民间体育领域的研究也在不断地发展。

2.2 研究作者特征分析

通过作者分析，在2000—2020年间共有379名作者发表过民间体育CSSCI论文。关于在民间体育高产作者，根据计算公式M≌0.794*(M为高产作者最低发文量，为该领域最多发文量)。[3]2000—2020年我国民间体育领域作者最高发文量为11篇，代入公式得M≌2.633，即该领域高产作者标准为发文量3篇及以上。由表2知，在我国民间体育领域研究中，共有高产作者17位，在总人数中占比4.48%。前17名高产作者按核心文献发文量分别为：虞重干（11篇）、张基振（7篇）、谢军（6篇）、杨涛（5篇）、兰自力（4篇）、郑国华（4篇）、王俊奇（3篇）、骆映（3篇）、李延超（3篇）、花家涛（3篇）、吕韶钧（3篇）、袁革（3篇）、邵荣（3篇）、白晋湘（3篇）、徐传飞（3篇）、张红坚（3篇）、柯玲（3篇）。他们深耕民间体育，是该领域的核心研究者。

表2 民间体育作者统计表

根据对图1我国民间体育研究作者共现图谱解读所得，图中共有379个节点，代表379名作者；密度为0.0037，Q=0.9787（Q＞0.3），说明划分视图结构显著。在我国民间体育研究作者中，连线较少较分散，作者间的联系还不够密切。在其中形成了两个合作密切的学术团队，一是由谢军，兰自力，骆映，陈少坚，陈如烨，魏宁，连道明，徐学，林晓英，甘式光，许建成11位学者组成的合作学术共同体；二是由秦念阳、张红坚，魏银彬，孟国荣，袁革，王永忠6位学者组成的合作学术共同体；还有一组由虞重干、张基振、胡科三位学者进行学术合作，其余还有五组两两合作，表明我国民间体育研究合作分散，起步较晚，还有更多科研合作空间。

图1 我国民间体育研究作者共现图谱

2.3 研究机构分析

在对民间体育的研究中，高等院校为主要研究机构，主要为上海体育学院（32篇）、北京体育大学（10篇）、广州体育学院（8篇）、集美大学（7篇）、西安体育学院（7篇）、山东体育学院（6篇）、首都体育学院（5篇）、吉首大学（5篇）、西北师范大学（5篇）、福建师范大学（5篇）、成都体育学院（5篇）等，体育类院校研究较多。研究机构地理分布主要来自沿海发达地方，中西部地方高等院校呈分散分布，但研究更具有地方特色，如对四川藏区、河西走廊、闽南地区、敦煌等地的研究。在研究机构知识图谱中，E表示连线数，代表机构合作关系。在此研究中E=0，研究机构无合作，研究独立，表明民间体育具有地域性特点，研究更多采用实地考察，深入地方群众进行调研。由此得出，研究机构尚未进行合作，可争取合作，推动我国民间体育融合发展。

3 我国民间体育内部特征的研究

3.1 我国民间体育研究热点分析

通过提取文献中关键词，对关键词的频次所形成知识图谱表现该领域研究热点。对民间体育文献进行关键词共现分析，共获得393个节点，710条连线，密度为0.0092的民间体育关键词共现图谱。并依据关键词共现图谱统计制作民间体育研究高频关键词。节点大小和频次的代表对民间体育内容研究的聚焦。由图表可知，频次较高的有：民间体育61次、群众体育23次、体育文化和体育史都为16次、民俗体育为15次等。关键词的频次可反映该领域研究热点，关键词与研究热点呈正相关关系。在对图谱解读时候，所生成的关键词共现图谱方向是不固定的，则以关键词中心度（Density）来代表关键词在该图谱中的重要性,以中心性来确定该词的在图谱中的关键性。中心性民间体育为0.61、群众体育为0.11，说明这两个方向在民间体育研究中处于关键位置，也是重要研究热点；其他中心性较高的有，体育史0.09、体育管理0.09、体育0.08、体育文化0.07，这些都处于研究领域关键位置，也是研究热点之一。结合关键词表与关键词图谱，表与图谱一一对应，表明具有高度一致性，所举关键词对研究热点的体现具有较高可信度。

3.2 我国民间体育研究热点前沿分析

图2 我国民间体育关键词聚类图谱

聚类Q=0.7379,S=0.9232,(Q,S)=0.8202，显示聚类效果良好，共显示聚类十一类别，分别为：#0民间体育、#1全民健身、#2体育管理、#3传统体育、#4体育、#5体育文化、#6体育史、#7体育赛事、#8蹴鞠、#9体育外交、#10传统文化。各聚类由聚类算法所提取标签词，由此反映研究热点前沿。经追根溯源，挖掘出各聚类所组成，对聚类#0民间体育研究以社会为前提，分化为和谐社会、体育社会组织、社区文化和宋代社会等研究；聚类#1全民健身研究在于群众，以民间体育团队、体育组织、群众体育、基层社区和社区体育等载体开展；聚类对#2体育管理表现为民间体育组织、体育社团、民间体育运行机制和全国农运会等体育文化活动；聚类#3传统体育的研究分化为对传统节日体育、民族认同和中华民族体育等研究；聚类#4体育所体现在体育、城乡二元体制；聚类#5体育文化所表现在体育原理、体育收藏、传统武术、民族精神、竞技武术等民间体育文化；聚类#6体育史的研究主要为历代发展的体育观念和体育法则等；聚类#7体育赛事中的体现在城市经济、共生理论、民族文化和课程资源等研究；聚类#8蹴鞠代表着传统民间体育项目研究；聚类#9体育外交的关键词为一带一路、文化交流、国际关系、历史流变等；聚类#10传统文化表现为地域特色、体育旅游资源开发、宏观框架等。

上述表明，我国民间体育研究热点前沿主要为：民间体育保护与传承、民间体育文化内涵与价值、民间体育全民化进程、民间体育项目、民间体育赛事与文化活动、民间体育源起与发展、体育外交等。

3.3 我国民间体育研究的演进脉络分析

在关键词中加入时间元素，得到民间体育研究关键词时区图谱，可直观探析演进热点出现与演进脉络。各时间阶段关键词的联系与演进，在2000～2002年对民间体育研究初期，研究者主要对民间与传统体育的研究与对策分析，特别关注了武术项目。2003 ～2006年期间以体育文化、组织管理为主体，剖析其文化内涵，对民间体育项目、民族精神等进行拓展。2007～2013年研究开始分化，研究内容向体育史、群众体育、体育赛事、民族体育等领域发展。2014年～2020年，研究者结合社会学内容，对民间体育进行深入研究，从体育外交、传统文化、城市发展、共生理论等方面进行结合探讨，研究者引入人类学研究，对民间体育研究追根溯源。推动我国民间体育的进一步发展，研究更完善。

4 研究结论

对民间体育的研究大致分为探索期和稳定期，核心期刊总发文量较少，研究较为稳定；研究作者中有两个联系密切的学术团队，研究作者大部分都来自于高校，并以体育类院校为主，研究作者交流较少；上海体育学院在民间体育的研究中居于首位，研究机构以沿海高校为主，地方性高校研究具有地域特色；对民间体育的研究范围主要体现在：“保护与传承”“全民化进程”“赛事与文化活动”等围绕民间体育展开延伸的领域。民间体育研究从最初的现状对策到深入解析文化内涵；从单一的研究到现在与其他学科融合的研究发展，研究逐渐深入。整体来说，对于民间体育研究仍较少，研究局限于民间体育的源起与发展视角上，缺乏与其他学科领域结合的研究与分析。从而结合其他学科领域间的联系将成为未来民间体育研究的新趋势。