奥林匹克无形遗产的概念更新与价值彰显

自1976年“蒙特利尔大陷阱”产生以来，奥运会的超大规模、成本超支问题凸显。Andrew Zimbalist(2015)、Jules Boykoff(2016)、Bent Flyvbjerg(2020)等学者认为奥运会对主办城市带来的长期遗产往往被高估，奥运会的经济收益在高额成本面前不值一提。Vassil Girginov与Holger Preussd的最新发表的论文TowardsaconceptualdefinitionofintangibleOlympiclegacy，强调不能只盯着看得见的“经济成本账”，也要对看不见的“奥林匹克无形遗产”给予重新认识和强化。研究基于建构主义认识论，采用了一个“四步骤”概念定义方法，梳理和整合了“无形遗产、社会互动和公共价值”三条文献链，并结合了奥林匹克无形遗产的纵向实证调查结果，将奥林匹克无形遗产的概念定义为属性、互动、过程和技术的新兴组合，其目标是创造公共价值，这也是举办奥运会的最终目标。研究认为遗产是奥林匹克主义的重要缩影，代表了国际奥委会改变社会思想与社会结构的美好愿景，构成了21世纪奥林匹克运动改革的战略重点，也是一个通过奥运会持续进行的社会建设过程。研究最后指出，由于大多数无形遗产是定性的，而不是定量的，因此需要重新考虑当前的研究范式，采取质量标准和验证策略，将无形遗产的测度予以制度化。该研究对于重新审视奥林匹克无形遗产的概念体系，传承和弘扬北京2022年冬奥会无形遗产具有一定的理论与实践意义。

(福建师范大学 王润斌)