文_王冠男
“以百姓心为心”,去记录细微声音里蕴藏的暖意,正是吾辈新闻人应恪守的准则。
杭州媒体“六讲六做”大宣讲对话基层系列融媒体报道,要求紧扣红色根脉、精神印记、典型人物,用老百姓喜闻乐见的传播语言,讲述十九届六中全会精神落地生根的杭州故事。
由杭州文广集团葫芦TV工作室与各频道频率主持人组成的制作团队,围绕“给老百姓讲好故事”的核心目标精心策划。“翠苑一区”“良渚古城遗址”“西溪湿地”“城市大脑运营指挥中心”“下姜村”等推荐点位屡见报端,每一个点位的讲述点几近饱和,怎么办?制作团队决定对每个点位的特点进行“二度创作”,在脚本设计上强调“动态叙事”:大比例采用移动镜头提升画面语言的节奏感,借用网络综艺的拍摄手法稀释主题报道的严肃感,确立有声语言表达生活化的原则,使内容和形式在“接地气”“通人心”层面保持统一,力求建立“对话场”。
《翠苑一区》篇是本次系列报道的首篇,关键词是践行“人民至上”,推荐点位是“孝心车位”“老年食堂”“无人超市”。作为基层工作典型示范的翠苑一区屡屡“出镜”,如何避免受众审美疲劳?如何体现新意?
根据多年的实践经验,我提议葫芦TV工作室的小伙伴们提高一镜到底画面语言的比例,让三个推荐点位的采访对象尽可能自然入画。一镜到底,是一种电影拍摄手法,通过镜头起幅、落幅的精准设计和控制给人以连贯、动态的感官体验,最早期的经典作品应该是希区柯克的《夺魂锁》。近年来,随着设备便携化程度越来越高,画面调度、空间位移等元素能够更好协同,新闻报道+一镜到底的叙事方式成为一种趋势,特别是在主题报道及配发的融媒体产品中应用颇多。这样完整、流动、见感情的叙事,更符合当下受众的审美倾向并易于收发共鸣,也更适合通过“二度创作”在新媒体平台播出。
我们将叙事动线和内容逻辑与社区居民“饮食、探亲、购物”三种生活需求对应,按照“孝心车位(探访母亲)——老年食堂(母女就餐)——无人超市(饭后遛弯)”进行排序,这样符合真实生活的叙事更能拉近与受众的心理距离。而在转场设定上,我们并没有完全参照电影拍摄中的常见手法,如炫光、暗影等,而是采用相对简洁的摇、推镜头来作过渡,减少普通受众的收视成本,提高制作效率。
镜头语言的叙事逻辑已然建立,那么,如何构建“对话场”呢?在2020年9月,央视新闻发布《“快乐小草”,再也不用担心会“秃”了》,正是这篇报道开启了“王冰冰元年”。这段6分钟的一镜到底视频以设问开场,向受众提问“一棵小草有多重要呢?”同时景别从中全景过渡到全景,平实有要点的表达,配合一镜到底的镜头语言,让一个硬核选题变得很亲民,实现了记者与受众的“隔屏对话”。
再看我们杭州媒体的“六讲六做”大宣讲对话基层系列融媒体报道,每一期成片中的人物,包括主持人(宣讲员)在内,至少3人。为了让受众更容易接受这样的硬核选题,在开场白文本设计和画面叙事上,我们放弃了程式化的口播稿,用“行百里者半九十、坚持党的领导、坚持人民至上”三个全会精神关键词,营造我在现场思索的情景,加之现场导演的画外音“冠男,在干嘛”替观众提问,顺势解释报道背景、立意和点位:“学这个呢!这四万九千字的内容,系统阐述了我党自1921年成立以来,百年间所取得的巨大成就和积累的宝贵经验。可是学懂弄通做实,难度不小!所以今天我来到翠苑一区,看一看理想如何照进现实。”通过我(主持人/记者/宣讲员)与现场导演的对话增加“代入感”,用生活化的有声语言打破主题报道给受众的固有印象,同时也完成了由面到点的迅速过渡,避免背景阐述着墨过多。
主题报道的谋篇布局,开场部分愈言简意赅,愈能为主干部分留足空间。第一个点位“孝心车位”,受众最想知道的是什么?为民举措的效果。现场踏勘后我们发现,在车位紧张的老旧小区里特别开辟的“孝心车位”,让从前看父母找车位要耗费半小时变成了预约泊车后步行5分钟即可到父母家。这样的转变非常考验管理者的规划能力,位置、管理、效率都要兼顾。我们化繁为简,以“设问”“探寻”为文本设计思路,放弃严肃的陈述,以真诚的态度,寥寥数语道出了老旧小区换新颜、“孝心车位”设立后的便利性,展现了这项举措的人性化。
主题报道,常因选题内涵的深刻与严肃给创作带来限制,这种无形压力也会传导给被采访人,导致被采访人表达不到位。依托一镜到底的镜头叙事方式,我(主持人/记者/宣讲员)的思考、互动得以完整呈现,但这种设定要求我(主持人/记者/宣讲员)真倾听、真思考、真交流,才能让被采访人不设防、不紧张、敢表达。“开场白+孝心车位”段落用时1分21秒,用1段独白、5个设问、3个人物构建了平和的“对话场”,也为全篇的呈现确立了统一的风格。
一镜到底的镜头语言、褪去严肃的自然表达、一以贯之的真诚对话,是杭州媒体“六讲六做”大宣讲对话基层系列报道的三根支柱。我们紧扣硬核选题在篇幅、内涵等方面的优势,勇敢做减法,选取情绪饱满、交流感上乘的元素带入“对话场”。通过小切口,用充满“人情味”的柔性对冲主题报道“严肃性”的硬核,是跨屏传播的一次有益尝试。但是,就整体而言,跨屏传播的效果、硬核选题柔性展示的程度等方面仍有很大提升空间。
在当下的新闻实践中,一些硬核选题,特别是主题报道仍未脱出“叙事过分严肃”“表达缺少温度”“受众看不下去”的窠臼。诚然,硬核选题常常“时间紧,任务重”,但对于传播质效的追求不能缺失。尤其是媒体融合进入深水区后,新闻实践更要避免落入“二元对立”的思维陷阱:选题越正,镜头语言、文本结构、有声语言等越容不得丝毫“普通”。而这种思路的底层逻辑仍然是“不食人间烟火”。“政之所兴在顺民心,政之所废在逆民心。”这不仅是我党治国理政的基本逻辑,更应该被我们每一位新闻人奉为圭臬。如果我们不“以百姓心为心”去解构硬核选题,那么事关民生的思想方针、政策举措又如何能有效传播呢?