胡立和,王素杰,宾 厚,张路行
(湖南工业大学商学院,湖南 株洲 412007)
在乡村振兴战略下,县、乡、村三级农村物流体系逐渐成为促进农村产业融合和经济发展的新动力,国家对于农村物流愈加重视。国家邮政局在《快递进村三年行动方案(2020—2022)》中指出,到2022年基本实现“村村通物流”的目标;受到有关政策出台的推动,农业农村网数据显示:2021年农村网络零售额将达到1.9万亿元,农产品网络零售额将超过6 000亿元,农村物流具有广阔的发展前景。然而,在农村物流的发展过程中,我国农村物流体系发展不平衡,农村物流的发展在一定程度上落后于县级物流,导致城乡物流存在较大差距。农村物流配送中心的选址问题在农村体系建设中一直处于核心地位,优化县、乡、村三级农村物流选址能够让农村和城市物流形成链接,可以促进物流要素的转化和共享,也是促进农村经济快速发展的一种有效的手段。因此,如何合理地进行农村配送中心的选址,进而提高农村物流系统的运作效率,具有重要的理论和现实意义。
对于配送中心选址问题,国内外相关学者主要从建立配送中心选址模型并设计相应的算法方面展开了大量的研究。裴时城、李元香[1]采用改进的模拟退火算法,选择运营成本最小化的物流配送中心选址;邹筱、张晓宁[2]在CFLP模型的基础上,增加了货物损失的目标函数改进了冷链物流配送中心的选址模型;李敏等[3]从约束规划的角度出发,构建了物流配送中心选址约束规划模型;吴晓、方宇等[4]以江苏省物流园区为例,采用层次分析法对园区进行初步选址;李爽、潘秀[5]提出了一种基于DEA和AHP的选址混合模型,并对物流配送中心选址提出相应的建议和对策。
根据查阅相关文献,影响物流选址的主要因素可分为自然环境因素、经营环境因素、基础设施条件等,如表1所示。
表1 配送中心选址的指标体系
根据农村物流选址目标,并通过对临沂市兰山区城镇的实际状况进行调查分析,比较适合选址的乡镇分别是兰山区义堂镇、探沂镇、郑旺镇。
2.3.1 构建指标体系
将决策目标、决策准则和决策对象按照它们之间的关系分为目标层、准则层、方案层。AHP评价模型如图1所示,A为义堂镇,B为探沂镇,C为郑旺镇,建立一个相互作用的网状链条。
图1 AHP评价模型
2.3.2 构建判断矩阵
在AHP模型中,根据专家的打分情况,各因素两两比较后建立矩阵如下。
2.3.3 权重计算
计算最大特征根λmax
2.3.4 一致性检验
RI=1.12
CR=0.086 1<0.1
故矩阵通过一致性检验。
同理,其他几个因素作用矩阵为:
通过计算上面的矩阵均通过一致性检验。
只有CR<0.1时,矩阵才可以通过一致性检验,若结果大于等于0.1,则矩阵不符合一致性检验,需要重新开始计算,得出新的数据计算。
如表2所示,总排序一致性通过,B=0.411>A=0.376>B=0.135,说明探沂镇客户分布、政策条件、基础设施、商品特性各指标综合实力比其他镇更适合建配送中心,故选择B探沂镇建立农村物流选址中心。
表2 结果分析表
虽然层次分析法的选址方案具有普适性,但是农村物流发展体系不同于城市物流,所以就需要采用不同的选址方法。沂蒙山区等地理位置优势明显,可采用重心法进行选址,重心法从整体地理优势格局出发,将运输成本作为唯一的选址决策因素,给出供应点和需求点之间的距离和运输量,在满足运输成本最小的基础上,以周围需求点的实际需求作为衡量,选择最佳的物流选址中心。
随着社会的快速发展,物流行业人才供不应求,对于细分下的农村配送中心选址的人才更是缺乏。首先,选址需要根据不同地区的特点,选择专业的农村物流选址人员对物流地区进行规划和设计,合理建立快递点功能区;其次,还要积极引进先进的选址技术,结合农村快递点网络布局进行设计,实现临沂市农村配送中心选址的全局优化;最后,要对相关人员进行按岗分类和培训,以确保其具有成长为物流人才的技能素质。
为保障县乡村三级农村物流的发展,就要保障村级配送站发展的持续性,促进村级配送站持续建设,完善县乡村三级农村物流体系发展,注重村级配送站增值服务板块的建设,所以应该加大对于村级配送站选址的投入。对留守儿童和老年人提供上门取货和送货上门的物流增值服务,专门成立为留守儿童和老年人购物的农村平台,开展配送知识和物流相关知识的宣讲,保证村级配送站可持续发展。
优化县、乡、村三级农村物流选址能够让农村和城市物流形成链接,提高农产品运输效率,可以推动农村经济的快速发展。为此,在乡村振兴大环境下,本文以农村配送中心的选址为研究对象,基于层次分析法初步确定配送中心选址区域,为农村配送中心的选址提供更多数据依靠。