小麦茎基腐病防治药剂大田筛选试验

李小虎 伍强强* 房欢欢 张 明 许彦蓉 杨景丽

（1蒲城县植保植检站，陕西蒲城 715500；2蒲城县种子工作站，陕西蒲城 715500）

自2016年以来，陕西省蒲城县小麦茎基腐病发生面积逐年扩大，发生程度中等偏重[1]。为探究小麦茎基腐病的防治方法，2017—2019年持续3年开展小麦茎基腐病防治药剂大田筛选试验，最终筛选出最佳防治药剂，同时掌握了小麦茎基腐病的发生规律及综合防控技术。现将试验结果总结如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点为蒲城县陈庄镇内府村。地块平整、排灌方便、地力均匀，2016年小麦茎基腐病发生严重，减产80%。整个生长期除试验药剂外不使用其他杀菌剂，栽培管理条件同一般大田。

1.2 试验材料

供试作物为小麦，品种为小偃22。

供试药剂有35%精甲·咯菌腈悬浮种衣剂[先正达（苏州）作物保护有限公司]、27%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂[先正达（苏州）作物保护有限公司]、32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂[先正达（苏州）作物保护有限公司]、10%咯菌腈·戊唑醇悬浮种衣剂（青岛奥蒂斯生物科技有限公司）、3%苯醚甲环唑悬浮种衣剂[先正达（南通）作物保护有限公司]、2.5%灭菌唑悬浮种衣剂（上海绿泽生物科技有限责任公司）、6%戊唑醇悬浮种衣剂[拜耳作物科学（中国）有限公司]、50%甲基托布津悬浮剂（陕西上格之路生物科学有限公司）、12%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂（陕西上格之路生物科学有限公司）、25%氰烯菌酯悬浮剂（由江苏省农药研究所提供）等。

1.3 试验设计

1.3.1 2017年试验设计。试验设9种药剂处理和1个清水对照。药剂除12%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂设推荐浓度1个处理外，其余8种药剂均设置推荐浓度和1.5倍推荐浓度2个处理。对照（CK1）以清水拌种。试验各处理设计见表1。3次重复，共54个小区，试验小区面积133 m2。

1.3.2 2018—2019年试验设计。2018年选取2017年初筛防效较好的几种药剂开展验证试验，并以喷清水为对照（CK2）。2019年继续开展验证试验，同时加入新拌种药剂25%氰烯菌酯悬浮剂15 mL、27%苯醚·咯·噻虫嗪40 mL处理，并以喷清水为对照（CK3），试验设单一浓度，拌种方法、药效调查方法及数据处理办法同2017年。

1.4 调查内容与方法

1.4.1 出苗情况调查。播种后10 d调查出苗情况。每个小区随机取5个点，每个点调查1 m单行的出苗数，测量株高 （地面以上至每株最高叶尖的平均高度）、根长，记录叶数和根数，观察分析不同药剂处理对小麦苗期生长发育的影响和安全性。

1.4.2 药效调查。在小麦灌浆—乳熟期调查，作为病害最终发生情况统计。每个小区采用五点取样法，每个点取25株苗。将植株连根挖出，保持根系完整。将取回的样品在室内进行分级调查，根据病情指数计算防治效果[2-3]。灌浆期及乳熟期分级标准：0级，整株无变褐；1级，根部变褐；3级，地上部分第一茎节变褐腐烂；5级，地上部分第二茎节变褐腐烂；7级，病斑超过第二茎节，但无白穗；9级，病斑超过第二茎节，有白穗。相关计算公式如下：

D=Nd/N×100；

X=Σ（Ni×i）/（N×发病最高级数值）×100；

P=（X1-X2）/X1×100。

式中：D为病株率，单位为百分数（%）；Nd为病株数；N为调查总株数；X为病情指数；Ni为各级病株数；i为相对级数值；P为防治效果，单位为百分数（%）；X1为空白对照区病情指数；X2为药剂处理区病情指数。

1.5 数据处理

使用Excel 2010和DPS数据处理系统统计分析数据[4]，并用邓肯法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 2017年不同处理对小麦的安全性及对小麦茎基腐病的防效

2.1.1 苗期安全性。由表2可知，苗期观察，各种拌种药剂对小麦苗期均安全，无药害症状出现。不同处理小麦的株高、叶数、根数、根长均有差异，但差异不大。

表2 2017年不同处理对小麦苗期安全性

2.1.2 不同处理对乳熟期小麦茎基腐病的防效。由表3可知，在小麦乳熟期调查，不同处理间病指防效存在显著差异（P＜0.05）。多数药剂推荐浓度的病指防效优于1.5倍推荐浓度，其中12%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂200.0 g（推荐浓度）拌15 kg种子处理病指防效最好，其次为3%苯醚甲环唑悬浮种衣剂40.0 mL（推荐浓度）和50%甲基托布津悬浮剂30.0 mL（推荐浓度）。

表3 2017年不同处理对乳熟期小麦茎基腐病的防效

多数药剂推荐浓度对白穗的防效优于1.5倍推荐浓度，其中3%苯醚甲环唑悬浮种衣剂40.0 mL（推荐浓度）、50%甲基托布津悬浮剂30.0 mL（推荐浓度）、6%戊唑醇悬浮种衣剂10.0 mL（推荐浓度）、2.5%灭菌唑悬浮种衣剂22.5 mL（1.5倍推荐浓度）拌15 kg种子处理白穗防效均为100.00%，12%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂200.0 g（推荐浓度）拌15 kg种子处理白穗防效为80.98%。

综合分析各处理试验结果认为，在不同供试药剂和浓度中，3%苯醚甲环唑悬浮种衣剂推荐浓度、50%甲基托布津悬浮剂推荐浓度、12%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂推荐浓度对小麦茎基腐病的防效较好；6%戊唑醇悬浮种衣剂推荐浓度、2.5%灭菌唑悬浮种衣剂1.5倍推荐浓度对白穗的防效显著，均为100.00%。

2.2 2018年不同处理对乳熟期小麦茎基腐病的防效

2018年选择2017年试验防效较好的12%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂推荐浓度、3%苯醚甲环唑悬浮种衣剂推荐浓度、50%甲基托布津悬浮剂推荐浓度、6%戊唑醇悬浮种衣剂推荐浓度4种药剂继续开展验证试验。

由表4可知，2018年不同处理间防效差异不显著（P＞0.05）。 其中，12%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂200 g、3%苯醚甲环唑悬浮种衣剂40 mL、50%甲基托布津悬浮剂30 mL拌15 kg种子处理对乳熟期小麦茎基腐病的病指防效均在65%以上。

表4 2018年不同处理对乳熟期小麦茎基腐病的防效

2.3 2019年不同处理对乳熟期小麦茎基腐病的防效

2018年试验各处理间防效差异不显著（P＞0.05），因而2019年继续开展验证试验。选取2018年防效均在65%以上的3%苯醚甲环唑悬浮种衣剂推荐浓度、50%甲基托布津悬浮剂推荐浓度，2017年白穗防效为100%的2.5%灭菌唑悬浮种衣剂1.5倍浓度，同时加入新的试验药剂25%氰烯菌酯悬浮剂15.0 mL、27%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂40.0 mL开展拌种试验。

由表5可知，2019年不同处理间防效存在显著差异（P＜0.05），各处理对乳熟期小麦茎基腐病的防效均在70%以上。其中：3%苯醚甲环唑悬浮种衣剂40.0 mL拌15 kg种子处理对乳熟期小麦茎基腐病防效最好，达85.89%；27%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂40.0 mL拌15 kg种子处理对乳熟期小麦茎基腐病的防效次之，为84.22%。

表5 2019年不同处理对乳熟期小麦茎基腐病的防效

3 结论与讨论

试验结果表明，各拌种药剂对小麦苗期安全。6%戊唑醇悬浮种衣剂对株高有一定的抑制作用，抑制率为11.33%。有研究发现，在干旱年份土壤墒情处于临界值时，三唑类拌种剂会导致出苗较晚，造成小麦出苗率下降[5]，故6%戊唑醇悬浮种衣剂虽对白穗的防效较为突出，但不推荐使用。

综合分析2017—2019年试验结果，3%苯醚甲环唑悬浮种衣剂推荐浓度防效显著且稳定，2017—2019年对小麦茎基腐病的病指防效分别为76.79%、65.29%、85.89%，2017年对小麦茎基腐病的白穗防效为100.00%；2017—2018年12%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂推荐浓度对小麦茎基腐病的病指防效分别为79.78%、68.89%，2017年对小麦茎基腐病的白穗防效为80.98%；2017—2019年50%甲基托布津悬浮剂推荐浓度对小麦茎基腐病的病指防效分别为75.09%、66.58%、71.95%，2017年对小麦茎基腐病的白穗防效为100.00%。

2019年试验结果显示，27%苯醚·咯·噻虫嗪悬浮种衣剂40 mL拌15 kg种子处理对小麦茎基腐病的病指防效达到84.22%，但其防效稳定性还有待进一步验证。

试验结果表明，药剂拌种对小麦茎基腐病具有良好的病指防效，最高可达85.89%；对小麦茎基腐病的白穗防效可达100.00%，即使是2018年小麦茎基腐病重发年份，药剂拌种的防效也在60%以上。小麦茎基腐病为土传病害[2-3，6-7]，病原菌主要存活在土壤及病残体的菌丝体上，侵染小麦根部或茎基部，引起茎秆变褐腐烂，严重时出现枯白穗。因此，药剂拌种是防治茎基腐病的有效措施。

普查发现，2018年小麦茎基腐病属于重发生年份，2018年试验药剂整体防效均相对偏低，防效最高仅为68.89%。由此可见，药剂拌种是小麦整个生育期防治茎基腐病的重要环节之一，对小麦茎基腐病的防治效果有限。研究发现，小麦拔节期至齐穗期为茎基腐病侵染高峰期，此时药剂拌种药效下降，病原菌开始大量侵染小麦根茎基部，引起小麦发病，造成危害甚至减产。因此，在农业生产中，仅靠单一药剂拌种不能达到理想的防治效果[1，6-7]，需要结合优选抗病品种、土壤改良、叶面喷雾等综合防控措施，更好地控制小麦茎基腐病发生。