企业高质量发展模式与对策研究

□脱小杰

一、企业高质量发展的概念

企业高质量发展的概念包含三个基本要点：一是发展而不是增长；二是高质量的发展而不是低质量的发展；三是企业的高质量发展而不是国家或行业、产业、区域的高质量发展。

增长是比较简单的“量”的概念，发展是比较复杂的“质”的概念。国家的经济发展，既包括发展速度，又包括发展质量，且经济增长率可看作是经济发展速度的一个具体指标。所以，按发展质量的高低分，经济发展模式可分为低质量发展模式和高质量发展模式；按发展速度的高低分，经济发展模式可分为低速度发展模式和高速度发展模式；根据发展速度和发展质量的匹配，经济发展模式还可分为高速度高质量模式、低速度高质量模式、低速度低质量模式和高速度低质量模式四种，如图1所示。

2017年10月18日，党的十九大报告指出，“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段”，显然我国经济是由低质量发展阶段向高质量发展阶段转变，是从第IV象限向第I、II象限转变。由低质量向高质量转变，发展速度必然受到影响，所以现阶段我国经济具体转变最可能的路径是从第IV象限向第II象限转变。党的十九大报告中，还具体指明了我国经济高质量发展战略的六大方面：深化供给侧结构性改革、加快建设创新型国家、实施乡村振兴战略、实施区域协调发展战略、加快完善社会主义市场经济体制、推动形成全面开放新格局。自党的十九大报告提出国家经济高质量发展的概念后，学术界和实务界围绕高质量发展的内涵展开了丰富研究。

从发展主体看，高质量发展相关研究可分为宏观、中观、微观三个层面。宏观层面指我国新经济的高质量发展，这种视角和党的十九大报告着眼点一致，涉及新经济和经济高质量发展两个核心概念。例如，任保平等(2020)首先从新经济的基础、表现形式、业态形式、基本特征、新趋势等方面对其内涵进行了全面剖析，提出新经济的技术新、要素新、产业新、业态新和产品新，然后针对我国新经济高质量发展过程面临的具体困境，提出了具体措施[1]。国家发展改革委经济研究所课题组(2019)认为，理论上经济高质量发展就是要高效率高效益地为全社会提供高质量的产出，基于此，他们从社会供给体系方面提出了经济高质量发展的根本特征是同时具备高质量、高效率和高稳定性的供给体系，进而比较了中国和五个发达国家、两个新兴发展中国家经济发展过程中供给体系的质量、效率和稳定性[2]。中观层面指区域经济的高质量发展，例如赵天翊等(2019)将我国划分成长三角、珠三角、环渤海、中部、西部、东北六大经济区，区域经济发展用创新指标、环境指标和效率指标来衡量，实证了2014～2016年区域经济发展和融资活跃度耦合性的时空变化差异[3]。马茹、落晖等(2019)认为区域经济高质量发展的基本特征包括高质量的供给、需求、产出效率，高稳定性和安全性的经济运行，高水平的对外开放等，并构建了区域经济高质量发展的评价指标体系，对我国30个省市自治区经济高质量发展的水平进行了分析[4]。微观层面企业高质量发展的研究，包括与分所有制、分行业或和区域中观层面的高质量发展交叉进行研究[5～6]。尤为重要的是，企业是宏观经济发展的微观主体，是中观区域发展和产业发展的基本组织，经济高质量发展最终需要通过企业的高质量发展来实现。因此，本文选择企业的高质量发展作为研究对象。

二、企业高质量发展的经济学分析

从经济学视角看，企业发展包括消费者的需求和生产者的供给两方面，没有消费者的需求生产者的生产就没有方向，没有生产者的供给就无法满足消费者的需求[7]。消费者消费的需求是满足其效用函数，追求其效用的最大化，可建立如下效用函数。

U=U{Q(Qquant,Qqual),O}

式中，U表示消费者的总效用，Q(Qquant,Qqual)表示生产函数中的总产出，包含总产出的数量和质量两个维度。O代表消费者对生态环境、社会公平等方面的需求。在社会发展初期，消费者的总效用U对总产出的数量Qquant尤其敏感，随着总产出数量的不断增加，消费者的总效用不断上升；发展到一定阶段后，总产出数量的边际效用出现递减，且呈加速趋势，最终不会再对总效用有提升作用，这时消费者对总产出质量Qqual和生态环境、社会公平等方面的需求O日益强烈。

广义生产函数是指企业投入与产出之间的关系，将质量引入生产函数，可建立如下广义生产函数。

Q(Qquant,Qqual)=A·f(Kquant,qual;Lquant,qual;Rquant,qual)

式中，Q(Qquant,Qqual)表示生产者的总产出，总产出有两重属性，Qquant表示总产出的数量，Qqual表示总产出的质量。K、L、R分别表示资本、劳动和资源能源等生产要素，这些要素同样包括数量和质量两重属性。f表示配置这些生产要素的方式。A表示影响产出的其他因素，包括技术创新、管理创新等。该生产函数的企业目标值总产出有二个维度：总产出的数量和总产出的质量；约束条件中的因变量有：各生产要素投入的数量和质量，配置生产要素的方式，技术、管理创新等。

在企业经济发展初期，总产出的数量是关键，企业发展主要依靠生产要素投入数量的增加即可，这一时期属于企业低质量发展阶段；随着发展水平的提高，企业主要依靠增加生产要素投入数量的增长模式难以持续，从上述生产函数来看，企业发展模式的转换有三条可选路径：一是提升各生产要素投入的质量；二是改进生产要素的配置方式；三是创新技术和管理。所以，我国现在大力倡导的以数据资源作为关键生产要素的数字经济和科技创新正是企业高质量发展模式的必由路径！

三、企业高质量发展的模式和路径选择

假设能给企业的发展设定一个类似于广义生产函数的目标函数，且该目标函数的目标值取决于多个变量的影响，则设定的目标函数就是企业发展模式关注的问题，该函数设定的目标即企业长期发展的趋势。而在具体的某一时刻，企业需要在该目标函数的多个自变量中决策最有效的增长方式，即企业面对具体的现状时应优先选择改善哪个变量才能以最快的速度提高目标函数值，最优自变量的选择就是企业发展的路径问题。所以，分析企业高质量发展模式和路径的关键是如何选择企业发展的目标函数。

使用这两个企业发展的目标函数模型，结合我国企业发展的历史进程，可以得出如下结论。在经济比较落后的阶段，只要有一点固定资产投资K，企业马上就能得到发展；我国还有很多的劳动力L，固定资产投资和劳动力红利给我国企业带来了一个长时间的高速发展时期，但是这个增长是有限的。因为增加固定资产投资或增加劳动力，对企业发展的拉动都是有限的，且越往后越慢，越往后越贵。总之，柯布-道格拉斯模型是不可持续的企业发展模型。

而索罗模型启示人们，要想克服企业发展放缓，就必须得在企业的技术进步A这一项上做文章。技术进步就是使用同样的劳动力人数和同样大小的固定资产投资，因为技术更先进，企业产出比一般水平更多。A有两个效应，一个是能直接增加企业产出；一个是因为A增加了企业产出，导致相对于同样的折旧，企业投资也得到增加。长远看来，只有通过技术创新提高产品的附加值，才是企业真正的发展之道，技术创新在企业高质量发展过程中是至关重要的事情。总之，相较于柯布-道格拉斯模型而言，索罗模型才是可持续的企业发展模型，是企业高质量发展模式和路径的必然选择！