中国农村农户生计资本与生计策略关系的研究进展

黄子平

（吉首大学商学院 湖南，吉首 416000）

随着我国的不断发展，贫困问题的研究也在一步步深入。国内学者基于各种框架对生计资本和生计策略进行了一系列研究。本文运用文献综述法对中国农村农户的生计资本和生计策略关系研究进行了总结和归纳，为我国当前和未来的生计资本和生计策略相关研究提供参考和借鉴。

1 生计资本与生计策略影响因素的研究

关于生计资本影响因素的研究。张钦等认为气候变化对生计资本中的自然资本的影响最大，对物质资本以及社会资本的影响较小。孙晗霖等认为贫困地区乡村建设能够显著促进生计资本全方位提升并有效降低疾病和自然灾害等生计动荡风险。周丽等认为易地扶贫搬迁实施集中安置会增加生计资本存量。王君涵等和谢大伟等认为易地扶贫搬迁会对农户生计资本产生有利的影响。赵立娟等农地转出对农户的自然和社会资本产生显著的负向影响，对物质、金融和人力资本产生了显著的正向影响。

关于生计策略影响因素的研究。刘玲等认为与核心景区距离越近的农户选择旅游业可能性越大，离核心景区越远、耕地面积越大选择以农为主的生计策略可能性越大。李星光等认为农地确权颁证可以促进农业型生计策略选择的提升，并且农地确权颁证可以改善土地的交易性和稳定性引导农户选择农业型生计策略。司瑞石等认为畜禽禁养政策拉大了禁养区与非禁养区养殖户间的收入差距，替代生计策略并没有对禁养区养殖户原有的生计水平起到维护作用。郭秀丽等研究得出发展型生计策略为甘南州夏河县农户的最优生计策略，且金融资本和社会资本对农户发展型生计策略选择有显著正向影响。

2 生计资本与生计策略二者相互关系的研究进展

认为生计资本对生计策略有正向影响的研究。徐定德等通过对生计资本的量化分析，认为农户的生计资本组合对生计策略的选择影响显著，自然资本对其生计策略选择影响显著，金融资本越高，选择非农型生计策略可能性越大。洪传春等认为人力和文化资本对非板栗农业型向板栗农业型转型起关键性作用，物质与金融资本对农户由非板栗农业型向兼农型和非农型生计策略转型产生较好且逐渐显著的影响。

认为生计资本对生计策略有负向影响的研究。陈良敏等采用聚类分析和状态转移矩阵等方法，研究得出自然资本越高农户更倾向于非农化，金融资本对农业为主型生计策略产生抑制作用。马国璇等采用多元logistic回归分析，认为自然资本以及金融资本会一起对农户生计策略转变会产生反向影响。认为生计策略对生计资本产生正向作用的研究。孙晗霖等采用Logit模型对精准脱贫户非农业主导型生计策略分析，认为非农业主导型生计策略对经济、物质方面有积极影响。

认为生计策略对生计资本有负向影响的研究。徐定德等认为生计策略有农业型、兼业型、多样化经营型和供养型这4种生计策略类型，农户生计资产结构呈现出从供养型农户到农业型、兼业型和多样化经营型农户不断增加的趋势。孙晗霖等采用Logit模型估计精准脱贫户非农主导型生计策略，认为非农主导型生计策略对于人力资本、社会资本效果不显著。

认为生计资本和生计策略相互影响的研究。苏芳等认为自然资本以及金融资本影响着农户对生计策略的选择，农户生计策略会由于外界环境的变化而变化，在不同的生计资本状况下，生计活动的多样性影响农户选择不同的生计策略。许汗石等认为农户的生计资本对生计风险有影响关系，生计风险的大小也与农户生计资本组合和生计策略有紧密联系。阙晓冬等认为生计资本是生计的关键，其性质与构成明确了可供选择的生计策略类型，不同生计策略类型会产生不一样的生计后果，从而又会对生计资本产生反作用，从而又影响生计资本。

3 研究总结和展望

首先学者们对于生计资本的划分形成了较为统一的看法，主要从DFID框架入手将生计资本分为五大类。在进行生计资本测度大多数学者是参照具有代表性的文献进行赋权计算。在对不同的地域进行研究时学者也对其权重做出相应的改变。在影响因素方面主要从政策和农地流转两方面进行单因素研究，综合多方面影响因素的研究较少，在对生计资本的研究过程中可以结合当地民俗、偏好等因素结合分析。

在对生计策略的划分方面各学者主要结合问卷中农民收入来源进行划分，影响因素方面测度方面较为统一，都是通过赋值进行相关研究。在影响因素方面主要把生计策略作为因变量研究，缺少生计策略对其他方面影响的研究。在今后研究中加大对生计策略与各因素之间互相影响关系的研究。

其次在对生计资本和生计策略相互关系研究方面，学者们把生计资本分为五类分别论述了各类生计资本对生策略影响，而生计策略对生计资本的影响的研究较少。在未来研究中需要对生计资本和生计策略作为一个整体进行综合分析，加大两者相关性的关注。