基于模糊综合评价模型的电网供应链稳态管控

褚华宇，郑元琳，刘碧丹，仇晓龙，郭宇，林酉阔

(国网河北省电力有限公司物资分公司， 河北， 石家庄 050000)

0 引言

电网行业与最终用户直接和发电厂关联，在负责电网整体维护与建设的同时，需要独立承担电力输送中面临的各种风险，特别是电网供应链在电网的运行中往往面临着巨大风险[1]。电力在现代社会中是一种必需的能源，同社会的正常运转、企业的运营生产、民众的日常生活息息相关，可以说电力的发展与稳定是社会平稳运行以及经济发展的基础[2]。电力市场的不断改革深化，将电力系统最终划分成了4个环节，包括用电、供电、输电以及发电。其中，电网主要覆盖中间的供电与输电环节[3]，因此很有必要对电网供应链进行稳态管控，规避供应链的大部分风险，这对电网行业的平稳运行有着重大意义[4]。

对于电网供应链稳态管控的研究，国内外都十分重视。其中，国外对电网供应链风险进行了外部与内部的划分。外部风险包括社会风险、经济风险、政治风险等;内部风险包括产品风险、运作风险、财务风险等。有学者据此提出一种基于业务域划分的电网供应链稳态管控方法，该方法主要通过业务域划分思想对电网供应链进行稳态管控。国内对于电网供应链稳态管控的研究则起步相对较晚，有学者提出一种基于弹性联盟的电网供应链稳态管控方法，主要通过构建弹性联盟实现电网供应链稳态管控。由于利用以上方法进行电网供应链稳态管控时，识别的风险点不够全面，无法进行电网供应链风险评估，评价标准在76.23%～92.23%的范围内存在供应链节点稳定率较低的问题，因此本研究将模糊综合评价模型应用于电网供应链稳态管控中，提出一种基于模糊综合评价模型的电网供应链稳态管控方法。

1 基于模糊综合评价模型的电网供应链稳态管控方法

1.1 电网供应链风险识别

通过分析电网供应链的结构，结合德尔菲法和流程分析法，逐一调查供应链运行流程内各阶段和各环节，并同流程内的工作人员以及相关专家进行面谈，全面识别电网供应链运行流程中的显性风险与隐性风险，并通过鱼刺图梳理、筛选与归纳识别的风险点，构建电网供应链风险识别的相关模型[5]。分析出的电网供应链的结构具体如图1所示。

图1 电网供应链的结构图

构建电网供应链风险识别的相关模型具体如图2所示[6]。

图2 电网供应链风险识别模型图

识别出的风险点共分为5类，包括财务风险、信息风险、需求风险、供应风险和控制风险[7-8]。

1.2 电网供应链风险评估

本研究构建电网供应链风险评估模型，并基于模糊综合评价模型构造评估矩阵，对电网供应链风险评估模型中的风险因素进行评估[9-10]。从4个维度着手进行电网供应链风险实际损失度的评估，包括经济损失、社会形象、人员违规、电网稳定。构建损失度的对应评估模型，具体如式(1)：

L=wiSi

(1)

式中，L代表电网供应链风险实际损失度，wi代表Si这一因素的权重，Si代表对损失度造成影响的因素。

则电网供应链评估风险的计算公式具体如式(2)：

Risk=P×L

(2)

式中，Risk代表电网供应链评估风险，P代表风险因素可能性。

据此构造电网供应链风险评估模型，如图3所示。

图3 电网供应链风险评估模型

在构造的电网供应链风险评估模型中，通过分级评价法将风险因素可能性分为5个等级。

基于模糊综合评价模型构造的评估矩阵具体如式(3)：

(3)

式中，R代表构造的评估矩阵，rnm代表评判等级的隶属程度。

2 稳态管控实验研究

2.1 方法设计

为验证本文设计的基于模糊综合评价模型的电网供应链稳态管控方法的性能，对其进行实验验证。实验选择的电网企业为国网河北省电力有限公司物资分公司。利用基于模糊综合评价模型的电网供应链稳态管控方法对该公司实施供应链稳态管控实验。首先识别该公司电网供应链中存在的风险点，具体如表1所示。

表1 识别出的风险点

2.2 结果验证

评估该公司识别出的风险点，具体评估结果如表2所示。

表2 具体评估结果

根据评估结果制订该公司的稳态管控措施，获取实验过程中评价标准在76.23%～92.23%范围内的供应链节点稳定率数据作为实验数据。为避免出现实验结果单一、无对比性的情况，将原有的两种方法作为实验中的对比方法，包括基于业务域划分、基于弹性联盟的电网供应链稳态管控方法。同样利用这两种方法进行实验公司的供应链稳态管控，获取评价标准在76.23%～92.23%范围内的供应链节点稳定率数据作为对比实验数据。

评价标准在76.23%～84.23%范围内，基于模糊综合评价模型的电网供应链稳态管控方法与基于业务域划分、基于弹性联盟的电网供应链稳态管控方法的供应链节点稳定率实验对比数据如图4所示。

图4 76.23%～84.23%范围内供应链节点稳定率对比结果

根据图4的供应链节点稳定率实验对比数据可知，基于模糊综合评价模型的电网供应链稳态管控方法的供应链节点稳定率高于基于业务域划分、基于弹性联盟的电网供应链稳态管控方法。其原因是本文方法在构建电网供应链风险识别的相关模型中可以识别出不同类型风险点，一定程度上可有效控制风险的发生。

评价标准在84.23%～92.23%的范围内，基于模糊综合评价模型的电网供应链稳态管控方法、基于业务域划分方法以及基于弹性联盟的电网供应链稳态管控方法的供应链节点稳定率实验对比数据如图5所示。

图5 84.23%～92.23%范围内供应链节点稳定率对比结果

根据图5的供应链节点稳定率实验对比数据可知，基于模糊综合评价模型的电网供应链稳态管控方法的供应链节点稳定率高于基于业务域划分、基于弹性联盟的电网供应链稳态管控方法。其原因是本文方法从经济损失、社会形象、人员违规、电网稳定4个维度着手进行电网供应链风险实际损失度的评估，构建损失度的对应评估模型。综上所述，本文方法在76.23%～92.23%范围内的供应链节点稳定提升。

3 总结

电网行业属于工业基础行业，主要负责向终端用户输送发电行业制造的电能，并向他们提供各种可靠性要求与各种电压等级的电能和其他电力辅助。针对传统方法在电网供应链稳态管控中所识别的风险点不够全面，不能评估电网供应链风险的问题，本文提出基于模糊综合评价模型的电网供应链稳态管控方法。实验结果表明，该方法可以提升供应链节点的稳定率，对于电网供应链稳定性的提升有很大意义。