2019—2021年云南省部分地区猪流行性腹泻血清流行病学调查

杨启尧，杨廷环，杨桂平，左永光，李蛟龙

（1.黑龙江八一农垦大学动物科技学院，黑龙江 大庆 163319；2.云南省砚山县维摩乡农业综合服务中心，云南 文山壮族苗族自治州 663199；3.云南省丘北县曰者镇农业综合服务中心，云南文山壮族苗族自治州 663215；4.云南省富宁县洞波乡兽医站，云南 文山壮族苗族自治州 663404）

猪流行性腹泻（Porcine epidemic diarrhea,PED）是由猪流行性腹泻病毒（PEDV）引起的一种急性、高度接触性肠道传染病，PEDV是一种肠嗜性病毒，主要通过消化道进入肠道感染机体[1-2]。肥育猪、母猪、公猪、哺乳仔猪均可感染猪流行性腹泻病毒，但是主要引起哺乳仔猪死亡。1971年英国首次报道该病，随后传入亚洲部分国家和地区，20世纪八十至九十年代间，广泛流行于欧洲各国。此后很长时间内，PED主要在欧亚地区流行[3]。2010年猪流行性腹泻病毒（PEDV）变异毒株首次在我国出现，并在免疫猪群内迅速传播，导致猪流行性腹泻出现大规模的暴发，给养殖业造成了重大的经济损失[4]。近年来，在云南[5]、四川[6]、贵州[7]、海南[8]、黑龙江[9]等地区都有猪流行性腹泻流行的报道，有研究发现，除了西藏地区，我国其他省份均检测出猪流行性腹泻病毒[10]，可见猪流行性腹泻病毒在我国各地广泛存在。

为了解猪流行性腹泻在云南部分地区的感染情况，也为该疾病的防控提供参考依据，本文通过采集云南部分地区的猪只血液样品，送到黑龙江八一农垦大学动物科技学院动物医学实验室，采用ELISA（酶联免疫吸附试验）方法对猪流行性腹泻病毒（PEDV）感染情况进行实验室检测，并通过检测结果对不同年份、不同地区、不同类别猪的感染情况进行分析。

1 材料与方法

1.1 血清样品

采自2019—2021年云南省部分地区猪养殖户、中小规模养殖场选取只进行过常规免疫、并未接种过流行性腹泻疫苗的猪，其中仔猪774份，肥育猪887份，母猪658份，总计2 319份，均未免疫衣原体疫苗，采集分离到的血清放置于EP管内保存备用。

1.2 主要试剂和仪器

购自深圳芬德生物技术有限公司猪流行性腹泻病毒ELISA试剂盒。全自动酶标仪[赛默飞世尔（上海）仪器有限公司]、恒温水浴锅、37 ℃恒温箱、微量移液枪等仪器设备由黑龙江八一农垦大学动物科技学院动物医学实验室提供。

1.3 方法

按厂家说明书检测PED的血清阳性率。试验有效性：阳性对照孔平均OD值≥1.00；阴性对照孔平均OD值≤0.10。临界值计算：临界值＝阴性对照孔平均OD值＋0.15。阴性判定：样品OD值＜临界值者为猪流行性腹泻抗体（PEDV-Ab）阴性；样品OD值≥临界值者为猪流行性腹泻抗体（PEDV-Ab）阳性。

2 结果与分析

2.1 不同年份猪流行性腹泻感染情况

2019—2021年云南省部分地区猪流行性腹泻平均感染率为28.46%，血清阳性猪场（户）占检测猪场（户）的29.58%。其中，2021年阳性感染率最高为37.43%，2019年最低为17.28%；猪流行性腹泻感染以2021年最严重，猪场感染率为32.58%（表1）。

表1 2019—2021年云南省部分地区猪流行性腹泻感染情况

2.2 不同地区猪场（户）猪流行性腹泻感染情况

文山、红河、玉溪、昆明、曲靖、大理、丽江、西双版纳8个地区在3年检测总的血清阳性率分别为37.38%、26.16%、19.76%、21.69%、21.61%、28.86%、25.90%、39.20%。各地州历年来猪场（户）猪流行性腹泻感染情况（表2），文山和西双版纳地区猪流行性腹泻感染的猪场（户）所占比率，2019—2021年猪流行性腹泻阳性率呈现出逐年增高的趋势；丽江2020年猪流行性腹泻阳性的猪场（户）比率明显高于其他2年；昆明地区3年猪流行性腹泻阳性猪场（户）所占比率相对较低；红河、玉溪2019—2021年猪流行性腹泻阳性猪场（户）所占比率总体比较平稳。

表2 2019—2021年不同地区猪场（户）猪流行性腹泻感染情况

2.3 不同类别猪流行性腹泻的感染情况

不同类别猪流行性腹泻的感染情况存在一定的差异，其中，仔猪群感染猪流行性腹泻的阳性感染率最高达31.65%，其次是母猪群，阳性感染率为27.81%；肥育猪群的阳性感染率为26.16%（表3）。

表3 不同类别猪流行性腹泻的感染情况

3 讨论

2019—2021年，对云南省部分地区规模化养殖场（户）进行PEDV感染情况调查，结果显示，云南省部分地区猪流行性腹泻感染率为28.46%。根据对比其他省份猪群猪流行性腹泻研究调查，2018年李任峰等[11]对河南5个县份的猪流行性腹泻流行病学调查中样品阳性率最高的县份为58.33%，样品阳性率最低的县份为23.6%；2017年于新友等[12]对山东几个县份的猪流行性腹泻流行病学调查中发现猪流行性腹泻检测抗体总平均阳性率为43.4%。2015年胡兴义等[13]对贵州猪流行性腹泻流行病学调查中猪流行性腹泻病毒阳性率为63.54%。以上研究与本次调查研究中云南部分地区的流行情况相比阳性率存在一定的差异，这说明云南部分地区猪流行性腹泻和其他省份存在一定的地域差异。

2019—2021年，对云南省8个地区规模化养殖场（户）进行PEDV感染情况调查，结果显示，文山、红河、玉溪、昆明、曲靖、大理、丽江、西双版纳8个地区3年检测总的血清阳性率分别为37.38%、26.16%、19.76%、21.69%、21.61%、28.86%、25.90%、39.20%。各地州历年来猪场（户）猪流行性腹泻感染情况，文山和西双版纳地区猪流行性腹泻感染的猪场（户）所占比率，2019—2021年猪流行性腹泻阳性率呈现出逐年增高的趋势；丽江2020年猪流行性腹泻阳性的猪场（户）比率明显高于其他2年；昆明地区3年猪流行性腹泻阳性猪场（户）所占比率相对较低；红河、玉溪2019—2021年猪流行性腹泻阳性猪场（户）所占比率总体比较平稳。从以上结果来看文山和西双版纳地区应加强对该病的防控工作。

2019—2021年，对不同类别PEDV的感染情况调查结果，其仔猪群感染猪流行性腹泻的阳性感染率最高达31.65%，其次是母猪群，阳性感染率为27.81%；肥育猪群的阳性感染率为26.16%。2014年王瑶等[14]对重庆几个县份的猪流行性腹泻流行病学调查中发现不同日龄的仔猪样品阳性率高达80%以上，母猪和商品猪比仔猪检出率低；2015年朱子健等[15]对东北地区猪流行性腹泻流行病学调查中发现3个省份的仔猪阳性率在60%以上。感染该病的仔猪和母猪是对猪场威胁最大两个种群，易感猪只感染该病后可长期带菌和排菌，携带PEDV的病猪会变成猪群中的传染源，持续性、潜伏性的传播是本病的重要流行病学特征，所以我们应加强对该病的防控工作。

本研究对2019—2021年云南省部分地区PEDV流行情况开展血清学流行病学调查，调查结果表明，目前PEDV对云南地区猪场存在威胁，应引起有关防疫部门和猪场的高度重视。