文/南京信息工程大学艺术学院 高 原
伴随数字化城市的建设与发展,数字化助力城市历史文化保护已成为一种必要的手段和趋势,《“十四五”数字经济发展规划》(国发〔2021〕29号)的颁布为数字化城市建设带来更多可能。南京作为首批历史文化名城,对其历史文化保护与发展的数字化策略研究具有重要的引领作用与借鉴价值。数字化助力城市历史文化保护的前提是从整体方法论的角度进一步优化现有历史文化网络架构,完善历史文化网络信息层面的全面构建。在构建与实践下,提出“历史文化网络优化+数字化助力提升+协同组织”的模式。
针对历史文化名城,吴良镛院士提出整体保护设计理论,研究基于此将孤立散存的点状和片状结构整合为更具保护意义的网状系统,参照历史城市整体保护价值与特征类型,建立“基底-斑块-廊道”的健康网络层级,实现从历史文化保护的断裂结构到兼具多样性与连续性的新系统构建。将城市空间分为3个维度,形成从社区、街道、城市的自下而上的序列网络空间;从脉络空间上建立3项串联,围绕自然与人文、建筑与环境、人居与记忆构建友好型城市形态;从传统空间上构建3种综合方式,进一步延续线性文化廊道下的文化旅游、公共服务与数字化赋能。通过增加多元触点、激活历史节点、提升脉络关联、平衡传统与数字化比重等方式,构建新时代城市历史文化网络发展的新模式(见图1)。
1 历史城市保护“织网”架构(图片来源:作者自绘)
历史文化保护需要专家的前瞻性推送,又需要依靠社会和民众的集体力量,重视城市发展中大众社会共识培育、宣传教育与公众参与。在不断完善由政府牵头的法制规范、组织保障、财务支持、体制创新维度下,优化社会共识与保护活动机制的架构;借鉴HUL理念关注数字化建设保护和遗产可持续利用的多元思路,提出多维信息交互发展、人景互动、定制化与数字能力培养等创新参与式概念,通过信息服务向知识服务的助力转化,探索具有城市特征的遗产信息服务模式和数据结构,实现更多元的网络协同活动与可持续变化(见图2)。
2 HUL理念下的系统发展模式(图片来源:作者自绘)
在推进历史城市网络优化构建的过程中,建议南京注重数字化高位统筹、数据化系统推进,通过多重网络化高效融合,围绕历史文化资源保护、政策协同管理机制、社区网格化下的公众参与模式,贯通数字化服务网络建设。充分发挥多元网络架构下的协同性,突出数字化建设所带来的利益相关者的主体地位,加强大众在遗产地信息采集、整理和传播过程中的参与度与贡献度,促进城市历史景观遗产价值的延续和发展。
在中央顶层设计的指导下,各级政府应关注新型智慧城市和数字化建设对于南京历史城市保护与发展的重要价值与意义。站在全局发展的高度,以战略思维、系统思维、辩证思维,通过统筹推动、协同优化城市公共服务,提升城市综合管理服务能力。构建城市信息模型平台和运行管理服务平台,因地制宜地建设数字孪生城市,全方面推进数字化模式下历史城市信息网络的共建、共享及多元融合的发展格局,实现数字化助力发展的目标(见图3)。
3 数字孪生城市下的数据模型框架(图片来源:光辉城市产品手册)
考虑南京历史城市网络优化构建的复杂程度,基于数字化信息服务,完善相关部门之间统筹安排、信息共享、工作联动的协调机制,形成信息互通、力量互补、功能共享、手段综合的高效模式;基于数字化建设的历史城市数据信息的传播与采集工作,发挥政府、高校、企业、群众的个体优势,从政策颁布、理论研究、技术研发、实践验证等层面出发,形成基于动态数据支撑的全域化视角下城市历史信息的多维度界定与完善。
在历史城市保护与发展过程中,南京的城市化快速发展是导致其变化与重组的重要原因,在近40年的系统保护与规划中,历史信息、保护制度、发展模式已形成较为完整的体系与系统,但并非一成不变。目前,保护形态呈现变化大、多视角、全方位、动态化、多元化等特点,故应从动态化发展的视角看待历史城市保护与发展问题。围绕历史基质与政策支撑的横纵向网络的构建以及自下而上的参与模式,以数字化手段作为巩固、串联、激活历史城市保护与发展的科技方法与实践手段,反哺现有模式根基,织补更加合理、高效的网络模式,实现城市可持续发展的战略目标。
数字化助力历史城市文化保护需进一步践行“历史文化网络优化+数字化助力提升+协同组织”的模式,深耕历史资源,同时在时代发展中需要不断完善保护与发展的理念及架构模式。以城市文化网络协同构建的思路为基础,以数字化技术助力为支撑,进一步引导社会参与和多元网络协同下的可持续发展路径,进一步推进历史文化网络构建织补与完善,激发自下而上的持久动力,形成数字化建设背景下历史城市文化网络构建的新思路。