山西地区6次MS≥4.5地震前地震活动异常总结

李 丽 孟令媛

1）中国太原 030021 山西省地震局

2）中国北京 100045 中国地震台网中心

0 引言

探索地震活动异常与地震发生的关联性一直是地震预测预报的主要方法之一，尽管发生在同一区域的2 次地震震前异常不尽相同，仍可通过不断总结每次地震前所观测到的震兆信息和时空演化特征，获取前兆异常的共性和差异性特征，进而提取具有短临预报意义、重现性较好的震前异常，为地震预测预报工作提供参考和借鉴（付虹等，2015，2021）。

山西地区地震活动水平较弱，自1999 年11 月1 日大同—阳高MS5.6 地震发生后，地震活动以4 级地震为主，截至2016 年，该区先后发生6 次MS≥4.5 地震，最大地震为2010 年1 月24 日河津MS4.8 地震。震例研究表明，中等地震发生前，在震源区及其附近出现了具有一定预测意义的短临震前异常（张淑亮等，2017；李自红等，2017）。因此，系统梳理和总结震前异常特征和演化过程，对地震预测预报探索具有重要价值。

本文以山西地区6 次MS≥4.5 地震为例，基于全国地震目录，系统梳理和总结震前活动异常及其演化过程，提取具有短临预报价值、重现性较好的异常信息和变化特征，以便在日常震情跟踪工作中进行重点跟踪分析，更好地在预报实践中捕捉震前短临异常，进一步研判地震趋势影响。

1 地震地质构造背景及区域地震活动特点

山西地区主要构造为山西断陷带。该断陷带地处鄂尔多斯地块东缘，是鄂尔多斯周缘活动断裂系中形成较晚的一条大型右旋剪切拉张带，位于东部吕梁山断块隆起与西部太行山断块隆起之间，自北向南由5 个断陷盆地右行斜列组成，分别为大同盆地（代码DB）、忻定盆地（代码XB）、太原盆地（代码TB）、临汾盆地（代码LB）和运城盆地（代码YB），盆地间分别被石岭关隆起、灵石隆起和峨嵋台地隆起相隔，整体呈NE—SW 向的“S”型展布（国家地震局鄂尔多斯周缘活动断裂系课题组，1988；李树德，1997，邢作云等，2005）。

强烈的断陷沉降是山西断陷带作为强地震活动的新构造运动背景条件，该区地震活动强度大、频度高、破坏性严重，是我国重要的地震带之一（邓启东等，1985；苏宗正，1988），山西断陷带主要活动断裂为盆地的边界断裂，按走向分为NNE、NE、NEE 向3 组，断裂长度多在100 km 以上，为高倾角正断层，其中NNE 向断裂运动以右旋走滑为主，兼有正倾滑；NE 向以正倾滑为主，兼有右旋走滑；NEE 向则为正倾滑。断裂的最新活动时代为全新世，边界断裂活动控制着盆地的形成与发育（张之立等，1987；山西省地震局，2006）。

1900 年以来，山西断陷带及附近发生21次5 级以上地震，其中5.0—5.9 级地震20次，6.0—6.9 级地震1 次（图1），震级最大的是1989 年10 月19 日大同—阳高MS6.1 地震，距今间隔时间最近的中强地震是1999 年11 月1 日大同—阳高MS5.6 地震。2000 年以来，该区以4 级地震活动为主，先后发生6 次MS≥4.5 地震，分布在除忻定盆地外的4 个断陷盆地内，震级最大的是2010 年1 月24 日河津MS4.8 地震，距今时间最近的是2016 年3 月12 日盐湖MS4.5 地震（图1，表1）。

图1 山西断陷带地质构造和历史地震分布Fig.1 Geological structure and historical earthquake distribution of Shanxi rift zone

表1 2000 年以来山西地区MS ≥4.5 地震事件统计Table 1 Statistics of MS ≥4.5 seismic events in Shanxi since 2000

2 震前地震活动异常

2000 年以来，山西地区6 次MS≥4.5 地震前均出现了具有短临时间预测意义的地震活动异常，如显著地震/震群、大同地震窗“开窗”等异常的出现，对地震发生的时间和地点具有较好的预测意义。同时，以上地震活动图像异常成为日常震情跟踪和地震预测预报工作中广泛应用的方法。

基于全国小震目录，分别对2000 年以来山西地区6 次MS≥4.5 地震前震源区及其附近区域的中小地震进行时空扫描，系统梳理和总结震前出现的地震空区/平静、地震条带、显著地震/震群、地震窗等地震活动异常现象及其时间演化过程，提取具有短临预报价值、重现性较好的异常信息和变化特征，为今后地震预测预报工作提供参考。

2.1 2002 年9 月3 日太原MS 4.6 地震

（1）太原盆地至忻定盆地ML≥3.2 地震平静。1999 年4 月13 日—2001 年8 月12 日，太原盆地至忻定盆地出现大范围的ML≥3.2 地震平静（图2），持续时间为852 天，为1970年以来研究区最长平静时间。2001 年8 月13 日太原ML3.8 地震的发生打破了该区3.2 级地震平静，386 天后，于2002 年9 月3 日在平静区内部发生了太原MS4.6 地震。ML≥3.2 地震平静区范围为太原MS4.6 地震的发生提供了地点判定依据，而太原ML3.8 地震的发生则对太原MS4.6 地震具有年尺度预测意义。

图2 2002 年9 月3 日太原MS 4.6地震震前ML ≥3.2 地震平静Fig.2 Distribution of ML ≥3.2 seismic quiescence before the Taiyuan MS 4.6 earthquake on September 3,2002

（2）大同地震窗活动。2002 年3 月8 日，大同地震窗微震活动日频次达23 次，地震最大震级为ML1.9，满足日频次N≥9 的“开窗”条件（李丽等，2018），159 天后，在位于山西断陷带中部地区、距大同地震窗位置约250 km 的太原市发生MS4.6 地震（表2）。本次“开窗”活动对太原MS4.6 地震具有中短期预测意义。

表2 2000 年以来山西地区6 次MS ≥4.5 地震前大同地震窗“开窗”统计Table 2 Statistics on the opening of Datong seismic window before 6 MS≥4.5 seismic events in Shanxi since 2000

（3）河北邯郸至内蒙古和林格尔ML≥2.0 地震条带。2002 年6 月1 日—7 月31 日，沿河北邯郸—内蒙古和林格尔一线快速形成ML≥2.0 地震条带（图3），地震活动频次显著增强。该条带持续时间约2 个月，于8 月1 日解体，9 月3 日在条带边缘发生太原MS4.6地震。快速形成的ML≥2.0 地震条带对太原MS4.6 地震具有短期预测意义。

图3 2002 年9 月3 日太原MS 4.6地震震前ML ≥2.0 地震条带Fig.3 Distribution of ML ≥2.0 seismic belt before the Taiyuan MS 4.6 earthquake on September 3,2002

2.2 2003 年11 月25 日洪洞MS 4.6 地震

（1）临汾至运城盆地ML≥3.0 地震平静。2002 年7 月9 日—2003 年7 月31 日，临汾、运城盆地，甚至渭河盆地，出现持续387 天的ML≥3.0 地震平静区，于2003 年8 月1 日被洪洞ML3.4 和霍州ML3.4 地震打破，116 天后，于同年11 月25 日在平静区内部发生了洪洞MS4.6 地震（图4）。洪洞ML3.4 和霍州ML3.4 地震对洪洞MS4.6 地震发生的地点和时间具有较好的预测意义。

图4 2003 年11 月25 日洪洞MS 4.6地震前ML ≥3.0 地震活动分布Fig.4 Distribution of ML ≥3.0 earthquakes before the Hongtong MS 4.6 earthquake on Nov.25,2003

自2001 年7 月25 日临汾ML4.5 地震后，该平静区内部仅发生1 次ML≥3.0 地震，即2002 年7 月8 日洪洞ML3.1 地震。该平静区ML≥3.0地震持续2年的低频度是洪洞MS4.6地震前的显著地震活动特征。

（2）大同地震窗“开窗”活动。2003 年11月19日—25日，大同地震窗微震活动11次，周频次超过正常背景活动的2 倍均方差，地震最大震级为ML1.8，满足“开窗”条件，11月25 日，在位于山西断陷带南部临汾盆地、距大同地震窗位置约470 km 的洪洞县发生MS4.6 地震（表2），表明大同地震窗“开窗”活动对此次地震的发生具有短临预测意义。

（3）2003 年11 月24 日万荣ML3.4 震群活动。2003 年11 月22 日—24 日，在山西南部临汾盆地南端万荣县发生一次ML3.4 震群活动（图5），共记录ML≥1.0 地震9 次，其中1.0—1.9 级地震6 次，2.0—2.9 级地震1 次，3.0—3.9 级地震2 次，最大地震为11 月24 日万荣ML3.4 地震。该震群活动结束次日，于2003 年11 月25 日，在相距约120 km 的临汾盆地北段发生洪洞MS4.6 地震，表明此次震群活动对洪洞MS4.6 地震具有短临预测意义。

图5 2003 年11 月25 日洪洞MS 4.6 地震前万荣ML 3.4 震群分布Fig.5 Distribution of the Wanrong ML 3.4 earthquake swarm before the Hongtong MS 4.6 earthquake on Nov.25,2003

2.3 2010 年1 月24 日河津MS 4.8 地震

（1）运城盆地至临汾盆地中南部ML≥2.0 地震平静。2009 年9 月15 日新绛ML2.4 地震发生后，山西南部运城盆地至临汾盆地中南部于2009 年9 月16 日—2010 年1 月23 日出现持续129 天的ML≥2.0 地震平静（图6），2010 年1 月24 日在平静区发生河津MS4.8地震。此次地震的发生，打破了该区ML≥2.0 地震平静，表明ML≥2.0 地震平静对河津MS4.8 地震的发生地点和时间具有较好的预测意义。

图6 2010 年河津MS 4.8 地震前ML ≥2.0 地震分布Fig.6 Distribution of ML≥2.0 earthquakes before the 2010 Hejin MS 4.8 earthquake

（2）陕西咸阳至山西河津和河南平顶山至山西闻喜ML≥2.0 地震条带交会。自2009 年6 月17 日—2010 年1 月15 日，沿陕西咸阳至山西河津一线，形成一条NE 向ML≥2.0 地震条带（图7），长度约240 km，持续时间202 天。同时，2009 年8 月8 日—2010 年1 月23 日，沿河南平顶山至山西闻喜一线，形成一条NW 向ML≥2.0 地震条带（图7），长度约270 km，持续时间167 天。在2条ML≥2.0 地震条带持续过程中，于2010年1月24日在条带端部发生河津MS4.8地震。此外，在条带内部及边缘，先后发生2009 年9 月12 日河南宜阳ML2.9 震群、2009 年11月5 日陕西高陵ML4.8 地震序列和2009 年11月13 日河南新安ML2.6 震群事件（图7）。地震条带、震群和显著地震的发生，表明晋陕豫交界地区应力持续增强，这些异常对河津MS4.8 地震在发生地点和短期时间上具有较好的预测意义。

图7 2010 年河津MS 4.8 地震前ML ≥2.0 地震条带和显著地震或震群分布Fig.7 Distribution of ML ≥2.0 seismic belts and significant earthquakes or earthquake swarms before the 2010 Hejin MS 4.8 earthquake

（3）2009 年9 月12 日河南宜阳ML2.9 震群。2009 年9 月10 日—28 日，河南宜阳发生一次ML2.9 震群（图7），共记录ML≥1.0 地震14 次，其中ML1.0—1.9 地震8 次，ML2.0—2.9 地震6 次，最大地震为9 月12 日ML2.9 地震。该震群位于河南平顶山至山西闻喜NW向ML≥2.0 地震条带边缘，与2010 年1 月24 日河津MS4.8 地震相距约145 km，时间间隔为133 天。

（4）2009 年11 月13 日河南新安ML2.6 震群。2009 年11 月12 日—18 日，距河南宜阳ML2.9 震群50 km 处发生河南新安ML2.6 震群（图7），共记录ML≥1.0 地震21 次，其中ML1.0—1.9 地震12 次，ML2.0—2.9 地震9 次，最大地震为11 月13 日ML2.9 地震。该震群位于河南平顶山至山西闻喜NW 向ML≥2.0 地震条带内部，与2010 年河津MS4.8地震相距约130 km，时间间隔为72 天。

此外，2009 年11 月5 日在陕西省高陵县发生ML4.8 地震，该地震位于陕西咸阳至山西河津NE 向ML≥2.0 地震条带内部，距河津MS4.8 地震约180 km，时间间隔80 天（图7）。

宜阳ML2.9 震群、新安ML2.6 震群和高陵ML4.8 显著地震均位于晋陕豫交界地区，且2次震群事件发生在河南宜阳和新安少震、弱震区，同时具有ML≥2.0地震条带和平静异常，反映了区域应力的持续增强。因此，河南宜阳ML2.9 震群、陕西高陵ML4.8 地震和河南新安ML2.6 震群事件，对2010 年1 月24 日河津MS4.8 地震具有短期预测意义。

（5）大同地震窗“开窗”活动。2010 年1 月13 日—19 日大同地震窗发生地震活动9 次，超过周频次正常背景活动2 倍均方差，达到“开窗”指标，地震最大震级为ML1.2。此次地震窗活动5 天后，于2010 年1 月24 日，在位于山西断陷带南部临汾盆地、距大同地震窗位置590 km的河津县发生MS4.8地震（表2）。因此，本次大同地震窗“开窗”活动对河津MS4.8地震具有短临预测意义。

2.4 2010 年4 月4 日大同—阳高MS 4.6 地震

（1）山西大同至河北涿鹿ML≥2.1地震空区。2008年12月14日—2009年12月31日，在山西北部及邻区，沿山西大同、灵丘至河北涿鹿一线出现ML≥2.1 地震空区，持续382天后，于2010 年1 月1 日发生山西阳原ML2.7 地震，打破ML≥2.1 地震平静93 天后，于2010 年4 月4 日在空区内部发生大同—阳高MS4.6 地震（图8）。山西大同至河北涿鹿ML≥2.1 地震空区为大同—阳高MS4.6 地震提供了地点判定依据，而阳原ML2.7 地震的发生对大同—阳高MS4.6 地震具有短期预测意义。

图8 2010 年4 月4 日大同—阳高MS 4.6地震前ML ≥2.1 地震分布Fig.8 Distribution of ML ≥2.1 earthquakes before the Datong-Yanggao MS 4.6 earthquake on April 4,2010

（2）山西和顺至内蒙古和林格尔ML≥3.0 地震条带。2008 年11 月6 日—2010 年2 月7 日，沿山西和顺至内蒙古和林格尔一线，形成一条NW 向ML≥3.0 地震条带（图9），长度约380 km，持续时间约1.3 年，位于条带周边的晋冀蒙交界地区出现ML≥3.0 地震平静，条带解体2个月后，于2010年4月4日在条带NE向50 km处发生大同—阳高MS4.6地震。因此，ML≥3.0 地震条带解体对2010 年大同—阳高MS4.6 地震具有短期预测意义。

图9 2010 年4 月4 日大同—阳高MS 4.6 地震前ML ≥3.0 地震条带Fig.9 Distribution of ML ≥3.0 seismic belt before the Datong-Yanggao MS 4.6 earthquake on April 4,2010

（3）大同地震窗“开窗”活动。2010 年2 月9 日，大同地震窗微震活动日频次达到22 次，地震最大震级为ML2.1，满足日频次N≥9 的“开窗”条件（李丽等，2018），54 天后，于2010 年4 月4 日在大同地震窗地震活动位置发生大同—阳高MS4.6 地震（表2）。因此，本次“开窗”活动对2010 年大同—阳高MS4.6 地震具有短期预测意义。

2.5 2010 年6 月5 日阳曲MS 4.6 地震

（1）太原盆地ML≥3.0 地震平静。1970 年以来，太原盆地ML≥3.0 地震活动年均频次约4 次，仅2002 年太原MS4.6 地震前出现超过1 年的ML≥3.0 地震平静，2008 年10 月17 日—2010 年1 月26 日，太原盆地再次出现ML≥3.0 地震平静（图10），异常较为突出，持续466 天后，于2010 年1 月27 日，在太原盆地南端发生汾阳ML3.4 地震，打破了该3级地震平静，129天后，于2010年6月5日在太原盆地北段发生阳曲MS4.6地震。汾阳ML3.4地震的发生，对2010 年阳曲MS4.6 地震具有中短期预测意义。

图10 2010 年6 月5 日阳曲MS 4.6 地震前太原盆地ML ≥3.0 地震分布（a）及M—t 图（b）Fig.10 Distribution of ML ≥3.0 earthquakes (a) and M-t (b) in Taiyuan Basin before the Yangqu MS 4.6 earthquake on June 5,2010

此外，阳曲MS4.6 地震与2003 年11 月25 日洪洞MS4.6 地震前活动特征类似，除持续1 年以上的ML≥3.0 地震平静，太原盆地存在持续2 年以上的ML≥3.0 地震低频度现象。2007 年10 月25 日太原ML3.0 地震至2010 年1 月27 日汾阳ML3.4 地震期间，太原盆地仅发生1 次ML≥3.0 地震，即2008 年10 月16 日太原ML3.0 地震，显著低于太原盆地ML≥3.0 地震年平均发生4 次的水平。因此，太原盆地ML≥3.0 地震持续2 年的低频度应为2010 年阳曲MS4.6 地震前显著地震活动特征。

（2）山西和顺至内蒙古和林格尔ML≥3.0 地震条带。前文提到的山西和顺到内蒙古和林格尔NW 向ML≥3.0 地震条带，不仅对应了2010 年4 月4 日大同—阳高MS4.6 地震，条带解体后4 个月，在条带边缘还发生了2010 年6 月5 日阳曲MS4.6 地震（图9）。因此，该地震条带解体对2010 年阳曲MS4.6 地震具有短期预测意义。

（3）大同地震窗“开窗”活动。2010 年2 月9 日，大同地震窗微震活动日频次达22 次，地震最大震级为ML2.1，满足“开窗”指标，116 天后，于2010 年6 月5 日在距离大同地震窗位置230 km 处发生阳曲MS4.6 地震（表2）。因此，本次“开窗”活动对2010 年阳曲MS4.6地震具有短期预测意义。

2.6 2016 年3 月12 日盐湖MS 4.5 地震

（1）运城盆地及其附近ML≥2.5 地震平静。2011 年6 月7 日—2014 年6 月7 日，山西南部运城盆地及其周边地区出现ML≥2.5 地震平静（图11），2014 年6 月8 日河南宝灵ML2.7 地震的发生打破该地震平静，1 年9 个月（963 天）后，于2016 年3 月12 日在平静区内部发生运城盐湖MS4.5 地震。

图11 2016 年3 月12 日盐湖MS 4.5地震前ML ≥2.5 地震分布Fig.11 Distribution of ML≥2.5 earthquakes before the Yanhu MS 4.5 earthquake on March 12,2016

（2）2016 年2 月16 日汾阳ML2.3 震群。2016 年2 月15 日—24 日，太原盆地南端汾阳县发生ML2.3 震群（图12），累计发生地震29 次，其中ML0.0—0.9 地震15 次，ML1.0—1.9 地震12 次，ML2.0—2.9 地震2 次，最大地震为2 月16 日ML2.3 地震。汾阳ML2.3 震群开始活动26 天后，于2016 年3 月12 日在山西南部运城盆地发生盐湖MS4.5 地震，二者相距260 km。该震群的发生对盐湖MS4.5 地震具有短临时间预测意义。

（3）2016 年2 月20 日侯马ML2.0 微震密集活动。2016 年汾阳ML2.3 震群开始活动的同时，临汾盆地南段于2016 年2 月19 日—21 日发生ML2.0 侯马微震密集活动（图12），共记录微震活动82 次，其中76 次为侯马地震台单台记录，S 波与P 波到时差约1.9 s；其余6 次为可定位地震事件，其中ML0.0—0.9 地震3 次，ML1.0—1.9 地震2 次，ML2.0—2.9地震1 次，最大地震为2 月20 日ML2.0 地震。侯马微震密集活动结束20 天后，于2016年3 月12 日在距侯马微震活动位置80 km 处发生盐湖MS4.5 地震。本次微震密集活动对盐湖MS4.5 地震发生的地点和时间具有较好的短临预测意义。

图12 盐湖MS 4.5 地震前汾阳ML 2.3和侯马ML 2.0 地震分布Fig.12 Distribution of Fenyang ML 2.3 earthquake swarm and Houma ML 2.0 earthquake swarm before the Yanhu MS 4.5 earthquake

尽管此次侯马微震密集活动主要以侯马单台记录事件为主，地震活动水平不高，但明显比正常区域地震活动背景水平活跃。此外，随着区域地震监测水平的不断提升，区域测震台网可以记录到更多负震级或单台记录的地震。因此，监视跟踪有别于地震活动正常背景的微震活动，对地震的发生具有较好的短临预测意义。

（4）大同地震窗“开窗”活动。自2016 年2 月24 日大同地震窗开始微震活动，至3 月3日，累计发生159 次微震，其中，2 月25 日单日频次达74 次，是自2000 年以来大同地震窗最显著的一次“开窗”活动。2016 年3 月12 日在距大同地震窗位置600 km 处的山西南部运城盆地盐湖地区发生MS4.5 地震（表2）。从大同地震窗“开窗”异常出现至地震发生时间为17 天，异常结束至发震为9 天，表明本次“开窗”活动对2016 年盐湖MS4.5 地震具有短临预测意义。

3 地震活动异常特征对比分析

全面梳理显著地震前出现并捕捉到的地震活动异常变化，对于地震预测的科学研究具有重要价值（孟令媛等，2020）。为了更好地总结2000 年以来山西地区6 次MS≥4.5 地震前地震活动异常特征，梳理并对比具有短临预报价值、重现性较好的异常信息或变化特征，统计各地震对应异常及持续时间，结果见表3、图13。

图13 基于震例的地震活动图像异常距发震时间分布Fig.13 Time proccess of anomalies of seismicity based on earthquake cases

表3 6 次MS ≥4.5 地震活动异常及持续时间统计Table 3 Statistics on anomalies of seismicity and its duration of 6 MS ≥4.5 earthquakes

研究结果（表3，图13）表明，山西地区6 次MS≥4.5 地震前活动异常在震源区及其附近区域具有一定的普遍性：①地震平静/空区和大同地震窗“开窗”活动在6 次震例前均有出现，大同地震窗位于1989 年大同—阳高MS6.1 地震余震区，区域断层交错，介质破碎，对同一构造区内4 级以上地震前应力场扰动变化比较敏感，但其地点预测意义较弱，一般作为发震时间紧迫性的判定依据（李丽等，2018）；②地震条带和显著地震/震群异常出现比例高于50%；③地震平静/空区、地震条带和显著地震/震群等地震活动图像异常一般围绕在震源区及其附近区域，为发震地点提供了较好的判定依据；④除2002 年太原MS4.6和2016 年盐湖MS4.5 地震前在震源区出现持续2 年以上的地震平静/空区，且打破地震的发生对后续地震具有年尺度预测意义外，其余地震活动异常均在震前6 个月出现。

为进一步梳理具有短临预测价值的异常，将异常持续时间进行统计（图13），可以发现：①异常持续时间为1—2 年的地震平静/空区、地震条带，在空区打破和条带解体对后续地震的预测时间为3—6 个月，表明6 个月以内快速形成的地震平静/空区、条带对后续地震具有短临预测意义；②显著地震/震群基本出现在地震平静/空区、条带等地震活动图像异常的后期，与未来主震的发震位置有一定关系，对后续地震的发生具有短临预测意义；③大同地震窗“开窗”异常对未来主震的发生位置和震级的预测意义较弱，发震时间一般在6 个月内，多数在3 个月甚至十几天内，该异常对后续地震具有短临预测意义。

4 结论与讨论

通过对2000 年以来山西地区6 次MS≥4.5 地震前地震活动异常特征进行梳理研究，得到以下认识：

（1）地震活动异常，如地震空区/平静、地震条带、显著地震/震群、大同地震窗“开窗”等，在山西地区6 次MS≥4.5 地震前具有一定的普遍性，其中地震平静/空区和大同地震窗“开窗”异常在6 次震例前均有出现，地震条带和显著地震/震群异常出现比例高于50%。这些异常空间演化图像显示，异常基本围绕震源区及附近地区分布，为发震地点提供了较好的判定依据。

（2）山西地区6 次MS≥4.5 地震前，在震源区及附近均出现了不同时间预测尺度的地震活动异常。统计结果表明：持续时间超过2 年的地震空区/平静异常被打破后，对未来地震具有年尺度预测意义；持续时间为1—2 年的地震平静/空区、地震条带，在平静打破或条带解体后，对未来地震的预测时间一般为3—6 个月；6 个月以内快速形成的地震平静/空区、地震条带，对未来地震的预测时间一般在3 个月内，异常持续过程中也可能发震。显著地震/震群基本出现在地震平静/空区、地震条带等地震活动异常的后期，与未来主震的发生位置有一定关系，对未来地震的发生具有短临预测意义。

（3）对山西地区6 次MS≥4.5 地震前大同地震窗“开窗”活动异常的梳理显示：大同地震窗“开窗”活动对发震地点预测意义较弱，主要作为发震时间紧迫性的判定依据，优势发震时间为3 个月内。大同地震窗“开窗”活动异常一般出现在地震平静/空区、地震条带、显著地震/震群等异常持续后期或异常结束之后，地震平静/空区、地震条带、显著地震/震群异常的空间分布对地震发生的地点具有预测意义，并对地震发生时间具有短临预测意义。

（4）随着区域地震台网的不断加密和优化，地震监测水平不断提升。区域地震台网可以记录诸多负震级的或单台记录的地震，特别是在某些地壳介质敏感地区，可以捕捉到以极微震活动为主的地震密集活动和震群活动。在区域背景活动水平较弱时段，极微震活动为主的地震密集活动和震群活动可以在一定程度上反映区域应力水平的增强过程，这些显著地震活动对地震的发生地点和时间也具有较好的预测意义。例如，在2016 年3 月12 日盐湖MS4.5 地震前1 个月内，在山西中南部发生的汾阳ML2.3 震群和侯马ML2.0 微震密集活动，对该MS4.5 地震的短临预测起到了关键作用。因此，监视并跟踪有别于正常背景活动的极微震活动，对地震短临预测具有较好的预测意义。