单板滑雪男子大跳台赛事成绩分析——基于2022年北京冬奥会

孙 震，赵鲁南

前言

第24届冬季奥林匹克运动会中单板滑雪分项有11个小项共11枚金牌，是中国队的潜优势运动项目。单板滑雪在项群分类中与跳水、艺术体操、花样滑冰一样属于技能主导类表现难美性项群。其中单板滑雪大跳台是在2018年平昌冬奥会才正式成为冬奥会项目，我国在2016年7月成立单板大跳台国家队。这个新兴项目在我国虽起步较晚，但潜力十足。由于大跳台几乎就是坡面障碍技巧跳台区的放大版，所以大部分运动员都会兼项练习，我国单板滑雪运动员苏翊鸣就在北京冬奥会勇夺单板滑雪男子大跳台金牌和单板滑雪男子坡面障碍技巧银牌。比赛时运动员从高处滑行而下通过大跳台后在空中展示各种空翻、回转等极限动作，具有极高的观赏价值，运动员不断挑战项目技术难度，追求更高更好的运动成绩，项目发展处于动态变化当中，只有深入把握单板滑雪大跳台项目制胜因素才能做到处变不惊，以不变应万变。为了更好地把握单板滑雪大跳台比赛成绩的影响因素与制胜规律，通过对比赛过程与结果的分析研究，为北京冬奥会后该项目的发展和运动员夺取优异成绩提供借鉴。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以2022年北京冬奥会单板滑雪男子组大跳台比赛运动员为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过广泛搜索文献资料，阅读书籍及查阅知网数据库，归纳整理了关于单板滑雪大跳台相关的资料和数据，进而为研究论证提供了理论支持。使得文章在理论基础和结构上更加完整。

1.2.2 逻辑分析法

以单板滑雪大跳台的项目特征为依据，通过北京冬奥会单板滑雪大跳台比赛成绩对我国单板滑雪男子组大跳台在各个比赛环节上的优势与不足进行研究分析，提供未来单板滑雪大跳台的发展方向。

1.2.3 录像观察法

为确保数据的准确性，通过Kinovea视频分析软件对北京冬奥会单板滑雪男子组大跳台比赛录像进行详细的数据记录。

1.2.4 数理统计法

将各运动员在资格赛和决赛中的成绩等数据进行统计梳理，根据数据的整理对选手的战术、实力等方面进行分析。

2 结果与分析

2.1 单板滑雪的发展及特征分析

2.1.1 单板滑雪的发展分析

单板滑雪(Snowboarding)，又被称为滑板滑雪，是一项以滑雪板为工具，运动员利用身体和双脚控制方向，在规定的赛道完成各种高难度动作的雪上竞技项目，由国际滑雪联合会组织管理。单板滑雪这一冬奥项目起源于美国，之后又传到欧洲。1990年国际单板滑雪联合会(ISF)成立。第一场正式的单板滑雪竞赛于1981年在美国科罗拉多举办，单板滑雪应运而生。1993年起开始举办世界单板滑雪锦标赛。国际滑雪联合会组织的单板滑雪比赛主要有单板滑雪世界杯，世界单板滑雪锦标赛等。1998年日本长野冬奥会第一次举行了单板滑雪的高山大回转和“U”形场地雪上单板技巧比赛，美国盐湖城冬奥会上单人大回转项目被单板双人平行大回转取而代之，2006年都灵冬奥会增设四人超级争霸赛,而单板滑雪大跳台于2018年平昌冬奥会才正式加入冬奥会，2019年，单板滑雪障碍追逐混合团体被国际奥委会纳入2022年北京冬奥会正式比赛项目。发展至今，单板滑雪在冬季奥运会上的项目共有男子项目五项，女子项目五项，混合项目一项，共11个项目(表1)。

表1 单板滑雪冬奥会比赛项目

伴随着国际上单板运动的迅速发展，2003年国家体育总局冬季运动管理中心决定发展单板滑雪项目，同年单板滑雪在我国正式立项。并派出第一批教练员到亚洲单板强国日本学习单板雪上技巧,7月份左右，东三省相继组建单板滑雪队，并从各体校选拔运动员，由于武术中的基本功旋子相当于单板中的转身，再加上武术运动员具有柔韧素质，灵敏素质和力量素质等方面的优势，所以单板项目的运动员基本都是从武术队挑选出来的。2004年“中国首届单板滑雪冠军赛“在黑龙江亚布力滑雪场举行，这场比赛对于单板滑雪被列为我国雪上正式竞技项目具有里程碑式的意义。2016年我国单板滑雪大跳台国家队建立，同年12月我国首届全国滑雪大跳台及坡面障碍技巧锦标赛在吉林北大湖成功举办。2017年11月，我国单板滑雪大跳台国家集训队参加了北京沸雪单板滑雪大跳台世界杯的比赛，这也是中国单板滑雪运动员第一次参加国际赛事。而在刚刚结束的北京冬奥会中，我国单板滑雪小将苏翊鸣，取得了单板滑雪男子组大跳台金牌和单板滑雪男子坡面障碍技巧银牌，这是中国单板滑雪在冬奥会历史上的首枚金牌，苏翊鸣也成为我国首位单板滑雪冬奥会冠军。从2018年平昌冬奥会到2022年北京冬奥会，短短一个奥运周期我国单板滑雪男子大跳台能从“0”到“金”，单板滑雪分项能从“1”到“2”，说明我国单板滑雪在近两个奥运周期发展较为迅速，在许多国际赛事中获得了优异的成绩(表2)。冬季奥运会是世界上规模最大的冬季综合性运动会，冬奥会成绩也在一定程度上反映出运动项目竞技的最高展现。

表2 我国单板滑雪优秀运动员2014年-2022年奥运周期部分赛事成绩

2.1.2 单板滑雪大跳台的特征分析

单板滑雪大跳台项目用品主要由单板滑雪滑雪板(Boards)、单板滑雪固定器(Bindings)和单板滑雪雪鞋(Boots)，板面养护用品和防护用具组成。按照规定，单板滑雪运动员在参加比赛时，必须要穿着以下防护装备：滑雪服、滑雪裤、雪镜、滑雪手套、滑雪面罩、头盔、护具等。单板滑雪大跳台项目比赛中运动员经常出现落地失误运动员受伤的情况，运动员佩戴穿着这一系列的防护用具用以避免在比赛中受到伤害，保护自己的安全。

单板滑雪大跳台的场地分为助滑区、跳台区、着陆坡和停止区四个区域[6]。北京冬奥会单板滑雪大跳台正式比赛场地是首钢滑雪大跳台，赛道最大长度164米，最大宽度34.14米，最大标高是62.647米，着陆坡度约38°，起跳台高3.59米，跳台到着陆区是20米。比赛时运动员从助滑台滑行而下，利用陡坡增加滑行速度，进入跳台后腾空跃起，于空中完成一整套连贯的技术动作后在着陆坡稳定落地，在整个比赛过程中对运动员的自我控制及临场反应能力要求十分严格，运动员完成整套动作后，裁判员便可通过运动员起跳高度远度、空中实现技术动作难度、动作的创新性、流畅性以及落地滑行姿态等方面进行打分。比赛中无论哪一环节出现差错，都将影响到动作的完成度。加上单板滑雪比赛容易受风速、气象、雪温等自然条件的影响，在比赛中出现动作失误是常见的。因此，比赛的不确定性是该项目的主要魅力之一。

运动员从助滑区御板滑下，瞬间时速可以达到80公里/小时，单板滑雪作为一个打分项目，比赛中出现的动作名称代表着参赛运动员的技术动作难度，运动员的最终得分到底是多少，裁判会从五个维度总体考量，分别是高度、难度、表现、落地和创新。首先，在高度评分上，支撑选手完成多次翻转的关键是腾空高度，虽然重要但也并不是越高越好，需要看起跳的爆发力是否足够，飞行的抛物线是否优美等。其次是动作的难度，除了转体周数，反脚、起跳、内外翻转、抓板位置等都是考核重要因素。第三个考核标准是动作的表现度，从起跳开始到落地结束，运动员应当始终展现自身控制力，动作连贯，如行云流水。第四个因素看落地，如果出现手触雪、动作失衡、方向进行调整，身体(臀部、背部)触雪等问题都会扣除一定分数。最后一点就是创新，比赛要求运动员每轮比赛的动作都不能重复，鼓励选手尝试挑战别人没做过或者做不了的动作。运动员在滑行做出难度的同时如果能够体现出自己的风格动作，也能给观众和裁判留下深刻印象。单板滑雪大跳台作为冬季奥林匹克运动会中的年轻项目，运动员们不断挑战高难度动作，不是为了打败别人，而是要打破自己的界限，体现了不断超越的体育精神。

根据单板滑雪比赛竞技规则，大跳台有淘汰式、Two-run best(两轮表演取最好一次成绩决定排名)、Three-run best(三轮表演取最好的两次成绩相加决定排名)等多种竞赛形式。北京冬奥会单板滑雪大跳台资格赛与决赛都采用Three-run best的形式进行角逐，资格赛每轮由6位裁判打分，去掉一个最高分去掉一个最低分，剩下的四个成绩取平均值，然后每位选手取两轮不同方向动作的最好成绩相加排名，29名选手中排名前12名晋级决赛。决赛前两轮则以资格赛排名倒序出场，第三轮由前两轮成绩相加倒序出场，最后取两轮相异方向最好成绩。项目竞争的区域性特征十分明显，北美洲和欧洲的加拿大和美国是我国强有力的竞争对手，亚洲地区日本竞争实力迅速提高，实力不容小觑。经查阅资料发现单板滑雪大跳台的男子最高难度为偏轴转体1800°，偏轴转体的采用人次明显多于平转，所以偏轴转体为该项目的主流，运动员需在此基础上突破创新才有机会获得优异成绩。

2.2 第24届冬季奥运会单板滑雪男子大跳台成绩分析

冬季奥林匹克运动会，简称冬奥会，每四年举行一次，是世界规模最大的冬季综合性运动会。单板滑雪大跳台是冬季奥林匹克运动会项目之一，是一项由技能和身体姿态为基础的竞技比赛。此次北京冬奥会是单板滑雪大跳台加入冬奥会大家庭的第二届奥运会，也是我国运动员首次参加此项目的冬奥会比赛。这个极具挑战性和偶然性的比赛要在遵守规则的前提下完成比赛并且取得优异成绩，这就要求运动员既要有良好的体能、稳定的技术支撑也要有强大的心理素质。这对每个运动员来说都具有未知性，每一个细节对最终结果都至关重要。

2.2.1 资格赛分析

本次2022年北京冬奥会中，加拿大(4)、日本(4)、美国(4)、中国(1)、挪威(3)、瑞典(2)、荷兰(1)、芬兰(2)、瑞士(2)、俄罗斯奥运队(1)、意大利(1)、新西兰(1)、德国(2)、澳大利亚(1)共14个国家和组织29名运动员参与单板滑雪男子大跳台项目。对29名运动员进行区域统计(图1)，发现欧洲地区的选手有14名占总人数的48%；北美洲有8名选手占总人数的28%；亚洲地区有5名选手，其中日本选手是满额参加，说明日本在此项目上的竞技水平处于亚洲领先地位；大洋洲共2名选手参赛，分别来自澳大利亚和新西兰。单板滑雪男子大跳台世界格局正呈现出前所未有的激烈竞争局面。

比赛开始后，第一轮中国小将苏翊鸣从加高台出发，内转1800的难度动作加平转五周加“印地抓板”，获得资格赛第一个90+分数，尽管1800是苏翊鸣前两个赛季刚刚练成的动作，但是成功率极高。最后，苏翊鸣以资格赛第五名的成绩晋级决赛(表3)。

图1 运动员分布洲际百分比

表3 单板滑雪男子大跳台资格赛成绩

2.2.2 决赛分析

通过资格赛排名前12位的选手进入决赛，决赛出场顺序将按照晋级的12名选手的倒序进行。下面将对决赛的三轮试跳进行分析。

2.2.2.1 决赛第一轮分析

首先出场的是资格赛排名12的加拿大选手达西·夏普，他是一名左脚前选手，选择了反脚的内转1620的动作，空中姿态与抓板都表现不错，但落地没有成功，只获得了20分。第二位出场的是荷兰运动员范德费尔登，与上一名选手选择了同样的反脚内转1620的难度动作还加了一次印地抓板，从慢动作回放中可以看出选手手部有触雪，裁判给出了83.75分。接下来是克里斯·科宁，这是一名右脚前的选手，完美完成内转四周偏轴转体1800难度动作加前手抓板后刃，凭借这一高难度动作获得了第一轮的最高分92分。挪威选手蒙斯·勒伊斯韦兰完成正脚外转三周偏轴转体1800加印地抓板，腾空高度高达8.85米，保证了他能够充分抓板做动作平稳落地的动作。第五位出场的是加拿大马克·麦克莫里斯选择向内翻转三周偏轴转体1620的动作，获得80.50分。接下来出场的是斯文·托尔格伦内转1120的难度动作，腾空高度9.19m 但由于落地出现严重失误，只获得25.25分。第七位选手来自挪威的马库斯·克莱韦兰在第一跳采用正脚滑行内转1800难度动作加前手抓板后刃，是一个平转五周的难度动作，动作流畅度和完成度都非常高，得到87.75中等偏上的分数。接下来登场的是我国选手苏翊鸣，做了一个外转的五周转体1800的难度动作同时加了一个抓板尾，是代表运动员个人特点的一个难度动作，抓板质量高，时间展示充分，最终裁判给出89.50分排在第二位。日本选手国武大晃也选择了内转1800的难度动作，现在1800的难度系数已经不是运动员们的障碍了。第10位出场的是美国选手杰拉德选择相对比较稳定的动作，一个内转1620的难度动作，获得82.50分。资格赛排名第二的大冢健反脚外转1800失误只得到本轮最低分。最后出场的是加拿大马克斯·帕罗特想做一个反脚外转1800难度，但落地臀部触雪，也只获得28.25的较低分数。

第一轮比赛结束，单板滑雪男子大跳台的激烈竞争才刚刚开始。可以看出大部分选手都选择挑战高难度动作，这样更有利于后面两轮比赛的发挥和减少选手们心理上的压力。而1800°也不再是男子运动员的障碍，在第一轮比赛中成为选手们使用率最高的难度动作。

2.2.2.2 决赛第二轮分析

决赛第二轮依然是按照第一轮的出场顺序，达西·夏普由于第一轮动作没有成功所以第一轮选择相同的反脚内转1620，拿到了82分。荷兰选手尼克·范德费尔登内转三周偏轴转体1620加前手抓板前刃的动作，获得了78.25分。第三位出场的是克里斯·科宁，上一轮选择内转四周偏轴转体1800难度动作，所以这一轮只能选择外转1440加前手抓板后刃动作 动作失误，落地手触雪时间长，裁判员认定动作不成功，仅获得35.50分。挪威运动员蒙斯·勒伊斯韦兰因为第一轮成绩较好，本轮选择了不是非常高难度的动作内转1620，确保一个B类动作得分。接下来出场的是加拿大马克·麦克莫里斯挑战内转四周1800加后手抓板前刃中部失败，裁判给出21分。第六位出场的是来自瑞典的斯文·托尔格伦从加高台出发，做出内转1440后手抓板后中部的动作获得67分。挪威选手马库斯·克莱韦兰选择两周向前偏轴转体加后手抓板前刃低难度动作。第八位出场的是万众瞩目的东道主选手苏翊鸣他带来的动作是内转三周偏轴转体1800加后手抓板前刃中部的印地抓板，抓板充分，落地稳健，获得93分的B类全场最高分，给后面的选手造成了不小的压力。下一位出场的是日本选手国武大晃由于失误只拿到50.25分。美国选手杰拉德的反脚的内转1620难度动作失败，仅得到19.25分。第一跳失败的日本大冢健成功完成反脚外转1800拿到了95分的高分。第十二位出场的是加拿大马克斯·帕罗特和大冢健选择同样的难度动作获得94分。

第二轮比赛结束，苏翊鸣暂列第一，蒙斯·勒伊斯韦兰、尼克·范德费尔登分别暂列第二、三位。

2.2.2.3 决赛第三轮分析

来到比赛的决胜轮，运动员在比赛中要想获得好成绩，不仅要能在激烈的比赛过程中表现出高超的技术，优良的身体素质，而且还要有良好的心理素质和稳定的心理状态。

第三轮由选手前两轮成绩相加倒序出场，第一个出场的是斯文·托尔格伦前两轮只积了67分，最后一次试跳也以失败告终。加拿大选手达西·夏普内转三周偏轴转体1440加前手抓板前刃中部的动作，旋转没能完成。接下来是马克斯·帕罗特只做了一个外转的1620的难度动作，获得76.25分。第四位出场的是日本选手大冢健，出发时有一点犹豫，选取的外转1800的难度动作加抓板尾落地出现失误，仅得到33.75分。马克·麦克莫里斯想追求自己的最高难度四周偏轴转体1800，腾空高度达到9m，但同样落地失误。第六位出场的时美国雷德蒙·杰拉德选择降低难度，只做了反脚内转1620的难度动作，裁判给出了83.25分。接下来是美国选手克里斯·科宁做了一个外转1440加前手抓板后刃中部，完成度没问题，但难度不够，得到64分。第八位国武大晃成功完成动作获得84分。挪威选手马库斯·克莱韦兰最后一跳只得到了39分。第十位出场的是尼克·范德费尔登最后落地失误仅仅得到26.75分。接下来就是奖牌最有力的竞争者来自挪威的蒙斯·勒伊斯韦兰，内转1620加前手抓板的后刃中部，完成度很高但动作难度较低，获得了82.50分，获得总成绩第二名。这说明苏翊鸣已经提前锁定金牌。

全场比赛结束，中国选手17岁小将苏翊鸣获得冠军，挪威选手蒙斯·勒伊斯韦兰获得银牌，加拿大选手马克斯·帕罗特获得第三名。从上述分析中可以看出第三轮运动员失误率明显升高，由第一轮的33%升至50%，前两轮有失误的运动员，为了冲击奖牌就必须在最后加高难度并且完成度要高才能有机会，这就导致运动员有心理负担，适得其反。

表4 单板滑雪男子大跳台决赛成绩

3 结论与建议

3.1 结论

1.我国运动员在此次北京冬奥会首次获得单板滑雪大跳台的冬奥会参赛资格，丰富了我国在冰雪项目上的竞争点，也成为了众多国家夺取奖牌的目标项目之一。中国男子运动员在此项目上拿到了冠军，这也是中国代表团在此届冬奥会获得的第6枚金牌。虽夺得金牌但是获得参赛资格的运动员屈指可数，高水平运动员较少，不利于项目发展。

2.对北京冬季奥运会单板滑雪大跳台项目的参赛运动员统计与分析可知，欧洲运动员占总参赛人数的48%；北美洲有8名选手占总人数的28%，分别来自加拿大和美国；亚洲地区有5名选手，其中日本选手是满额参加，说明日本在此项目上的竞技水平处于亚洲领先地位；大洋洲仅有两名选手参赛。单板滑雪男子竞技格局正呈现出前所未有的激烈竞争局面。

3.运动员多采用1800难度动作，说明1800已经是该项目的主流动作，动作完成度是裁判打分的主要依据。这就要求运动员既要有良好的体能、稳定的技术支撑也要有强大的心理素质，运动员结合每轮比赛实际选择合适的难度动作并稳定发挥是取得优异成绩的重要基础。

3.2 建议

1.针对我国运动员在单板滑雪大跳台项目成绩上的稳定提升路径，应首先保证优秀运动员的稳定发挥，其次向北美洲与欧洲以及日本等在此项目上有丰富训练与比赛经验的国家学习，并结合自身实际，总结出一套属于自己的训练方案，在各级各类比赛中不断完善竞技表现。

2.建立科学的后备人才培养体系，提高新媒体时代下单板滑雪大跳台项目的传播力度，吸引更多的青少年参与该项运动。通过冬奥会比赛不难看出，具有项目优势的都是在国内广泛开展这项运动的国家，只有通过扩大项目的群众基础，才能拓宽后备人才队伍的培养，从而不断提升我国运动员在该项赛事中的竞争力。

3.单板滑雪大跳台属于技能主导类表现难美型项群，技能占首位，其次是运动员的体能与心能，须以技术水平带动创新性。充分利用大数据科学化训练，尤其是身体平衡力与控制力的训练，同时重视运动员的日常与比赛前后中期心理训练，提高比赛的稳定发挥[7]。