东京奥运会男子自由体操 决赛动作编排及成绩分析

吴建超，李荣静，王亚琨，刘 成

（曲阜师范大学，山东 曲阜 273100）

在第32届东京奥运会中，我国体操项目获得金牌3枚、银牌3枚、铜牌2枚，其中男子自由体操获得铜牌。中国竞技体操经历了北京奥运会狂揽7金、伦敦奥运会收获4金的风光之后，面临新老队员交替，导致里约奥运会只获得2枚铜牌，媒体称之为“断崖式溃败”，但东京奥运会上中国体操实现了华丽转身。本文通过分析东京奥运会男子自由体操决赛动作编排及运动成绩，为我国运动员备战巴黎奥运会提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加东京奥运会男子自由体操决赛8名运动员。

1.2 研究方法

以“体操”“东京奥运会”“自由体操”“成套动作编排”为关键词检索文章并整理分析，为研究提供依据。

观看东京奥运会自由体操决赛录像，对运动员成套动作中的非技巧动作、向前的技巧动作及非空翻类动作、向后的技巧动作、阿拉伯动作、连接动作进行详细记录，提取所需的数据。

运用 Excel软件对参加东京奥运会男子自由体操决赛8名运动员成套动作的组别、 D分、E分等相关数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同动作组别使用特征

国际体操联合会（IGF）制定的《2017—2020评分规则》将自由体操组别由原来的4个改为现在的3个。分别是：动作组别Ⅰ，非技巧动作；动作组别Ⅱ，向前技巧动作（空翻和手翻）和向前滚翻动作；动作组别Ⅲ，向后技巧动作（空翻和手翻）和阿拉伯翻。

新规则规定，在自由体操成套动作编排中3组难度动作都必须有，并且须完成1个2周空翻动作。运动员根据自身特点选择最适合的成套动作。通过表1可知，8名决赛运动员的开场动作大部分都是Ⅱ组动作，只有俄罗斯选手纳戈尔内采用Ⅲ组动作（后屈3周）作为开场。优秀男子自由体操运动员倾向于空翻转体Ⅱ组和Ⅲ组动作，在动作编排上，对运动员而言在保证完成动作的基础上，做Ⅰ组动作远不如做Ⅱ组、Ⅲ组动作的难度分上升空间大。其次，同级别向前的Ⅱ组动作难度比向后的Ⅲ组动作难度稍高，如后直720°为C难度、前直720°为D难度。表1中Ⅱ组动作难度占比50%、Ⅲ组动作难度占比38.75%，可见世界优秀自由体操男运动员成套动作编排倾向于增大难度。分析发现，决赛中大部分运动员向前向后空翻转体动作平衡发展，但也有部分运动员擅长向前或向后的动作。如以色列运动员多尔格佩雅特和美国运动员磨尔达尔擅长向前的动作，Ⅱ类动作与Ⅲ类动作比例达到2:1。与此比例正好相反的是肖若腾，擅长向后空翻转体类动作。

表1 东京奥运会自由体操决赛不同组别使用情况统计

2.2 运动员成套动作编排特征

一套自由体操动作在编排过程中要考虑以下几个因素：由10个难度动作组成，分别来自于3个不同动作组别，必须完成1个2周空翻动作，时长不超过70 s，必须充分利用整个场地。统计东京奥运会男子自由体操决赛8名运动员的成套动作编排发现，各国运动员的成套动作编排各有特点，代表当前最顶尖的技术水平和编排特点。

IGF制定的《2017—2020评分规则》指出，一套自由体操动作的时长不超过70 s，并且要充分利用整个场地。从东京奥运会优秀运动员成套动作编排可以看出，自由体操决赛出现的最高难度动作为I组动作，由俄罗斯运动员纳戈尔内所做，该动作也是以他的名字命名的，虽然他在比赛中有所失误，但I组难度动作的出现代表自由体操动作编排向高难度发展。统计发现，运动员的主要难度动作为C、D、E组，这种难度适中、完成质量高的动作深受运动员喜爱。C组难度的主流动作为日本手倒立、前直360°/ 540°、后直540°，D组难度主流动作为后直900°/ 1080°、前直720°，E组难度主流动作为前直900°、后直1260°、前团2周转体180°及后团2周转体720°。

运动员开场动作中最高难度为I组，最低难度为E组，可见，在动作编排上运动员都在体力最充沛的时候完成高难度动作。我国运动员肖若腾位居前三，合适的动作难度和高质量的完成质量是他获胜的关键，他完成分达到8.566分，但未拿到金牌，在动作编排中可适量加入更高难度的动作，以期获得更高总分。难度最高的纳戈尔内只是位居第七，主要原因是他在做最高难度动作时出界，且动作完成方面存在不足。

在连接加分方面，规则制定D或D以上+B或C有0.1分的连接加分、D或D以上+D或D以上有0.2分的连接加分，并且一套动作只能计算2次连接加分。这一规则使东京奥运周期运动员的动作编排作出调整，所有运动员均采用单个高难度动作或2个动作连接，以往出现的3个动作连接串消失了。运动员的动作连接以D+D为主，其次是D+C和E+B，D+D动作难度中等且能获得0.2分的连接加分，是较好的选择。

2.3 难度与完成情况

参加东京奥运会男子自由体操决赛的运动员来自7个国家，其中韩国有2名运动员。从表2可以看出，难度分最高分为7.0分，最低分为5.4分，相差1.6分，反映在动作编排上有较大差别。完成分方面，最高分8.566分，最低分6.766分，相差1.8分。最高难度动作编排由韩国选手柳圣贤完成，总成绩第四。最高完成分由我国选手肖若腾取得，总成绩第三。美国选手磨尔达尔的完成分排在第四，总成绩第六，主要原因是：动作编排难度分只有5.4分，是唯一一个难度分6分以下的运动员，大部分运动员难度分都比他高1分左右。

表2 东京奥运会优秀运动员自由体操决赛得分 分

我国运动员肖若腾动作编排难度分为6.2分，仅排名第七，但获得铜牌，其制胜因素是：动作完成质量高、落地稳、场地把控到位，是东京奥运会自由体操决赛最高完成分。决赛中他与冠军只差0.2分，只需在动作编排中适量提升动作难度，便可取得更好成绩。

3 小结

在男子自由体操动作编排难度逐渐增大的趋势下，我国运动员肖若腾在保证完成分的基础上可以适量增加难度，难度动作编排继续以D组和E组为主，应不断发掘运动员的运动潜力。在后备人才培养方面，应分梯度培养优秀运动员，大力培养全能型人才。巴黎奥运周期运动员与教练员应准确把控竞技体操规则改变方向，找出最适合的应对方略。