生物药剂防治桃树3 种病害的试验

唐山远，邬 劼，曲 直，吉沐祥

（1 句容市白兔镇农业农村局，江苏句容 212403；2 镇江万山红遍农业园，江苏句容 212400；3 江苏丘陵地区镇江农业科学研究所，江苏句容 212400）

桃是镇江地区第二大果树，面积约2000hm2，主要分布句容和丹阳，因其成本低、管理简单、收益高，成为本地农民收入的高效支柱产业。本地桃以露地栽培为主，仅极少园区有设施栽培。桃树病虫害较多，主要有桃缩叶病、穿孔病、疮痂病、褐腐病及枝干流胶病等，尤其是建园时期较长的桃园，树势衰弱，流胶病重，病虫害增多，进而农药施用量和施用频次增多。因多数果园缺乏系统的预测预报，综合防治技术不健全，果农常采用加大农药的使用量和使用频次，既增加了生产成本，还降低了果品安全性。李海飞[1]对19 个桃主产区采集的98 份样品进行农药残留检测，共查出38 种农药残留，检出率95.9%；虽含量极低，不会对人体产生慢性或急性风险，但也应重点关注38 种农药中的高风险农药。

开展生物防治，选用不宜产生抗性、无残留、环境友好的生防菌和生物源农药，提高农户技术水平和果品质量，创建绿色品牌，提质增效，促进桃产业健康发展。通过田间试验，选用生物和常规防治对2 种桃树进行3 次喷雾处理，测定桃穿孔病、缩叶病和疮痂病的病叶（果）率和病情指数，以期筛选出安全高效的生物药剂，为生产应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地点

位于江苏句容华阳街道弘景路1 号万山红遍农业园内，桃树年龄6 年。

1.2 供试作物

桃树品种：毛桃（霞脆）、油桃（紫金红1 号）。

1.3 试验药剂

见表1。

表1 试验药剂与生产厂家

1.4 试验处理

试验设2 个处理，2019 年4 月15 日第1 次施药（天气：11～21℃，多云转阴，东南风3 级）。①常规防治：噻霉酮1000 倍液、苯醚甲环唑2000 倍液、阿维菌素2000 倍液、高效氯氟氰菊酯1000 倍液；②生物防治：木霉菌250 倍液、多粘芽孢杆菌400 倍液、金龟子绿僵菌CQMa 421 1000 倍液、补骨脂种子提取物700 倍液。随机区组设计，3 次重复。分开配药，加少量水，在定好的水量中，混匀，高压机械均匀喷雾（下同）。667m2用水量60kg。

2019 年5 月5 日第2 次施药（天气：14～26℃，阴转多云，东北风3 级）。①常规防治：苯甲·丙环唑3000倍液、吡蚜酮1000 倍液、马拉硫磷800 倍液；②生物防治：四霉素800 倍液、春雷霉素800 倍液、乙基多杀菌素2000 倍液、金龟子绿僵菌CQMa 421 1000 倍液。667m2用水量75kg。

2019 年5 月20 日第3 次施药（天气：15～24℃，多云，西北风3 级）。①常规防治：噻霉酮1000 倍液、苯甲·吡唑酯1500 倍液、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐2000倍液；②生物防治：印楝素700 倍液、四霉素800 倍液、苦参碱1500 倍液、补骨脂种子提取物700 倍液。667m2用水量75kg。

1.5 调查方法

2019 年6 月17 日调查桃缩叶病和穿孔病，每处理调查3 条新梢，3 次重复，记录调查叶片数、病叶数及各级病叶数，计算病叶率、病情指数。

表2 桃缩叶病的病情分级标准[2]

病梢（叶）率（%）=调查病梢（叶）数÷调查总梢（叶）数×100

叶片病情指数=[Σ（各级病叶数×各级代表值）]÷（调查总叶数×4）×100

表3 桃穿孔病的病情分级标准

根据调查结果计算各处理病情指数和防治效果。

病叶率（%）=病叶数／调查总叶数×100

病情指数=Σ（各级病叶数×相对级数值）／（调查总叶数×发病最高一级的代表数值）×100

2019 年7 月1 日调查桃疮痂病，每处理调查30只桃子，3 次重复，记录调查病桃数及各级病桃数，计算病果率、病情指数。

初次施药时桃果实没有发病，故按下列公式计算药剂的防效。

表4 桃疮痂病果实分级标准[3]

病果率（%）=（病果数/调查总果数）×100

病情指数=[Σ（各级病果数×相对级数值）/（调查总果数×9）]×100

1.6 数据处理

使用DPS V9.01 软件对数据进行单因素方差分析，采用邓肯氏新复极差法比较防效的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 对桃缩叶病的发生影响

由表5 可知，2 种处理对毛桃缩叶病有较好的防效，病叶率仅为0.56%、0.98%；油桃的常规防效显著低于油桃的生物防效，常规防治的病叶率为2.56%，而生物防治的病叶率为0.84%。

表5 2 种处理对桃缩叶病发生情况调查

2.2 对桃穿孔病的发生影响

由表6 可知，2 种处理对毛桃穿孔病的防效相当，病叶率分别为6.40%、6.61%；对油桃穿孔病的防效相当，病叶率分别为5.24%、6.72%；病情指数的差异性均不显著。

表6 2 种处理对桃穿孔病发生情况调查

2.3 对桃疮痂病的发生影响

由表7 可知，2 种处理对毛桃疮痂病的防效相当，病叶率分别为6.29%、6.67%；对油桃疮痂病的防效相当，病叶率分别为8.15%、8.89%，其病叶率略高于毛桃；病情指数的差异性均不显著。

表7 2 种处理对桃疮痂病发生情况调查

3 结论与讨论

近年来，江苏丘陵地区句容的部分桃园，因桃种植管理技术落后、品种结构不良、树龄老化和天气等因素，病害发生为害严重。化学防治一直是桃树病虫害防治的首选，赵文静[4]通过室内毒力测定和田间防治试验发现，噻唑锌和农用硫酸链霉素对桃细菌性穿孔病有很好的防效。刘洋等[5]研究发现，氯溴异氰尿酸、喹啉酮、噻唑锌等化学药剂和中生菌素、梧宁霉素生物药剂对桃细菌性穿孔病有较好的防效，可选择使用。孙晓莉等[6]通过试验发现，生产中可选用代森锌、代森锰锌、甲基硫菌灵、苯醚甲环唑来防治桃缩叶病、疮痂病和褐腐病等，可选用春雷霉素防治细菌性穿孔病。赵鑫等[7]研究发现，新型药剂氯氟醚菌唑+氟唑菌酰胺对桃褐腐病的防效良好，可延长桃贮藏期。宋化稳等[8]通过室内菌丝生长和孢子萌发试验发现，8 类16 种杀菌剂中苯并咪唑类、麦角甾醇抑制剂和二甲酰亚胺类对桃褐腐病菌的菌丝生长有很好的抑制作用；甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂、多位点保护性杀菌剂和琥珀酸脱氢酶抑制剂对桃褐腐病菌孢子萌发具有很好的抑制作用；农用抗生素类四霉素、申嗪霉素和吡咯类咯菌腈对桃褐腐病菌孢子萌发和菌丝生长都有很好的抑制作用。但是，由于部分桃农长期大量使用化学药剂，植物病原菌对杀菌剂抗性的问题也日益严重。罗梅等[9]通过研究，建立一种桃褐腐病菌对多菌灵抗性的等位基因专化性PCR 检测技术，检测灵敏度可达到4.3pg/μL 病菌DNA。

科研工作者也越来越多地关注无污染、对环境友好的生物农药，植物病害的生物防治已成为研究热点。贾祥子等[10]通过室内试验发现，生防细菌JY-d1（解淀粉芽孢杆菌）的抑菌谱广，对桃褐腐病防效在70%左右，具有较好的生防潜力。成娜娜[11]研究发现，从江苏泗洪桃树根际土样中分离到的贝莱斯芽孢杆菌对当地的桃树根腐病有很好的抗病和促生效果。宋长年等[12]通过对6 种江淮地区常见桃病害（流胶病、疮痂病、褐腐病、炭疽病、灰霉病和细菌性穿孔病）的研究进展进行综述，在桃病害的防治技术研究上提出一些建议；首先，对桃各种病害发病规律进行系统研究，着力发展农业防治、生物防治和培育抗病新品种等，并将各种手段高效结合。还需重视对各种先进农业技术的科普宣传，引导桃种植者将病害的绿色防控应用到生产中去。

本试验通过比较2 种处理（常规防治与生物防治）对毛桃（霞脆）和油桃（紫金红1 号）缩叶病、穿孔病和疮痂病发生的影响，发现生物防治对2 种桃子3 种病害的防效优于或相当于常规防治，没有发现其他病害。为能进一步推广生物防治技术，还需根据当地病害发生种类和特点，科学筛选生物、化学药剂与组合，同时加强生物与化学协同防治病害的试验示范。由于只开展一年一地的田间防治试验，2019 年试验期间雨天较少，所以，在生物药剂的品种选择、用量和使用时间等方面，还需要多年的试验和探索。