俄剧《实习医生》中违反合作原则的语用效果分析

姜颐

（辽宁对外经贸学院）

一、合作原则的概述

“合作原则”是由美国著名语言哲学家格莱斯Grice于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。格赖斯认为，在人们交流沟通中，交流双方为了有效完成交际任务会遵循一些原则进行合作。因此，格莱斯提出了会话中的“合作原则”(Cooperative Principle)。

格赖斯认为，在人们交流沟通中，交流双方为了有效完成交际任务会遵循一些原则进行合作。因此，格莱斯提出了会话中的“合作原则”(Cooperative Principle)。他认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即：

（1）数量准则(The Maxim of Quantity):a.所说的话应该满足交际所需的信息量；b.所说的话不应超出交际所需的信息量。

（2）质量准则(The Maxim of Quality):a.不要说自知是虚假的话。b.不要说缺乏足够证据的话。

（3）关系准则(The Maxim of Relation):说话要相关，不要答非所问。

（4）方式准则(The Maxim of Manner):说话要清楚、明了：a.避免晦涩b.避免歧义c.简练d.井井有条①。

日常生活中会话中的合作与不合作一般都会被赋予言外之意，只有理解了言外之意，才可以正确接收到说话人的意图，双方才可以成功交际。然而，人们在实际言语交际中，出于需要，会故意违反合作原则，所以“合作原则”总是被违反的。格赖斯把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。

二、违反“量”的原则

例1：安娜斯塔西亚晚上安排了母亲和安德烈依的见面，正要告诉安德烈依，于是有了下面的对话。

Анастасия：“ О， Андрей. А мне как раз нужно с тобой поговорить.”

Андрей：“ Давай. Я готов к общению.”

Анастасия：“ Понимаешь， тут такое дело. Я не знаю，как ты к этому отнесешься， но у меня как бы для тебя есть сюрприз.”

Андрей：“ Сюрприз. Приятный.”

在这组对话中，安德烈依误解了娜斯佳给他的惊喜，以为娜斯佳准备送给自己一直心心念念的摩托车，而娜斯佳的所谓的惊喜是自己的母亲相遇安德烈依见面。但由于娜斯佳违反合作原则中的量的原则，没有说出足够的让对方或者准确信息的量，而导致安德烈依毫无准备一脸兴奋地穿着机车装去了餐厅。这里是典型是由于量的原则的违反导致说话人的交际意图不仅没有达成，而且使结果变得更糟糕。这组对话是属于违反合作原则的典型的第一种类型，说话人没有传达出足够的信息量，从而导致结果超出了交际双方的料想。所以，我们在日常生活交际中为了让听话人可以准确理解到自己的意图，一定要传递出足够的信息量，这是保证交际顺利进行以及交际目的达成的基础。当然，如果说话人出于故意引起误解的目的，也可以反过来利用量的原则的违反。量的原则是格莱斯合作原则的第一个原则也是交际双方需要掌握的一个基础原则。

例2：这组对话发生在由于一位患者所说的信息量不足，引起柳芭和罗巴诺夫的误解。

Бобров：“ Я вот собственно спасибо хотел сказать, и не только сказать.

Любо：“ О-о！”

Бобров：“ Вот. Спасибо вам за все.”

Лобанов：“ Да, ладно, не за что.”

这里也是典型的由于说话人所传递出的信息量不足导致的误解。病人出院并准备了礼物，罗巴诺夫是他的主治医生，但诊断是安德烈依下的，照顾是柳芭做的，所以当他拿出礼物时，二人皆误以为是送给自己的，而鲍勃洛夫也没有说到底是给谁准备的，导致了后面罗巴诺夫和柳芭的争执。

在日常生活交际中，经常会发生由于说话人量的原则的违反而导致各种矛盾争吵的发生，所以通过对格莱斯合作原则的研究，我们要准确地利用合作原则，以便更好地达到交际目的，不然适得其反。而违反量的原则的第二种类型就是说话人早已说清楚事情，却说了太多重复这个意义的话，这样也会引起听话人的反感，导致交际无法和谐顺利地进行下去。所以，关于量的原则的违反，如果不是出于特殊的交际目的，一般来说为了交际可以顺利进行下去，要把握好说话的量。量的原则的违反一般有两种有利意图的使用：第一种是说话人没有说出足够的信息量，想刻意引起误解；另一种是说话人过多地叙述，以达到拖延交际时间，拖住听话人的目的，以上两种就是违反量的原则的特殊使用情景。

违反质的原则

格莱斯合作原则中质的原则包括：1.不要说自己认为是虚假的事情；2.不要说缺乏足够证据的事情。在日常生活交际中人们常常违反质的原则，以此更加顺利地达到自己的交际目的。

例1：在这组对话中罗巴诺夫弄错了剃头发的对象，将另一位女患者的头发剃光了，女患者醒后问护工得知是罗巴诺夫做的，要找他算账，医院走廊四处寻找，偶遇了罗巴诺夫，于是有了以下的对话。

Больная：“ Доктор， скажите， где мне найти Лобанова？”

Лобанов：“ А зачем вам？”

Больная：“ Меня эта скотина насыло побрила！Сволочь！”

Лобанов：“ Подождите， секунду，подождите. Я вам помогу найти доктора Лобанова. Больница большая， я здесь все знаю. Спокойно.”

Больная：“ Спасибо， доктор. Как вас?”

Лобанов：“ Гагарин.”

在这组对话中，罗巴诺夫显然违反了合作原则中质的原则，欺骗这位女患者自己不是罗巴诺夫，而是加加林。罗巴诺夫违反原则所想达到的交际目的就是转移即将爆发的矛盾，因为对一位有一头秀发的女性来说，头发无疑是非常重要的，选择这位被剃秃的病人发了疯地满世界找罗巴诺夫算账，罗巴诺夫非常谨慎地跟其进行交际然后知道是自己的失误搞错了对象，马上反应过来转嫁了危机。在这里罗巴诺夫非常机智地利用了合作原则的违反为自己规避了大麻烦。不过这也只是权宜之计，最后还是被患者找到谁是真正的罗巴诺夫。在这里罗巴诺夫违反质的原则，传达出的特殊会话含义就是他不是那个要找的人，千万别找他算账，自然这也是他此时交际的目的，而且通过违反原则，也轻松地达到了，虽然只是暂时的。通过违反质的原则确实可以让我们转嫁自己即将面临的危机，虽然不能根本解决，但也确实拖延了时间让自己有应对的心理准备和解决方案。

例2：这组对话发生在罗巴诺夫接受一群孩子的贿赂，让他们的语法老师延迟出院，这样他们可以避开听写考试，被安德烈依发现，然后安德烈依安排这位语法老师在医院进行听写小测并让罗巴诺夫也参加，于是有了以下的对话。

Мальчик：“ Наталья Федоровна， а че у меня доктор описывает？”

Андрей：“ Неправда ! Он от природы косит !”

在这里罗巴诺夫因为金钱的诱惑无故拖延病人出院，而安德烈依知道后联合病人惩罚他和小孩子一起参加听写测试。在听写测试中，安德烈依违反质的原则说罗巴诺夫天生斜视，化解了尴尬的氛围。安德烈依的交际方式无疑会产生很多的言语幽默感，也就是说质的原则的违法不仅可以让说话人的交际目的更容易达成，让交际更顺利地进行下去，同时也会产生非常大是言语幽默。俄剧实习医生，言语幽默是该剧吸睛的重大亮点，这样的亮点往往是主角们违反质的原则所产生的交际所拥有的。安德烈依在该剧中的定位就是毒舌又有趣主治医师，所以质的原则违反所产生的的效果之一包括言语幽默，这是非常重要的一点。即使女教师知道这是假的，但是安德烈依这样的表达，也让紧张的氛围缓和起来甚至变得滑稽，从而化解了矛盾的发生。这也是我们学习和研究格莱斯合作原则的重要原因之一，我们学会掌握合作原则的违反，可以仅仅通过交际解决很多问题和矛盾。

三、违反关联原则

例1：又是新的一天安德烈依给实习医生们分配工作，然后有了以下与瓦利亚的对话。

Варя：“ А мне что делеать？”

Андрей：“ А ты найти себе мужика， роди от него ребенка， заведи любовника， ну в общем， стань настоящей женщиной！”

在这组对话中，当瓦利亚询问工作如何分配，安德烈依却说让她好好找个人嫁了。在这里安德烈依违反了关联原则，对于瓦利亚的问题避而不谈，反而提起毫无相关的话题，这里安德烈依的言外之意就是瓦利亚距离成为一名真正的医生还差得远呢，瓦利亚的表现实在无法让他认可她是一名合格的医生。而瓦利亚作为听话人也是理解到安德烈依的真正的会话含义，一直不懈地努力着成为一名合格的医生。通过合作原则的违反而传达出的特殊会话含义往往更能够给听话人留下深刻印象，从而更好地达到说话人的交际目的，交际成效也大大提升。实际上，安德烈依与瓦利亚类似的对话在剧中多到数不过来，安德烈依经常用违反关联原则的交际方式，来提醒瓦利亚目前作为一名医生的诸多不合格之处，和尚需不断努力的事实。安德烈依的言语也在向我们传达出是言外之意就是优秀的女医生真的很难得，同时在他的科室女医生跟男医生比总有更多不便之处，需要好好锻炼自己的承受能力和专业能力。

例2：在安德烈依给罗巴诺夫分配病人时，他与罗巴诺夫之间的对话。

Андрей：“ Подъем， человекообразное. Третья палата，больной Севастьянов.”

Лобанов：“ Андрей Евгениевич， ну его только положили тут даже диагноза нет. Попроще-то нет ничего...”

Андрей：“ Попроще？ Да， навалом. Можно семечки у метро продавать， можно в Уголке Дурова как за мартышками убирать. Марш в палату， я говорю！”

这里安德烈依违反关联原则向罗巴诺夫传达出的言外之意就是作为医生如果还想着做简单的事情是不可能的，也在暗示罗巴诺夫他已经够混日子的了还想混到哪种地步。这里也是安德烈依典型的教训人的交际方式，通过违反关联原则来传达出对方毫无价值的会话含义，讽刺对方，让对方去踏踏实地工作。不过，虽然罗巴诺夫理解了安德烈依的言外之意，但他并未达到安德烈依的交际目的，依旧颓废。所以我们想利用关联原则的违反教训人，要注意次数，不要太过频繁，否则人们就已经免疫的没有太大的交际效果。我们不要过分地依赖合作原则的违反。

四、违反方式原则

一般来说，在日常生活交际中，违反方式原则通常会阻碍交际的顺利进行，容易导致交际双方的对话以不愉快结局。其中的歧义则会引起误解，造成搞笑的对话，双方的交流不在一个点上

例：这组对话发生在罗巴诺夫问诊一位病人所产生的的违反方式原则的对话。

Больная：“ А под вечер доктора поясницу начинает крутить， ноги слабые ，а к дождю колени ломит. А уж если на ночь огурцов наемся...”

Лобанов：“ Бабуль， это очень интересно.”

Больная：“ А в пятницу в боку кололо и в спину отдавало.”

Лобанов：“ Сейчас， что конкретно болит？”

Больная：“ Да， сейчас-то в голове немного шумит...”

在这组对话中，患者是典型地违反了方式原则，不够简练地叙述自己不舒服的地方，导致实习医生罗巴诺夫变得不耐烦。其实方式原则的违反与量的原则的违反有异曲同工之妙，一般来说，方式的原则的违反会导致双方交际不顺利不和谐，交际目的无法达成。在这组对话中，罗巴诺夫就没有给这位患者正确的治疗方式，从而被安德烈依狠狠地惩罚了。根据方式原则的内涵，有一个经常利用它的违反的交际意图：歧义。引起歧义是方式原则的违反的典型利用，分为两种情况：第一种是说话人刻意引起歧义；第二种是说话人无意地违反了方式原则，听话人错误的理，这种情况通常会引起啼笑皆非的局面。当然，我们可以通过方式原则的违反，利用歧义巧妙地达到自己的交际意图，大大提高交际效果，省时又省力。所以，在日常生活交际中，我们可以巧妙地利用方式原则的违反，让自己的交际目的更有效的达成。

五、结语

在现实生活中，说话双方一般在交际时都有着最基本的一个目的-交际顺利进行。交际双方为了交际目的的顺利达成往往会刻意违反合作原则。通过本文的分析，我们可以得出结论，违反合作原则可以达到幽默、情感提升、文化交流等语用效果，从而推动交际顺利进行。所以我们应该学会在交际中巧妙地违反合作原则，从而达成自己的交际目的。

注释

①莫爱萍．语用与翻译[M]．上海：上海外语出版社，1997．