自然监视强化视角下长春市汽车公园演艺广场防卫安全设计

王科奇，刘展宁

吉林建筑大学 建筑与规划学院,长春 130118

0 引言

自然监视理念早先由简· 雅各布斯在其著作《美国大城市的死与生》中提出并以“street eyes”(即“街道眼”)的形式出现,随着“环境设计预防犯罪理论”不断发展,“街道眼”理论亦被纳入其中,并成为CPTED的主要策略之一.其主要途径是从建筑布局、道路规划,景观设计等方面改善空间环境,强化公共空间的自然监视能力,提升环境参与者的安全感,通过人为干预对犯罪主体施加心理威慑,减少犯罪条件,限制和消除潜在犯罪者[1-4].

休闲广场作为城市中重要的公共空间和展示空间,除却市民日常娱乐,沟通交往外,也是犯罪活动的载体.公共空间的设计多数仅考虑美观与功能,却忽略了物质空间环境与犯罪的关系,导致场地内出现“空间盲区”,场所内及周边区域犯罪频发,降低环境参与者的安全感[5-6].以长春汽车公园演艺广场为研究对象，其内部环境特性较差,极易诱发犯罪,是典型自然监视能力较弱的广场.

1 影响自然监视的环境特性与构成要素

不健康的环境和行为会使环境参与者认识到自己身处于易受攻击的空间区域.犯罪行为以环境中的不利因素为依托,难以根除且又容易发生犯罪转移,但这可以通过提升可见性、通达性、识别性、领域性、积极性和意向性等环境特性,改善休闲广场的构成元素,培养使用者的空间正义感,使环境参与者自发介入到犯罪过程中,达到强化休闲广场自然监视的目的.

休闲广场由建筑、景观和交通3种元素构成,其中建筑元素具有特定的功能和作用,提供给人一种心理上的“空间所有权”.建筑元素主要包括广场中的功能型活动场地、建/构筑物、休憩设施等;景观元素有助于明确内外空间的边界,通过划分功能空间,明确活动场所,促使各类行为符合预定目的.景观元素包括环境中的植物组合、广场景观、硬质铺装、景观围挡、景观小品和照明装置等;广场周边的居住者以交通要素为媒介,聚拢在广场中交流沟通,形成一种非正式但互相关联的社交网络.交通元素包括广场的出入口、内部道路、小径和停车场地等.环境特性和构成元素共同作用,通过提升环境特性,改善构成元素,强化广场的自然监视能力.

2 汽车公园演艺广场安全现状与改善策略

2.1 调研选址简介

汽车公园演艺广场坐落于长春市汽车经济开发区,旨在打造以汽车为主题的休闲广场.广场占地面积约6.5 hm2,中轴对称式布局,整体呈放射状,场地北临首创大路,南临威乐路,周边居住区较多,配套设施不完善(如图1所示).演艺广场内部存在空间盲区、植物茂密、道路复杂、活动场地匮乏等问题,导致广场的自然监视能力较差,极易诱发犯罪.

图1 汽车公园演艺广场平面示意图Fig.1 Plane diagram of the performance square of Changchun automobile park

2.2 问卷设计与数据分析

2.2.1 问卷设计

通过实地探查和发放问卷的方式对汽车公园演艺广场进行研究,现场随机取样,对不同类别人群进行调研,以保证受访者的均质化.问卷根据17项环境特性的影响因素进行提问,每个因素采用里克特五级量表的记分方式,通过spss软件生成变量值标签,见表1.

表1 影响被害恐惧感的环境因素Table 1 The environmental factors that affect fear of crime

2.2.2 数据分析

图2 数据分析流程Fig.2 Data analysis flow chart

将收集到的问卷数据导入spss数据分析软件,首先通过信度检验确定问卷题目的可信度,采用效度校验观测结果的可靠性,然后对17项物质环境影响因素采用因子分析中的主成分分析对数据降维和坐标轴旋转得到环境特性中影响使用者防卫安全的主要影响因子,最后利用多元线性回归分析,对影响因子进行筛选和组合,根据分析结果,提出针对建筑元素、景观元素和交通元素3个方面的CPTED改善策略(如图2所示).

(1) 信效度分析. 对17项环境特性的影响因素进行信度检验,研究问卷内容的可靠性,环境特性的Cronbach’s Alpha值为0.765,表示问卷的信度良好.

通过信度检验后对17项环境影响因素进行效度校验,检查数据是否适合做因子分析,得到KMO值为0.761,大于0.6说明数据间具有一定的相关性,且Bartlett球形度检验与显著性sig为0.000皆小于0.05,说明数据具有较好的可靠度和稳定性,可进入因子分析.

(2) 因子分析. 首先采取因子分析中的主成分分析对各变量进行降维和提炼,提取5个公共因子后累计解释方差可达到75.962 %,后面的公共因子特征值较小,故提取5个公共因子较为适合.采用方差最大旋转法对因子载荷矩阵进行正交旋转以使因子具有更高的解释性,将输出基准设为0.6,即小于0.6不进入模型分析.通过最大方差旋转法得到5个主成分,见表2.

表2 旋转后的成分矩阵Table 2 Rotated composition matrix

(3) 回归分析. 建立以5个主成分为自变量,总体安全感为因变量的多元线性回归模型,模型中各解释变量的回归系数与显著性检验值见表3,表中各解释变量的容差值接近于1,VIF值小于10,表明解释变量基本不存在多重共线性问题.将5个主成分带入多元线性回归模型后可得出,F1,F3的显著性指标>0.05,表示各解释变量与总体安全感的影响不显著.F2，F4和F5的显著性指标<0.05,表明各变量是总体安全感的显著预测变量,对使用者的总体安全感有显著影响,同时根据Beta值得出各解释变量与总体安全的影响程度为：F5>F2>F4.

表3 回归系数与显著性检验Table 3 Regression coefficient and significance test

根据模型得出：

(1) 成分2由道路复杂程度、出入口形式和道路与活动场地的联系,归类为“道路布局”.

(2) 成分4由建/构筑物的视线遮挡、植物种植密度和夜间照明情况构成,归类为“空间盲区”.

(3) 成分5由休憩设施设置情况、基础设施维护情况和活动场地的分布构成,归类为“场地设施”.

3 强化自然监视视角下的汽车公园演艺广场防卫安全设计策略

汽车公园演艺广场的防卫安全设计首先通过探寻环境特性(可见性、通达性、识别性、领域性、积极性和意向性等)中影响环境参与者安全感的不利因素,然后从道路布局,空间盲区和场地设施3个方面提出针对建筑元素、景观元素和交通元素的CPTED策略,强化空间的自然监视能力,减少犯罪的机会和条件,达到预防和减少犯罪的目的(如图3所示).

图3 汽车公园演艺广场自然监视强化策略Fig.3 Natural surveillance enhancement strategy of the performance square of Changchun automobile park

3.1 针对道路布局问题的设计策略

汽车公园演艺广场的场地出入口过多,且多与周边道路相连,缺乏出入口管控措施导致场地人员混杂;内部道路与景观小径形态复杂,过长的行进路径减弱了人们前往广场的积极性;道路与活动场地的联系较弱,导致广场对环境参与者的吸引力降低，如图4(a)所示.

3.1.1 出入口管控

对通向办公区域、外部空间和附近公园的出入口实行管控措施.与附近道路衔接的主要出入口处设置升降式路障石,避免车辆冲撞和紧急情况下的车辆驶入;公园道路与红旗办公楼衔接处设置门禁或门卫,减少犯罪分子从广场-公园-办公楼的潜在行进路径.

3.1.2 道路格局优化

减少广场内部错综复杂的道路,避免道路过于曲折或弧度过大,道路形态宜布置便于实施自然监视的放射状布局;道路之间互相联通减少尽端路,使道路保持适宜的通达性,广场内的主要道路应与各活动场地联通,提高广场的吸引力，如图4(b)所示.

(a) 路径迂回道路不通达 (b) 向心布局优化道路格局图4 道路形态平面对比Fig.4 Comparison of road form plans

3.1.3 节点空间放大

以A处为例,对道路交汇处的节点空间做局部放大处理(如图5所示),将宽阔的景观带与休闲娱乐场地结合,通过落位活动设施提高场地趣味性,布置休憩座椅提升场地吸引力,使重要的节点空间能够聚拢人流,达到强化自然监视的目的.

图5 节点空间设计策略Fig.5 Node space design strategy

图6 植物布置策略Fig.6 Pant placement strategy

3.2 针对空间盲区问题的设计策略

广场A处植物过于密集,树木低矮且冠幅较大,易对人的视线产生遮挡,可见性较差;广场B处灯具亮度不足,夜间照明持续时间短,路灯分布稀疏,难以实现广场内部有效的照明覆盖;C处环形看台的建筑体量较大,将场地割裂为前后两部分,周边易形成空间盲区,削弱了广场的自然监视能力.

3.2.1 植物布置优化

广场内部高密度的植物布置和过宽的景观带易对视线造成遮挡,以A处为例,在需实施自然监视的人行道边缘4 m范围内,地面植被高度不宜超过0.6 m,4 m范围外的乔木树冠高度不宜低于2 m不应低于1.8 m,以保证视线通透(如图6所示).

3.2.2 照明装置提升

入夜后广场内灯具的照度明显不足,持续时间短,路灯分部稀疏.光源的照度应针对不同空间进行适当调整.景观小径应选用光源分布均匀的低杆景观灯,活动空间应选用照射范围较广的高杆蛇头灯.以B处为例,照明装置的布置应根据照射范围和人体尺度确定灯具的间距和高度,避免出现因明暗交接引起的暂时失明或视觉盲区(如图7所示).照明装置的优化应从灯具的照度、选型和位置入手,减少空间盲区,改善入夜后的视觉可达性,延长活动的持续性,达到强化广场自然监视的目的.

图7 照明系统设计策略Fig.7 Lightings system design strategy

3.2.3 演艺广场弱化

广场中央C处过高且尺度过大的环形看台宜改造为下沉式广场或大型活动场地.下沉空间结合景观处理,在原演艺功能得到保留的基础上,将整个空间下沉处理,消除建筑物所造成的场地分割和空间盲区现象,或改建为大型运动场地吸引外部使用者,通过减少视线遮挡或提高场地利用率来消除内部空间盲区.

3.3 针对场地设施问题的设计策略

广场中除在E处设置有大量缺乏维护的休憩座椅外,其余空间缺乏供人停留休息的休憩空间;内部活动场地功能单一,除中心演艺广场外,缺乏供人健身锻炼、休闲娱乐的功能型活动场地,无法有效地聚拢周边人群;广场内垃圾桶、路灯和座椅等基础设施损坏无人修缮,意向性较差.

3.3.1 休憩空间增设

以D处为例,将休憩空间在广场其余位置均匀铺开.休憩设施应设置在便于实施自然监视的交通节点或活动场地附近,吸引人逗留,休憩设施宜结合景观做凹入式设置,提升休憩空间的领域感,营造舒适愉悦的空间环境(如图8所示).

图8 休憩空间优化建议Fig.8 Relaxaion space optimization recomm endation

图9 活动场地设计策略Fig.9 Event venue design strategy

3.3.2 活动场地落位

北侧入口的场地高差和南侧入口的河道使场地边界领域性过强,拉大了人与广场空间的心理距离.可通过在广场E1,E2和E3处,即两侧入口、交通节点和核心区域落位活动场地.以E2处为例对空间进行设计,为保持活跃的空间气氛,场地面积与活动人数的比值为3 m2/人～10 m2/人为宜;场地两端不宜大于20 m,能够清晰辨认人的面部;同时通过场地功能复合化,吸引更多能够实施自然监视的人群,以提高广场空间的积极性(如图9所示).

3.3.3 基础设施维护

基础设施的优化可从两方面考量,首先其落位应与广场中的空间节点和活动场地结合,布置在可视性和通达性良好的区域且能够位于监视系统的监控下;其次广场内部的休憩座椅、路灯、垃圾桶等基础设施应通过定期的维护修缮,使场地保持良好的意向性.

4 结语

休闲广场是城市中重要的公共空间,若空间缺乏自然监视,则会为潜在犯罪者提供机会和条件,降低环境参与者的安全感.通过强化广场的自然监视能力,有效制止和预防犯罪,提高空间吸引力,创造安全和谐的公共空间.根据长春市汽车公园演艺广场的实地调研及SPSS数理统计分析,结合CPTED理论从建筑布局、空间盲区和场地设施3个方面提出自然监视强化策略:

(1) 针对建筑布局的设计策略为出入口管控、道路格局优化和节点空间放大.

(2) 针对空间盲区的设计策略为植物布置优化、照明装置提升、演艺广场弱化.

(3) 针对场地设施的设计策略为休憩空间增设、活动场地落位、基础设施维护.