陈锡波
(贵州桥梁建设集团有限责任公司,贵州 贵阳 550001)
桥梁作为城市交通的重要要素构成,为适应桥梁造型美感、桥梁与周围建筑物、构筑物协调性要求,弯桥不断应用于城市桥梁工程。相较于常规直桥结构,弯桥可有效适应城市线路整体走向,保证城市交通线路通行能力、通行效率[1-4]。但由于桥体线形、结构较为复杂,其结构受力作用下发生轻微翘曲和扭转变形,在荷载作用下,都会承受一定弯矩和扭矩作用,且两种作用之间存在相互影响,使梁体长期承受弯扭耦合作用[5-6]。基于此,该文以实体工程为依托,利用荷载试验分析预应力混凝土现浇箱梁弯桥受力特性,对保证桥梁结构稳定具有重要意义。
某桥梁为城市桥梁,全长3×30=90.0 m,宽25 m,桥位处线路位于半径R=500 m 道路曲线及缓和曲线,故采用弯桥结构适应线路整体走向。桥址处地势整体平坦,呈西南高、东北低缓倾斜。
桥梁上部结构采用现浇预应力箱梁结构,主梁采用单箱四室断面,外腹板与顶板间设置半径3.5 m 圆弧过渡,与底板间设置0.6 m 的圆弧倒角。端横梁、中横梁厚度分别为1.5 m、2.8 m。边缘翼缘长度随线路线形、宽度变化相应调整。梁体采用C50 混凝土,按A 类预应力混凝土构件设计,荷载采用城市-A 级。
为验证桥梁在最不利工况下受力性能可靠性,在现场考察的基础上,优先选择施工阶段存在瑕疵、结构受力最不利、结构技术状况相对较差结构部位开展静载试验。为便于静载试验开展,对拟定上述不利工况桥跨结构进行进一步剔除,找出便于施加荷载、布设测点桥跨为最终试验跨。为保证桥梁受力结构分析可靠性及适用性,选择当前最为广泛的Midas/Civil 有限元分析软件,对桥梁进行静力理论计算[7]。桥梁静载试验表见表1。
表1 桥梁试验表
在Midas/civil 软件中,建立试验梁模型,见图1。按城市-A 级荷载标准,分析桥梁荷载效应,桥梁活载弯矩效应图见图1。
图1 活载弯矩效应图(单位:kN·m)
静载试验应以保证结构安全为前提,严格控制施载位置及载荷大小,一般静载试验效率系数:
式中,ηq——静载试验荷载效率系数;Ss——试验荷载作用下,测试位置最大变位;S′——设计荷载作用下,测试位置最大变位;μ——设计取用的动力系数。
由于桥梁在荷载效应下,容易引起结构破坏,为保证桥梁结构整体性能,选择边跨及中跨最大正弯矩偏载、中载测试工况为研究重点,对结构受力性能展开研究,见表2。
表2 活载弯矩效应表 /kN.m
(1)试验仪器。应力应变测试选用振弦式应变计;挠度测试选用精密水准仪和百分表。
(2)应力应变测试。为准确测定箱梁跨中梁底各节点应变情况,在底板、腹板与底板和顶板交界处各设置2个测点。
(3)挠度测试。为准确测定桥跨箱梁各节点挠度应变情况,将竖向挠度测点设置在各箱梁中心线和两个支座断面位置[9]。
该次试验采用加载车加载,单车标准荷载约450 kN,拟分三级加载,每一级加载梯度为两辆,共需6 台加载车。
(1)静力加载持续时间:由测点处结构达到最大应变且保持稳定所用时长决定,实际测试中应在15 min 以上。
(2)终止加载条件:1)因加载超载造成结构破坏,影响结构安全,如结构出现多处开裂且宽度超出允许值,或引起原结构裂缝急剧发育,裂缝长度、宽度明显增加;2)加载超时或引起桥梁其他破坏。
通过整理分析现场试验所测得的各应力应变测点、挠度测点测试数据,可得到各工况下结构应变、挠度变化情况。在最不利荷载效应下,梁体整体结构实测应变性能与理论应变性能对比见图2;梁体整体结构实测挠度数据与理论值对比见图3。
图2 最不利应变梁体测试结果对比图
图3 连续梁挠度测试结果对比图
(1)由图3 可知:1)试验桥跨结构应变理论值、实测值变化趋势基本吻合;2)在不同受力工况下,各测点应变随加载增加而增大,基本呈线性发展;3)工况1 为结构最不利受力状态,此时1#梁3-4 号测点处出现最大应变,实测值为148 με,理论值应变值为187 με。
(2)由图4 可知:1)试验桥跨结构挠度变化理论值、实测值变化趋势基本吻合;2)在不同受力工况下,各测点挠度变化随荷载增加而增大,基本呈线性发展。
(3)综合图3、4 及以上分析可知:1)桥梁边跨受偏载工况为最不利受力状态,边跨跨中在偏载作用下,结构应变校验系数、挠度校验系数分别为0.780、0.739,均小于1,表明结构受力特性良好,承载力符合设计要求;2)结构残余应变与加载应变之比最大值为0.139,残余挠度与加载挠度之比最大值为0.111,均小于0.2,表明结构在试验加载工况下未发生明显破坏,回弹性能良好。
该文依托具体工程,运用现场试验和有限元分析的方法,研究了预应力混凝土现浇弯桥受力特性,结论如下:
(1)在不同加载作用下,测点处实测应变、挠度均随加载增加而线性增加,且结构应变、挠度理论值、实测值变化趋势基本一致,表明理论分析结果较为可靠,可为结构受力状态评价提供依据。
(2)试验桥跨最不利受力状态为边跨跨中偏载作用工况,此时最大应变出现在1#梁3-4 号测点处,实测值为148 με;最大挠度出现在桥梁1/2 跨中位置,实测值为11.648 mm,应变校验系数、挠度校验系数分别为0.780、0.739,均小于0.8,表明桥梁结构受力特性、安全性能良好。
(3)试验桥跨在最不利工况下,结构残余应变与加载应变之比、残余挠度与加载挠度之比最大值均小于0.2,表明桥梁在此工况下结构仍为弹性受力状态,结构回弹性能良好。