基于物流价格指数修正的广西地缘经济关系实证研究

■ 陈展图 李晏萱 刘雨晴 李诗涵 杨庆媛

2013年，习近平总书记提出“一带一路”倡议，为全球经济发展提供了崭新方案，加强了区域间的经济合作，体现了合作共赢的发展理念。在此背景下，我国各省（自治区、直辖市）争相出台相应政策融入共建“一带一路”。当前，面对贸易保护主义抬头、经济全球化遭遇逆流等新的国际经济形势，我国正在积极构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，通过发挥我国超大规模经济体的优势，在实现内部可循环的基础上，提供巨大的国内市场，提高供给能力，进而支撑和带动外循环。各省份之间实施更大范围、更宽领域、更深层次的经济合作，是推动国内大循环的重要力量，因而需要各省份找准合作对象，强化与互补性地缘经济关系地区的联系，避免与竞争性地缘经济关系地区的直接竞争。在全国来看，广西经济总体规模虽然较小、经济活跃度不高，但是陆海兼备，区位优势明显，地缘经济关系突出，具有很大的发展空间。因此，研究广西地缘经济关系，对广西实现更高质量的区域经济合作、更好地融入新发展格局、开创共赢的新局面具有重要意义。

一、地缘经济关系研究综述

地缘经济关系的概念起源于地缘经济学，是指地区间因资源禀赋、政治、经济、文化等差异而相互依赖与制约，在经济要素利用时形成竞争或互补关系。竞争或互补关系主要由地区之间的经济、资源、地形等结构的相似性或差异性引起，具有竞争关系的两个地区互相争夺资金、技术、人才和市场，从而增大双方经济发展的竞争压力；而呈互补关系的地区之间则互通有无，倾向于取长补短、合作共赢。地缘经济学诞生于20世纪80年代末，由Luttwak提出，其思想是通过经济地位和经济关系了解和处理国际关系[1]。Nester认为，地缘关系是影响地区经济发展的一个重要因素[2]。国外地缘经济学发展至今形成了美国、俄罗斯和意大利三个主要流派，各流派研究的侧重点不同[3]。在研究方法上，Radovanović等人以地缘经济关系反映能源安全，用主成分分析法探究能源安全地缘经济指数的影响因素[4]。Fingleton运用空间计量经济学方法，测度欧盟经济的地理性特点，发现中心地区经济增长对外围地区存在溢出效应，且效果逐渐减弱[5]。此外，Buckley选取了通货膨胀率、与中国的地理距离等11个指标，探究中国海外投资的地缘经济关系，为中国的海外投资提供理论参考[6]。

我国关于地缘经济学的研究起步稍晚，由萨本望在20世纪90年代中期引入我国[7]。国内关于地缘经济学的研究大致分为两个方面。一是对地缘经济理论的研究。陈才对地缘关系与世界经济地理之间的联系进行了总结，阐述了地缘经济学对世界经济地理学学科建设的理论作用[8]。黄仁伟把影响中国经济发展的周边政治安全环境和经济市场环境的互动关系界定为地缘经济[9]。耿喜梅从地缘经济的背景和特点出发，认为地缘经济是结合地理和经济两个方面来研究国际经济现象[10]。二是对地缘经济关系的研究。苏东辉等人用欧式距离模型测度了中国、美国、俄罗斯、欧盟（集团）、日本、印度等六个国家和组织与东南亚的地缘经济关系，并分析了上述六个国家和组织与东南亚国家的空间特征[11]。赵明华等人通过构建地缘经济关系相关指数，分析了1981—2012年环渤海地区地缘经济关系的动态变化，研究得出区域内地缘经济关系互补性略有增强的结论[12]。许露元和邬丽萍采用欧氏距离法，测算出北部湾城市群各城市间具有强经济联系[13]。王娟娟和杜佳麟根据投资效率、劳动生产率等8个指标，研究“一带一路”倡议所涉及省份的地缘经济关系，结果发现各省份以互补性关系为主，认为这些区域展开多层次经济合作能加速缩短省际的经济距离[14]。

综上所述，国外地缘经济的研究主要侧重于国家（地区）之间的地缘经济关系分析、以地缘经济为基础的影响因子分析以及对外投资的地缘经济意义等方面；国内的研究侧重于地缘经济理论和基于地缘经济关系的区域经济发展战略研究，研究尺度在国家（地区）、城市群等层面均有涉及。在研究方法上，国内具有相似性，多借鉴欧氏距离法、引力模型、主成分分析法等数学模型或方法，选取不同的指标来反映区域间的地缘经济关系，但缺乏对经济距离的修正。当前，我国正积极推进“一带一路”建设和构建新发展格局，各省份之间的经济合作进入新发展阶段，经济关系呈现多元化发展态势，科学测度广西地缘经济关系可为广西及其他省份制定差异化的区域发展战略提供参考。

二、广西地缘经济关系测度

（一）测度指标选取

指标选取应最能反映广西的经济发展状况，能够衡量经济要素在地区之间的流动，从而判断广西与其他区域的地缘经济关系。地区间的竞争性与互补性表现为资源与产品的流动性，根据市场经济对资源配置的要求，生产要素从生产低效区域向高效区域流动[15]。近年来，第三产业在广西产业结构中的比重逐渐增大，成为拉动广西地区经济发展的新引擎，同时广西的产品技术水平也不断提高，产品竞争力和流动性进一步增强。基于此，本文选取X、Y、Z、U、V五个综合指标，用于反映经济发展水平和资源与产品的流动性。

X=某地区固定资产投资额/当年该地区生产总值

Y=某地区第三产业产值/当年该地区生产总值

Z=某地区技术市场成交额/当年该地区生产总值

U=某地区输出商品总额/该地区输入商品总额

V=某地区人均可支配收入/当年人均地区生产总值

其中，X表示资金是否短缺或者投资效率高低，反映区域对资源和资本的吸引力，如果X值较大，说明该地区对资源和资本的吸引力较强，即资金充裕；反之，则该地区对区域资源和资本的吸引力较弱或资金相对紧缺。Y反映产业结构因素对区域经济的影响，Y值越大，说明第三产业对区域经济影响越大；反之越小。Z代表技术发展水平，表示区域科技的贡献程度，Z值越大，说明技术发展水平相对较高；反之较低。U反映产品和服务的流出程度，产品和服务一般是优先满足本区域生活、生产需求，剩余部分流出，U值越大，说明区域产品和服务向外输送的能力越强；反之越小。V反映区域居民生活水平，V值越大，说明区域经济发展较好，人民生活水平越高；反之，则表示人民生活水平有待提高。

研究数据来源于《中国统计年鉴2021》中全国各省份（本文研究不包括港、澳、台地区）的第三产业产值、技术市场成交额、固定资产投资额、人均可支配收入、当年各地区生产总值和进出口商品总额等。

（二）指标的无量纲化

为避免各指标的量纲对评价结果造成影响，需进行标准化处理，如式（1）、式（2）所示。

表1 广西与其他省（自治区、直辖市）地缘经济指标值标准化及欧式距离调整结果

（三）欧氏距离计算及其标准化

首先，计算测度区域与其他区域的欧氏距离，如式（3）所示。

（四）欧氏距离的调整——物流价格指数

根据标准化的欧氏距离可以判断两个区域之间的地缘经济关系，但它只是经济层面的反映，忽略了两地之间的空间距离、交通因素等，因此有学者通过地理空间距离修正标准化后的欧氏距离[16]。然而，地理空间距离并未包括交通、技术、价格等因素。例如，虽然广西与海南的地理距离小于广西与四川的地理距离，但是由于广西与海南在经济发展水平的差距不如广西与四川的差距大，广西更需要四川的技术、产业转移，且广西作为西部陆海新通道的枢纽、西部地区的出海通道，其与四川的地缘经济关系可能更密切。因此，如何修正欧氏距离成为更加准确评估地缘经济关系的关键。中国已建立起庞大的物流网络，一些大型物流企业甚至将网点延伸至乡村，且物流价格是市场充分竞争的结果，具有高度市场化的特征。因此，物流价格在很大程度上能够综合反映地理距离、交通技术等影响因素，利用物流价格指数A修正标准化后的欧氏距离具有较强的科学性和可操作性。本文以广西顺丰速递的普通包裹资费为标准，计算从广西到全国其他省份的快递收费价格，对相关价格数据进行整理、标准化及倒数处理，得到广西物流价格指数A，如式（6）—（8）所示。

式（6）、式（7）中，W为广西与其他省份的物流价格（采用顺丰速递的基础价格），为平均值，为标准化值，SI为标准差，n为样本数。式（8）中，A 为物流价格指数，等于W'的倒数，D＇为标准化的欧式距离，通过物流价格指数A 调整D＇，调整后的欧氏距离用WD 表示。

（五）地缘经济关系阈值区间的确定

通过对调整后的欧氏距离进行地缘经济关系的等级划分，确定阈值区间：当WD ≥1.0时，为强互补型；当0.5≤WD ＜1.0时，为一般互补型；当-0.5≤WD ＜0.5时，为竞争互补关系不明显型；当-1.0≤WD ＜-0.5时，为一般竞争型；当时，为强竞争型[17-19]。具体分析结果见表2。

表2 广西与其他省份地缘经济关系

续表

三、广西地缘经济关系的分析与评价

（一）强互补型关系

计算结果表明，共有10个省份与广西呈强互补型地缘经济关系（见表2）。其中，广西与山东、甘肃、湖南在投资方面合作机会较多；与江西、河南、甘肃的经济发展水平互补关系较强；与山东、四川、甘肃在科学技术水平上具有很强互补性；与安徽、江西、河南在贸易合作上关系紧密；与山东、河南、四川的居民生活水平有很强互补性。从我国西部大开发战略布局来看，甘肃、青海、四川、云南及广西都承接西部陆海新通道的建设，应加强广西与这些省份的贸易往来和基础设施建设互联互通，使广西与西部地区的地缘经济关系更为紧密。2019年3月，广西壮族自治区人民政府与甘肃省人民政府签署《经济社会发展合作行动计划（2019—2022年）》，两地发挥各自的区位优势，资源互补，有利于加强西北内陆与西南沿海地区的经济交流。此外，广西拥有与东盟国家陆海相邻的独特地理位置优势，应充分利用地区区位优势、对外开放政策等，与周边省份取长补短，互惠共赢，进一步加强地区间的发展合作。

（二）一般互补型关系

在各类地缘经济关系类型中，与广西呈现一般互补型地缘经济关系的省份最少，仅有西藏，其调整后的欧氏距离为0.61（更接近竞争互补关系不明显类型）。广西的经济总量、进出口总额、固定资产投资、科技水平、居民生活水平等指标整体上高于西藏，两地由于地理位置、发展水平等客观原因，较难形成竞争态势。广西与西藏同属西部边疆民族地区，旅游资源丰富，但产业结构存在较大差异，存在一定的互补空间。西藏是我国面向南亚的重要通道，广西是我国面向东南亚的重要通道，两者在未来可在战略谋划、政策制定方面加强沟通、相互借鉴，携手参与“一带一路”建设，以促进地区间的共同发展。

（三）竞争互补关系不明显型关系

在选取的相关指标中，广西与山西、内蒙古、浙江、广东、海南、贵州、宁夏以及新疆间的发展呈现竞争不激烈、互补不突出的态势，在地缘经济关系上属于竞争互补关系不明显型，应持续加强合作，提高地区间地缘经济的互补性。其中，广西与海南在自然资源要素上存在优势互补，两地间的竞争互补关系不太明显，二者可综合分析区域资源差异，加强经济合作。广西与广东紧邻，且同处珠江—西江经济带，但两地经济发展水平梯度大，两地在“一带一路”倡议下，互补发展的潜力巨大。由于广东在中国经济体中处于龙头地位，广西也面临来自湖南、江西、福建等省承接广东产业转移的竞争压力。广西可利用广东强大的对外贸易经济基础，向广东输入农产品、原材料等，引进其技术、资金及人才，主动融入粤港澳大湾区区域合作，促进两地经济一体化发展。

（四）一般竞争型关系

广西与东北三省、重庆的地缘经济关系为一般竞争型。广西与东北三省均处于产业结构大调整发展阶段，享有多重国家政策红利，需要大量资金、技术等生产要素的投入。其中，辽宁和广西均为我国边境省份，拥有丰富的海洋资源，都把港口打造为重要的外向型运输通道，有一定的相似性，但广西与辽宁地理位置相隔较远，两者的运输要道和对象并不重合，独特的地理位置优势在一定时期内仍无法被相互取代，两者呈现一般竞争型地缘经济关系。吉林、黑龙江是我国重要的粮食生产基地，但这两省2020年的GDP均落后于广西。目前我国正大力贯彻实施东北振兴、西部大开发等区域协调发展战略，招商引资是一个地区经济发展的重要推动力之一，吉林和广西在吸引外资方面具有一定的竞争性。黑龙江和广西拥有新设的自由贸易试验区，前者主要面向俄罗斯及东北亚的交通物流枢纽的实体经济转型升级和建设，后者积极打造面向东盟的国际大通道，两个省份在对外贸易方面也存在一定的竞争关系。西部陆海新通道贯通重庆和广西，但重庆是西南地区和长江上游的经济中心，经济实力相对较强，依托于自身良好的区位、交通、产业基础等优势，显示出较强的吸引外资能力，两地在吸引投资、产业发展方面仍具有一定的竞争性。为此，应调整好区域发展战略，引导竞争型地缘经济关系往有益的方向发展。

（五）强竞争型关系

广西与北京、天津、上海、江苏、福建、湖北、陕西互为强竞争型地缘经济关系。其中，广西与江苏、福建在投资方面呈强竞争关系；与江苏、湖北、陕西在经济发展水平上呈强竞争关系；与福建、江苏、天津在科学技术水平上是强竞争关系；与北京、陕西、上海及江苏在对外贸易上具有强竞争性；与福建在居民生活水平上为竞争关系。福建与广西都是我国南部重要的沿海省区，主要依托第三产业拉动地区经济，“十四五”规划出台以来，福建加速对接粤港澳大湾区，广西也全面对接粤港澳大湾区并取得积极成效，竞争态势十分激烈。与其他东部沿海的省份相似，广西拥有良好的海港，在对外贸易和交通运输方面，广西与其他东部沿海省份存在较强的竞争关系。从招商引资的力度上来看，陕西与广西在吸引外资方面存在强竞争型关系，在“一带一路”倡议背景下，广西与陕西都有着无可取代的地理优势，前者以北部湾港口为主要海上交通枢纽运输海洋资源，后者拥有丰富的能源资源，为国家“西煤东运”“西气东输”“西电东送”的重要枢纽。广西与这几个省份在资源配置、产业结构、经济发展状况等方面类似，需要及时将强竞争型关系转化为互补型关系，再根据自身经济发展的实际情况，借鉴发达省份的先进经验，适当调整自身发展方案，积极发展与其他地区的互补合作关系[20]。

（六）广西地缘经济关系的评价

综上所述，与广西具有互补型地缘经济关系的共11个省份，其中有10个省份与广西是强互补关系，且只有云南、湖南2个是广西的相邻省份，其余省份与广西的距离均较远，在我国东、中、西部地区无规律分布。与广西地缘经济关系有竞争的省份共11个，与广西均不相邻，在我国东、中部地区都有分布，以东部沿海地区为主。与广西地缘经济关系呈竞争互补关系不明显型的省份共8个，其中贵州和广东均为广西的相邻省份，其他省份距离较远，在我国东、中、西部地区也都有分布。在本研究统计的31个省份中，与广西呈互补型与竞争型地缘经济关系的省份数量相等，呈关系不明显型地缘经济关系的省份数量占近1/3，共有19个省份与广西的地缘经济关系不是互补型。因此，整体来看，广西的地缘经济关系不容乐观，未来的发展可能面临激烈的区域竞争。广西应在充分利用强互补型地缘经济关系的基础上，着力调整强竞争型关系，把存在竞争关系以及竞争互补关系不明显的省份转变为互补关系，加强地区间的合作与交流，向其他优势地区借鉴经验、技术以促进自身的发展。

四、对策建议与展望

加强地缘经济联系，扩大区域间经济合作，是当下广西加快发展的重要途径。广西应基于自身的地缘经济关系，对不同地缘经济关系的省份采取差异化的合作策略。

（一）找准互补点，积极强化互补型地缘经济关系

与互补型地缘经济关系（包括强互补、一般互补和竞争互补关系不明显三种类型）的区域合作能有效促进地区间发展，维持互利共赢的长远局面。广西应积极建立与互补型省份之间的经济合作关系，发挥资源、交通、区位等独特优势，找准互补的切入点，开展更稳定、广泛的区域合作。借助互补型省份的技术、资金、人才等资源要素，加快产业结构调整升级，提升产品的附加值和深加工层次，延长产业链，从而提高整体经济效益。大力实施增品种、提品质、创品牌“三品”战略，补齐产业结构短板，推动制造业高质量发展。积极推动优势互补，加强与西南、中南腹地及东部互补型省份的优势产业合作，共同打造面向东盟的跨国产业链。对于竞争互补关系不明显型省份，应充分了解两地间各行业的竞争形式和联系程度，积极开辟新的经济合作空间。特别是要以西部陆海新通道建设为纽带，大力构建“一带一路”临港产业带，推动广西与其他省份产业的互联互通和资源优化配置。西部陆海新通道是我国西部“向南出海”的新动脉，广西应把握新机遇积极参与、深度融入，强化与西部地区物流交通的联通合作关系，持续推进港口建设和发展港口经济，形成陆海内外联动的开放格局。

（二）转换竞争点，主动调整竞争型地缘经济关系

处理好竞争型地缘经济关系对营造良好的区域发展环境是极为重要的，广西应积极借鉴竞争型区域的发展经验，适当调整自身的发展策略，不断提高自身竞争力。借助面向东盟的独特区位优势，深化面向东盟的产能与投资合作，主动调整经济结构，重点推进基础设施建设、市场投资、企业创新和生态文明等方面的发展进程[21]。广西在与呈强竞争型地缘经济关系的省份在合作过程中要充分了解自己的优势和劣势，在避开强竞争型省份优势产业的基础上，逐步加大自身优势产业的比重，注重产业投资效率、优化产业结构，实行错位竞争战略，以减少与相关省份间的矛盾和摩擦。通过搭建合作平台来加强资金、人才和管理技术的流通，促进双方更好地协同发展。对于一般竞争型省份，要寻求合作机会，降低竞争比重，可以利用产业结构的相似性对相关产业进行整合，提高产出效率，优化劳动力配比，提升劳动力质量，形成对外竞争合力。对于高新技术产业，应借鉴其他竞争型省份的技术手段，努力掌握核心技术和关键技术，发挥高新技术开发区的引领和辐射作用。与竞争型省份相比，广西最大的优势在于生态环境，广西要坚定不移走绿色发展之路，将生态效益转化为经济效益，提高生态旅游竞争力，同时大力推进教育、文化、旅游等领域的合作，突出自身优势。

总之，广西应主动融入“一带一路”建设和构建新发展格局的建设中，立足并不断扩大自身的优势，找准区域间经济合作的切入点，回避竞争的矛盾点，将不利的竞争态势转化为有利的互补优势，提升对粤港澳大湾区以及长三角等发达地区开放合作水平和吸引力度，强化中西部区域经济合作，推动自身经济转型升级，以便跻身更宽、更强的国内外合作领域，推动广西经济更高质量发展。