不同抚育间伐强度对杉木林生长的影响研究

杨宁枝

（安徽省宣城市旌德县庙首林场，安徽 宣城 242604）

0 引言

杉木是一种乔木，它生长较为迅速，病虫害不多，树干笔直，便于进行加工制造，颜色以及纹理漂亮，对于板材来讲，耐久能力较强，具备特殊的香味，不会被白蚁所蛀食，是一种良好的本土树种，和环境彼此适应，在南方一带得到了大量的栽培。不过就杉木人工林而言，它有着过纯、过密的现象，这属于一项难题，主要体现为：生物多样性不高、恢复力不强，造成土壤不够肥沃，生态效益受到影响，生产率长时间降低。并且，因为社会以及经济进步，对木材需求变少，特别是杉木这一种木材，所以在生态以及经济上，均不具备可持续性。加强杉木抚育管理，能够切实提升林分质量，获取更为可观的效益。

1 试验地概况以及试验方法

（1）试验地概况。在安徽省旌德县国有庙首林场德山里工区2 号林班72 号小班，选取一片13 年生、每亩145 株、郁闭度0.8 的杉木纯林山场，将其当作试验地。小班中心坐标东经118°23′23″，北纬30°18′56″。气候属亚热带季风气候，其特点是四季分明，雨热同季，光照充足，无霜期长。春季干旱多风，夏季雨量集中，秋季温和凉爽，冬季干冷少雪。1 月平均气温2.7℃，极端最低气温-15℃（1984 年1 月20 日）；7 月平均气温27.5℃，极端最高气温40℃（1959 年7 月16 日）。年平均气温20.4℃，生长期年平均216d，无霜期年平均232d。年平均日照时数2526h，年总辐射107.2kcal/cm2。0℃以上持续期297d（一般为2 月28 日—12 月20 日）。年平均降水量1360mm。地形多山，海拔可达到500m 以上，大多介于200～500m 之间。土壤酸碱度处于4.5～6.5 的范围，主要是黄壤以及棕壤等。土层厚一般介于0.3～1m 之间，土壤较为肥沃，很适合林木生长[1]。

（2）试验方法。将选取的这片山场当作试验地，于其中设计九块面积一样的样地，也就是0.067hm2，依次以1/3、1/4、1/5 抚育间伐强度，对林地开展抚育管理。针对每一种间伐强度，开展三次重复试验。与2020 年11月对单株开展检尺记录，其中包括材积、胸径以及树高。在一年之后，也就是2021 年开展数据对比分析。

2 数据调查整理与数据分析

（1）数据调查、整理。对样地林木开展每木检尺。通过对卷尺的使用，来对胸径进行测量；借助测高器来对树高进行测量，同时记录。一年之后开展复查。针对材积计算公式，基于其有着地区差异，选择二元立木材积表计算。表1 为样地林分情况。

表1 样地林分情况

（2）数据分析。通过对Excel 软件的利用，来分析以及处理数据，针对林分生长因子，借助SPSS 软件来开展单因素方差分析，以及LSD 多重对比，检验生长和间伐强度的显著性，把显著水平设成0.05，用α 来表示。

3 不同抚育强度对林木生长量的影响

3.1 对胸径的影响

根据表2 所含信息可知，在间伐一年之后，基于五分之一抚育强度，平均胸径是13.31cm，基于四分之一抚育强度，胸径是12.9cm，同时两组间差异突出。基于三分之一抚育强度，胸径是13.02cm，相比之下差异并不突出。基于五分之一抚育强度，对于林木胸径，它的相对增长量是6.06%，基于四分之一抚育强度，相对增长量是8.4%，基于三分之一抚育强度，相对增长量是9.97%，显而易见，最后一种抚育强度有着最大的增长量。基于五分之一抚育强度，对于林木胸径，它的平均增长量是0.76cm，基于四分之一抚育强度，平均增长量是1cm，基于三分之一抚育强度，平均增长量是1.18cm，显而易见，最后一种抚育强度有着最高的平均增长量[2]。不一样的抚育强度，胸径平均增长量悬殊较小，伴随间伐强度的加强，相对增长量呈现出变大的趋势。

表2 胸径生长变化

3.2 对林木树高的影响

根据表3 所含信息可知，在间伐一年之后，基于五分之一抚育强度，对于林木树高，它的平均、相对增长量依次是0.5m、4.49%；基于四分之一抚育强度，对于树高，它的平均、相对增长量依次是0.35m、3.84%；基于三分之一抚育强度，对于树高，它的平均、相对增长量依次是0.52m、4.88%。不一样的抚育强度，平均树高差异不突出，伴随抚育强度的加强，增长量呈现出这样的趋势，也就是先降低后增加，相比之下，对于三分之一抚育强度，它的树高增长量最为显著，对于四分之一抚育强度，它的树高增长量最小。五分之一和三分之一抚育强度，二者的相对增长量悬殊不大。

表3 树高生长变化

3.3 对林木蓄积的影响

根据表4 可知，在间伐一年之后，基于五分之一抚育强度，蓄积是9.2254m3，基于四分之一抚育强度，蓄积是9.6095m3，基于三分之一抚育强度，蓄积是12.2294m3，显而易见，最后一种抚育强度的蓄积是最大的。基于五分之一抚育强度，对于林木蓄积，它的平均、相对增长量依次是1.3921m3、17.77%；基于四分之一抚育强度，对于林木蓄积，它的平均、相对增长量依次是1.6079m3、20.99%；基于三分之一抚育强度，对于林木蓄积，它的平均、相对增长量依次是2.6586m3、27.78%。伴随抚育强度的增强，相对增长量呈现出变大的趋势，相比之下，对于三分之一抚育强度，它有着最大的平均、相对增长量。

表4 蓄积生长变化

3.4 对单株材积的影响

根据表5 可知，在间伐一年之后，基于五分之一抚育强度，平均材积是0.0736m3，基于四分之一抚育强度，材积是0.0693m3，基于三分之一抚育强度，材积是0.0799m3，显而易见，最后一种抚育强度的材积是最大的，相比之下，其余两种抚育强度，林木材积差异不突出[3]。基于五分之一抚育强度，对于林木材积，它的平均、相对增长量依次是0.0111m3、17.76%；基于四分之一抚育强度，对于林木材积，它的平均、相对增长量依次是0.0116m3、20.1%；基于三分之一抚育强度，对于林木材积，它的平均、相对增长量依次是0.0173m3、27.64%。显而易见，伴随抚育强度的增强，平均、相对增长量呈现出变大的趋势，相比之下，对于三分之一抚育强度，它有着最大的平均、相对增长量。

表5 材积生长变化

4 试验结论以及讨论

间伐一般指针对没有成熟的森林部分，以周期性的形式来开展采伐，为森林提供优良的生长环境，获取更多的木材。抚育间伐不仅能影响林分生长以及结构，还能影响到林分环境以及生物多样性。就具体林分来说，结合经营目标以及树种特点，实施科学的种植密度，能够推动林分生长。不过伴随树木生长，会导致分布不均，进而给单株生长带来不良的影响，所以，需要第一时间实行抚育间伐，科学调节林分密度；针对品质不好的单株，应当清理，以提高林分质量；科学的间伐，可以扩大生长空间，让林木健康生长，同时降低培育年限。本文分析了多种抚育间伐强度与杉木林生长量增长的关系，其中包括胸径以及材积等，探究间伐给林分带来的影响，旨在寻找合适的抚育强度，为人工林改造提供有力根据。

在此次试验中，选择同一立地条件山场的杉木林，将其当作研究对象，基于不一样的抚育强度开展处理。在间伐一年之后，探究了林木生长量的变化情况，其中包括胸径、材积以及蓄积等。根据结果能够推断，伴随抚育强度的增加，胸径增长量呈现出变大的趋势。调节抚育强度，对株数进行适当削减，降低了林分密度，改善了光照条件，显著提高了生产力。因为，在通风与光照不够，没有尽可能使用光、水等条件时，森林生长被约束，所以生产力不高。合适的抚育强度，确保林分理想的通风以及透光，方可有效提升生产力。因此，通过抚育间伐，能够推动胸径更好生长[4]。所以，从培育大径材层面来分析，可选取三分之一抚育强度。相似的，通过抚育间伐，还能够推动材积以及蓄积生长，相比之下，2021 年林分蓄积得到了一定的增长，显而易见，基于三分之一抚育强度，蓄积增长量是最大的。不一样的抚育强度，林木材积增长不显著，不过基于三分之一抚育强度，材积增长量最大。各种抚育强度，对高度生长量没有突出影响，相比之下，2021 年平均树高有着一定的增长，伴随抚育强度的加强，树高增长量呈现出这样的趋势，也就是先降低后增加，处于三分之一抚育强度时，树高增长量最大。

本次试验可能因为间隔设置不够，并且间伐只是一年，对林木蓄积生长研究不够客观。将来可调节抚育强度，同时增加试验周期，让试验更为合理。试验属于长期管理过程，因为测量误差，造成一些结果可能不精准。但本次试验结果已经表明，对抚育强度开展研究，除了能够改善林分环境，推动林分生长，也可以让木材得到全方位利用，切实增加出材量。采用三分之一抚育间伐强度，对于促进胸径、树高、材积和蓄积增长的效益都是最大化的。