新兴市场海外供应链构建与出口产品质量升级——来自“一带一路”倡议的准自然实验

王知博 耿 强

一、引言

改革开放以来，中国在短短40多年时间内迅速发展为世界第一出口大国，创造了难以复制的发展奇迹。然而，从芭比娃娃、苹果手机等案例可以看出，中国出口规模扩大更多建立在各国转移接续生产的全球价值链分工条件下，其出口产品的技术含量提升主要得益于高品质的中间品进口(Rodrik，2006)。在世界第一出口大国的背后，中国出口规模及出口产品质量提升存在着高度的进口依赖，这点从中兴、华为遭美国技术封锁而“缺芯”可见一斑。

正是意识到了传统开放型经济发展模式的弊端，2008年国际金融危机以来，中国政府进一步加快了开放型经济转型升级，包括推动高质量共建“一带一路”、建设国内自由贸易试验区、积极参与全球经济治理、加快构建国内国际双循环等。其主要思路为，在充分挖掘国内供给配套及市场潜力的基础上，通过扩大与“一带一路”沿线的产能合作，积极打造以我为主、自主可控的海外供应链，以此降低对欧美发达国家传统市场的依赖。那么，通过“一带一路”建设构建海外供应链的成效如何，尤其是对中国出口产品质量升级起到怎样的作用？

自从“Rodrik之谜”(Rodrik，2006)提出以来，中国出口产品的技术复杂度或出口产品质量一直成为国内外学界的热议话题。已有文献主要关注两个方面的问题：一是关于中国出口产品的技术复杂度或出口产品质量的测度，如Rodrik(2006)提出出口技术复杂度的核算方法，发现中国的出口产品技术复杂度远远高于类似发展阶段国家，相当于其三倍人均收入国家的水平，因而也称之为“Rodrik之谜”。Hausmann et al.(2005)、Xu(2007)的研究也得到类似的结论。对于出口产品质量的核算，Schott(2004)、Hummels & Skiba(2004)采用出口产品价格作为出口产品质量的度量指标，但该方法难以剔除价格背后的生产成本及效率问题，容易产生较大偏误。鉴于此，Khandelwal(2010)、Hallak & Schott(2011)采用了事后推理法，将产品质量信息引入消费者效用函数，以回归过程中的残差来衡量产品质量。施炳展(2014)、樊海潮和郭光远(2015)、许家云等(2017)也都采用该度量方法对中国出口产品质量进行研究。二是中国出口产品质量的影响因素。对于中国出口产品质量的“非典型性”表现的原因，国内外学者们从不同视角进行了探讨，包括研发投入及创新的影响(Bastos & Silva，2010；施炳展和邵文波，2014)、中间品进口的影响(Amiti & Konings，2007；Halpern et al.，2011)、制度因素的影响(Acemoglu et al.，2007；戴翔和金碚，2014)、融资约束的影响(张杰，2015)等。

相对于以上研究，本文的创新性主要体现在以下三个方面。第一，在研究视角方面，本文从海外供应链的视角研究出口产品质量提升问题，原因在于海外供应链比单纯的中间品进口更加强调中间品获取渠道的自主可控。第二，在研究内容方面，本文以“一带一路”倡议作为准自然实验，分析“一带一路”建设对中国出口产品质量升级的促进作用，为高质量推进“一带一路”建设提供思路。第三，在研究维度方面，本文以高精度的微观企业数据作为研究样本，以此剖析“一带一路”建设推动中国出口产品质量升级的微观机制及异质性特征。

本文剩余部分安排如下：第二部分是海外供应链构建影响出口产品质量升级的理论分析；第三部分是海外供应链构建影响出口产品质量升级的特征性事实分析；第四部分是海外供应链构建影响出口产品质量升级的实证分析；第五部分为海外供应链构建影响出口产品质量升级的传导机制分析；最后是基本结论及相关政策启示。

二、海外供应链构建影响出口产品质量升级的理论分析

(一)海外供应链的内涵及种类

供应链是相对于下游厂商或最终产品制造商而言的概念，指生产及流通过程中涉及将产品或服务提供给最终用户活动的上游与下游企业所形成的网链结构。在上下游生产关联方面，供应链主要表现为原材料供应商向中间品生产商提供初级产品，中间品生产商为最终产品制造商提供半成品、零部件等中间品。从贸易角度来看，国内供应链通常反映为国内区域间中间品贸易，而海外供应链表现为中间品进口。

从自主可控的角度，海外供应链可以划分为如下两类。一类是从欧美发达国家的中间品进口。该类海外供应链链条形式为：发达国家向本国提供中间品进行生产制造，最终品向全世界各国出口。可见，该类链条类似于“两头在外、大进大出”的加工贸易形式，虽然能提升国内高新技术产品的产出及出口规模，但本质上是发达国家对该国生产要素的资源整合，并不是自主可控的，反而会因为“路径依赖”而弱化国内技术进步的动力。

另一类则是来自发展中国家的进口中间品。该类海外供应链链条形式为：发展中国家向本国提供中间品进行生产制造，最终品向全世界各国出口。可见，该类链条更多是该国向发展中国家进行生产外包及产业链布局。尤其是当生产外包主要是内资企业行为时，该类海外供应链很大程度上是自主可控的。

(二)海外供应链自主可控的意义

在全球价值链分工条件下，产品生产被拆分为若干个细分环节，由发达国家负责研发设计、营销渠道及关键中间品供给，能源资源丰裕国提供初级产品及原材料，新兴经济体负责零部件等通用中间品，而由低要素成本国家最后进行加工组装。可见，价值链与供应链本质上是相互依存、垂直专业化的生产模式，下游生产很大程度上依赖于上游供应链配套。对于生产国而言，在兼顾效率与安全的基础上，通过高效整合上游供应链提升国际竞争力意义重大。

从18世纪末到20世纪初，英国、德国、美国等资本主义国家成功由经济大国迈向经济强国，其关键在于海外供应链的构建，即以强大的创新优势及制造能力充分整合国外资源及原材料供给，由此进一步强化其国家垄断竞争优势。以工业革命后的英国为例，内燃机的发明极大提升了英国工业制成品规模及产品质量，但与此同时不可避免地面临着上游材料短缺的制约。通过海外殖民，英国将广大亚非拉欠发达地区纳入其制成品生产体系，获取其国内难以满足的上游配套，由此一举奠定了其维持一个多世纪的头号经济强国地位。

反观改革开放以来中国的开放战略，由于国内存在的“资金缺口”“外汇缺口”乃至技术、管理、人才等方面的短板，该开放模式起初无法对海外供应链进行整合，事实上是具有低成本优势的中国被发达国家纳入其全球生产网络，中国的低成本劳动要素、资源能源、生态环境等生产要素被跨国公司有效整合。值得注意的是，对进口机械设备、关键零部件等中间品的高度依赖不利于国内自主研发和产品创新，该开放模式明显制约了国内供给配套能力的成长，直接导致了中国经济的“大而不强”。

(三)海外供应链构建对出口产品质量的影响

作为生产的最终产出端，出口产品质量很大程度上取决于其投入生产要素的种类及其质量。通常投入更大比例高级生产要素(如技术、人才)及高品质零部件、中间品的产品，会呈现出较高的技术含量。

基于此，海外供应链构建对出口产品质量的影响渠道包括如下两类。一是技术溢出效应，即通过获取更多高品质进口中间品，在“干中学”过程中实现产品工艺升级和技术创新，进而推动出口产品质量提升(Ethier，1982；许家云等，2017)。二是资源配置效应，即通过生产外包促进国内资源配置优化。产业梯度转移理论表明，随着一个国家国内要素成本上升，国内边际产业将向国外低要素成本地区梯度转移。企业将生产环节及其国内供应链向国外转移的过程，本身就是国内资源整合和重新配置的过程。低端生产环节及低附加值产能的外包或向外转移，将促进国内生产要素尤其是资金、技术、人才等高级生产要素向高端生产环节或高附加值产品生产转移，从而推动出口产品质量提升。

三、海外供应链构建影响出口产品质量升级的特征性事实分析

(一)海外供应链构建的度量方法

根据前文对海外供应链的内涵及种类分析，本文采用中国上市公司数据，以进口中间品占中间投入比重来度量企业的海外供应链构建情况，即：

(1)

其中，下标、、分别为企业、行业及年份，为年份行业的企业海外供应链构建水平。为该企业的中间品进口规模，借鉴金祥义和戴金平(2019)的思路，利用上市公司数据与中国海关数据库匹配得到进口中间品数据；为该企业的中间投入，以上市公司数据库中购入商品和劳务指标来度量。

在核算企业维度的海外供应链构建水平基础上，以企业主营业务收入为权重，可以进一步加权得到行业层面及国家层面的海外供应链构建水平()。为进一步细分海外供应链的种类，以来自“一带一路”沿线国家和地区的中间品进口占中间投入比重来度量企业的“一带一路”新兴市场供应链(1)，以来自欧美发达国家及其他亚太地区的中间品进口占中间投入比重来度量企业的传统市场海外供应链(2)。

图1显示了近年来中国三类海外供应链的发展情况。可见，中国的海外供应链占中间品投入比重在2004年前后达到35%左右的峰值。随后，在国家内需发展战略引导下，中国的国内配套能力逐步提升，相应地体现为海外供应链占比逐年下滑。2016年，中国的海外供应链占中间品投入比重为23.32%。

图1 2000—2016年中国三类海外供应链发展情况

从细分类别来看，一方面，来自欧美发达国家及其他亚太地区等传统市场的中间品进口是中国海外供应链的主要组成部分，尤其是中国加入世界贸易组织(“入世”)之初，高达65%的进口中间品由传统市场提供。“入世”加速了中国全面融入全球经济，中间品进口市场也更加多元化，对传统市场的进口中间品依赖有所降低。尽管如此，2016年中国对传统市场海外供应链(2)的依赖程度也高达40%以上。

另一方面，来自“一带一路”沿线的中间品进口呈现出了快速发展态势。在“入世”之初，来自该地区的进口中间品占中间品进口比重仅为17%，此后保持了持续稳定上升态势。值得注意的是，2013年“一带一路”倡议提出后，中国更加重视在“一带一路”沿线新兴市场的海外供应链布局，中国的新兴市场海外供应链(1)构建水平明显提升，到2016年已经接近传统市场海外供应链(2)的发展程度。

(二)企业出口产品质量的度量方法

鉴于单纯以价格度量出口产品质量方法(Schott，2004；Hummels & Klenow，2005；Hallak，2006)的不足，本文采用事后推理方法对企业出口产品质量进行核算。

ln=-ln+

(2)

其中，=ln-ln表示国家-时间维度的固定效应，可用来控制仅随进口国变化的特征变量、仅随时间变化的特征变量以及同时随进口国和时间变化的特征变量等；=(-1)ln表示包含产品质量信息的残差项，表示企业在年对国出口产品的质量。在此基础上，对式(2)进行估计，可以计算得到产品质量，表示为：

(3)

(4)

再次，将企业-国家-产品层面的_加总到企业层面，有：

(5)

其中，表示企业在年加权的出口产品质量，表示企业在年的出口产品和目的地集合，表示样本的价值量。

为进一步刻画海外供应链构建对企业出口产品质量的影响，本文将上市公司划分为国内供应链企业()、新兴市场海外供应链企业(1)，以及传统市场海外供应链企业(2)三类。

图2显示了三类企业的出口产品质量均值情况，其中出口产品质量最高的仍然是传统市场海外供应链企业(2)。由于获取了高质量进口中间品，该类企业的出口产品质量显著高于后两类。此外，相对于国内供应链企业，新兴市场海外供应链企业(1)的出口产品质量相对更高。值得一提的是，2013年“一带一路”倡议提出以后，新兴市场海外供应链企业(1)的出口产品质量获得了快速提升。

图2 2000—2016年来中国三类企业的出口产品质量情况

四、海外供应链构建影响出口产品质量升级的实证分析

前文从统计层面探讨了海外供应链构建对中国出口产品质量升级的影响,本节将从微观层面进一步分析海外供应链构建对企业出口产品质量升级的影响。

(一)倾向得分匹配分析

1.反事实分析策略

2013年9月和10月，习近平总书记先后提出共同建设“丝绸之路经济带”与“21世纪海上丝绸之路”的倡议。以政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通(“五通”)为重点，中国加快与“一带一路”沿线开展产能合作与经贸交流；同时，国内企业在该地区的对外直接投资及产能转移的力度不断提升，中间品进口规模也不断扩大，从而为研究海外供应链构建对企业出口产品质量的影响提供了一个很好的准自然实验机会。

本文利用中国上市公司数据，由上市公司数据与中国海关数据库匹配得到2000—2016年上市公司的进口中间品数据，从估计样本中筛选出2013年开始有“一带一路”沿线国家和地区的中间品进口且样本期内进口状态不变的企业68家，以及整个样本期都没有中间品进口的国内供应链企业共262家。表1列示了2000—2016年不同类型企业出口产品质量的均值比较，其中列(1)和列(5)为国内供应链企业，列(2)和列(6)为新兴市场海外供应链企业，列(3)和列(7)为两类企业的差值，列(4)和列(8)为值。通过比较2013年前后的海外供应链构建情况(表1)，可以发现2000—2012年两类企业的出口产品质量差异相对较小且显著性较弱，而随着第一类企业开始加快新兴市场海外供应链构建，该差异变得更加显著。因此，通过基于反事实分析的准自然实验，可以较好地分析新兴市场海外供应链构建对出口产品质量的影响。

表1 2000—2016年不同类型企业出口产品质量的均值比较

(6)

(7)

其次，为处理组企业寻找特征类似的对照组企业。参照金祥义和戴金平(2019)的处理，初步选择的匹配指标包括：①资本密集度()。以资本与劳动比值衡量企业的资本密集程度，其中资本以固定资产年平均净值衡量，固定资产年平均净值使用以1998年为基期的固定资产投资价格指数进行平减处理，劳动则以从业人员数量度量。②资产收益率()。以净利润与总资产比值表示，其数值越大表示投资带来的回报越高。③资产周转率()。以企业营业收入与企业总资产比值表示，取值越大表示企业营运效率越高。④资产负债率()。用企业总负债与总资产比值表示，其数值越大，表明公司外债压力越大，偿本付息能力越低。⑤企业年龄()。以数据库当年年份与企业成立年份之差来衡量，借鉴聂辉华等(2012)的处理方法，删去1949年之前成立的企业样本。⑥企业的所有制属性。引入国有企业()和外资企业及中国港澳台地区企业()两个虚拟变量对企业的所有制属性进行控制。

本文分别采用逐步评定(Logit)回归及曲线下面积(Auc)指数检验，筛选出用于与处理组进行倾向得分匹配(PSM)的指标经两种方法筛选，采用资本密集度()、资产收益率()、资产周转率()、资产负债率()、企业年龄()、是否外资企业()六个匹配变量进行倾向得分匹配。，最终采用匹配比例为1∶2的最近邻匹配法，按照倾向得分值寻找对照组企业。图3(a)显示了匹配的平稳性检验(balancing property condition)结果，可以看出匹配后各匹配变量的标准偏差均大幅缩小。图3(b)反映了匹配的共同支持条件检验(common support condition)结果，可以看出匹配后处理组和对照组倾向得分的密度函数分布基本一致，由此表明该匹配方法的有效性。

图3 PSM检验

以出口产品质量()为结果变量的平均处理效应()结果(表2)显示，即使控制了企业特征，处理组企业的出口产品质量仍然显著高于对照组企业，初步表明新兴市场海外供应链构建很大程度上促进了企业的出口产品质量升级。

表2 平均处理效应估计结果

(二)倍差法基准估计

通过PSM法，前文发现新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量存在促进效应。然而，该方法观测到的仅仅是该影响的平均效应，为进一步探析新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量影响的动态效应及机制原因，需要采用倍差法进行深入研究。

1.基准估计

本文构造倍差法回归模型如下：

ln=+×+ln+++

(8)

其中，下标、、、分别代表企业、行业、省份及年份。二元虚拟变量取值为1时表示处理组企业，取值为0时代表对照组企业，为时间虚拟变量，2013年之后的年份取值为1，在此之前的年份则取值为0。交叉项×的估计系数刻画了新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量的影响。为控制变量，、和分别为行业、地区及年份固定效应。

在建立计量模型基础上，本文依据PSM法获取的匹配数据对双重差分(DID)模型进行基准估计。由表3可以看出，在逐步加入控制变量及年份固定效应后，估计系数的符号及显著性并未发生根本改变，进而可以得到的初步结论是：新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量产生了明显的促进效应；与国内供应链企业相比，向“一带一路”沿线的供应链布局及中间品进口很大程度上有利于企业出口产品质量升级。

表3 新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量影响的基本估计结果

(续表)

在控制变量方面，可以看出资本密集度与出口产品质量显著正相关，表明要素禀赋结构优化有利于产品质量升级。同时，资产收益率、资产周转率等财务指标与企业出口产品质量也呈现出明显的正相关关系，说明企业经营状况的好坏也将直接影响着其技术进步及出口产品质量水平。此外，企业年龄也与出口产品质量显著正相关，一定程度上印证了持续经营及品牌口碑对提升出口产品质量的重要性。

2.稳健性检验

为保证基准估计结论的稳健性，本文采用以下方法进行稳健性检验。

(1)其他匹配方法

与基准估计的最近邻匹配法相区别，分别采用更为严格的匹配比例为1∶1的最近邻匹配法及马氏距离匹配法再次对样本进行匹配，在此基础上的倍差法估计结果见表4。可以看出，尽管采用不同匹配方法重新估计，交叉项×估计系数的符号及显著性并未发生根本改变，由此证明该结论的稳健性。

(2)改变反事实策略

3.最后，在新技术的更新换代以及新科技普遍应用的背景下，很多企业仍然存在发展程度不一致的现象，特别是一些传统企业，还处于知识经济影响下的“盲区”。事实上，任何一家企业都需要根据知识经济时代下的相关变化，对自己的经营发展做出一些调整，如果自己缺乏专业知识和技能，就需要聘请专业的企业来帮助自己完成改造。时代在变化，大众的消费行为也在变化，连“星巴克”都与“天猫”进行合作，在网上卖咖啡了。这就说明只有适应知识经济时代的各种要求，才能不被时代所淘汰。

为检验DID模型中反事实分析策略对结论的影响，本文采用替换反事实策略的方法重新进行估计。具体思路为：与由国内配套转向进口中间品企业相对应的是，本文发现2013年有47家新兴市场供应链企业开始转为国内供应链且在样本期内维持不变，因而以2013年起从中间品进口转向国内配套的企业作为处理组，而以样本期内一直从新兴市场进口中间品的企业为对照组。

在此基础上，采用与基准估计相同的匹配指标，通过匹配比例为1∶2的最近邻匹配法以倾向得分值寻找对照组企业，进而沿用基准DID模型估计使用国内供应链对企业出口产品质量的影响。由表4可知，采用国内配套中间品企业的出口产品质量有所下降，由此从相反的角度进一步验证了基准估计的结论。

(3)两期倍差法

借鉴Bertrand et al.(2004)的做法，通过构建两期倍差法模型重新进行估计，以处理潜在的序列相关问题。首先，以2013年作为时间节点，把样本期划分为中间品进口之前(2000—2012年)和中间品进口之后(2013—2016年)两个阶段，对第二阶段每家企业的变量求算术平均值。通过该方法可以有效比较海外供应链构建对企业出口产品质量的长期平均效应。表4的结果再次证明本文结论的稳健性。

表4 新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量影响的稳健性检验结果

(三)异质性分析

1.所有制属性异质性

不同所有制属性企业的新兴市场海外供应链构建行为是否会对出口产品质量产生不同的影响？为此，引入度量企业所有制属性的两个三重交叉项：××和××。由表5可知，相对于国有企业，外资企业及中国港澳台地区企业()、私营企业()两种不同所有制属性企业进口中间品对其出口产品质量的影响存在显著差异。可以看出，私营企业的估计系数显著为正且大于其他两类企业，表明该类企业的新兴市场海外供应链构建对其出口产品质量的促进效应更加明显。可能的原因在于，出于整合全球资源的目的，外资企业及中国港澳台地区企业的零部件等中间品供应仍主要依赖于欧美发达国家及亚太地区传统市场。

2.进口贸易方式异质性

按照进口贸易方式的不同，本文将新兴市场海外供应链构建企业分为一般贸易进口企业、加工贸易进口企业()、混合贸易(加工贸易和一般贸易兼而有之)进口企业()三种类型。为此，引入度量企业进口贸易方式的两个三重交叉项：××和××。由表5可知，相对于加工贸易进口方式，一般贸易进口企业和混合贸易企业的中间品进口均对企业的出口产品质量产生了更为显著的正向影响。值得注意的是，一般贸易企业中间品进口对其出口产品质量的促进效应要显著大于其他两类企业。

表5 新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量影响的异质性分析

按照BEC编码分类，中间品可以分为零部件(BEC编码为42和53)、初级加工原材料及能源资源(BEC编码为22、121和322)、未加工的初级原料及能源资源(BEC编码包括21、31和111)三类。为此，引入反映企业进口中间品种类的三重交叉项××，其中为企业的零部件进口占进口中间品比重。由表5可知，随着零部件进口比重增加，企业出口产品质量趋于提升。由此也进一步说明，高质量中间品进口对出口产品质量升级的重要性。

4.地域分布异质性

按照企业所在地域，将企业样本划分为沿海地区企业、内陆地区企业两大类。进一步引入度量区域差异的三重交叉项××。由表5可知，相对于沿海地区，新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量的促进效应在内陆地区更加明显。可能的解释为，“一带一路”倡议是中国为应对在全球价值链分工中被边缘化而主动做出的开放战略调整，通过扩大与“一带一路”沿线国家和地区的经贸往来有效应对与发达国家的贸易摩擦。在区域经济协调方面，加大对“一带一路”沿线的开放很大程度上重塑了中国的对外开放布局，广大中西部地区包括东北地区等以往的开放“末梢”逐渐成为对外开放的前沿。而相比之下，沿海地区企业对于传统市场的依赖程度仍然相对更高。

五、海外供应链构建影响出口产品质量升级的传导机制分析

如前所述，新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量产生了明显的促进效应，且该影响表现出一定的异质性特征。值得思考的是，新兴市场海外供应链构建是如何通过企业出口产品质量产生影响？

前文理论分析部分指出，海外供应链构建对出口产品质量的影响渠道包括技术溢出效应和资源配置效应。鉴于此，本文以技术进步和配置效率提升作为新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量的两个影响渠道，通过构建如下中介变量模型进行检验：

ln=+×+ln+++

(9)

ln=+×+ln+++

(10)

ln=+×+ln+++

(11)

ln=+×+ln+ln+ln+++

(12)

其中，技术进步效应()及资源配置效率()采用数据包络分析法(DEA)分解而得。具体而言，借鉴Kopp & Diewert(1982)的思路，通过构建成本最小的线性规划模型对曼奎斯特(Malmquist)指数进行分解。

(13)

按照式(13)，成本Malmquist指数可以分解为四个部分，即技术效率变化()、配置效率变化()、技术变化()和价格效应()。其中，以技术变化()度量企业的技术进步，以配置效率变化()衡量企业的资源配置效率。表示成本Malmquist指数，各项函数代表在规模报酬不变(CRS)条件下的投入距离函数，函数为线性规划函数，为生产要素价格，为投入的生产要素数量。

表6显示了新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量的影响机制检验结果。其中，列(2)和列(3)分别以技术进步()及资源配置效率()作为被解释变量，估计结果表明，新兴市场海外供应链构建有利于企业的技术进步及资源配置优化。列(4)和列(5)分别将技术进步()及资源配置效率()引入基准回归模型。可见，与列(1)的基准估计相比，×估计系数的大小及其显著性均明显下降，尤其是如列(6)所示将两个中介变量同时纳入基准回归模型，×的估计结果不显著。由此可见，技术进步和配置效率提升是企业通过构建新兴市场海外供应链促进出口产品质量提升的两个传导机制。

表6 新兴市场海外供应链构建对企业出口产品质量影响的传导机制检验

六、基本结论及相关政策启示

由于从加工制造的低端嵌入全球价值链分工，中国在国际分工中更多的是扮演着“世界工厂”的角色。近年来，随着以中国为代表的新兴经济体快速崛起及发达国家内部的收入差距拉大，发达国家在加快实施“再工业化”、频繁对中国发起贸易摩擦的同时，重新制定高标准的国际经贸规则并积极建构排除中国的经济一体化组织，企图借此在全球价值链分工中彻底“边缘化”中国。对此，中国政府积极加快对外开放布局的调整，其中一项重要的举措为“一带一路”倡议，即通过扩大对西亚、南亚、东欧等地区的开放降低对传统欧美市场的依赖，由此构建东西双向开放的空间新布局。自“一带一路”倡议提出以来，中国以“五通”为重点加大与“一带一路”沿线国家和地区的产能合作及经贸往来，在获得国际社会一致认可和高度评价的同时，对国内对外开放空间布局及开放型经济转型升级也起到了很好的促进作用。

本文将“一带一路”沿线海外供应链布局对企业出口产品质量的影响作为切入点，以2013年“一带一路”倡议的提出作为准自然实验，利用中国上市公司数据与中国海关数据库的匹配，采用PSM法及DID法从微观层面进行深入探究。研究结果表明，新兴市场海外供应链构建显著促进了企业出口产品质量升级，且该效应在私营企业、一般贸易企业、零部件进口企业及内陆地区企业的表现尤为突出。而技术进步效应和资源配置效应是企业通过构建新兴市场海外供应链促进出口产品质量提升的传导机制。本文的实证研究结果为高质量共建“一带一路”，推动国内开放型经济转型升级提供了现实依据。

为进一步推动“一带一路”建设，尤其是扩大新兴市场海外供应链布局，以此推动国内出口产品质量提升，本文提出以下几点政策建议：

第一，以“一带一路”建设推动区域间专业化分工。打破丝绸之路经济带、中蒙俄经济走廊、中巴经济走廊、中孟印缅经济走廊等项目的地域概念，鼓励国内更广大地区尤其是沿海发达地区凭借其技术、资本和人才优势积极参与其中。在对外直接投资及境外产业园区建设方面，倡导以国内制造业龙头企业为核心、上下游配套企业跟随的“全产业链”模式“走出去”，由此推动国内产业链供应链资源整合。进一步加快中欧班列发展步伐，建议在原有的“一带一路”建设工作领导小组办公室下设中欧班列协调委员会，重点整合全国中欧班列线路资源，推进各区域在信息共享、拼箱运输、货物中转、仓储物流等方面开展深度合作。

第二，以“五通”为重点推进“一带一路”倡议向纵深发展。为此，必须充分尊重沿线国家的发展意愿及政策选择，密切关注沿线国家的反应动态及利益诉求，主动进行双边战略发展规划的对接。有选择地在港口、铁路、电力、建筑工程、商贸等领域集中资源重点打造一批示范性工程和项目，切实为沿线国家的基础设施建设、互联互通、产业发展、民生改善做出实质性贡献。此外，应对中方企业加强规范管理和督促，确保其在境外运营中履行国家道义责任与企业社会责任，广泛开展教育、医疗、减贫开发、生物多样性和生态环保等各类公益慈善活动，真正赢得“一带一路”沿线国家和地区的大众理解与民心支持。在此基础上，有重点地吸收更多中高收入国家尤其是意大利、瑞士等发达国家加入，由此增加“一带一路”沿线国家和地区在中国对外贸易投资中所占份额。

第三，提升与“一带一路”沿线经贸交流及产能合作层次。为此，应进一步通过基础设施建设、建筑工程承包等途径扩大机电及高新技术产品出口，推动市场营销网络建设。继续稳定石油、天然气、电力等资源能源及农产品等初级产品进口，保障国内生产生活需求。大力推进境外产业园区建设，加快国内产业资源充分整合基础上的“全产业链”海外布局，积极构建自主可控的产业链供应链体系。