许丽丽 周后晟 周 颜 刘春华 柒铭铭
湖南省株洲市中心医院(412000)
目前,宫颈上皮内瘤样病变(CIN)治疗方式为环形电切术(LEEP)、宫颈冷刀切术(CKC),但CKC可能损害患者宫颈功能、诱发早产等不良妊娠结局,而LEEP术操作快捷、出血量较少、恢复较快,治疗CIN有显著效果[1-2]。有研究比较两种手术在妊娠结局、并发症等方面存在差异[3-4]。本文回顾性研究两种术式的临床治疗效果,分析与妊娠结局、分娩方式可能关系及相关影响因素。
回顾性选取2018年1月-2019年10月本院治疗的CIN患者60例,年龄(28.5±5.2)岁。纳入标准:①年龄>18岁;②病理证实无浸润癌,瘤变病灶完全切除;③经阴道镜宫颈活检确诊为CIN。排除标准:①凝血功能障碍;②心脑血管疾病;③严重精神病;④合并妊娠期糖尿病。根据手术的不同分组。本研究经本院伦理委员会审批。
手术之前,用碘对宫颈鳞柱交界处进行着色显示确定病变部位和切割深度,LEEP组:采用LEEP,先在宫颈3点和9点方向进行2.5ml 2%局部麻醉,使用高频电刀360。环形切除,从12点方向顺时针进行,之后10~15min电凝止血。CKC组:采用CKC术,接受连续硬膜外麻醉,取膀胱结石位,用鼠齿钳牵拉固定宫颈,用探针对患者宫腔深度、子宫颈长等探测,用碘染着色在外缘3cm行环形切割,缝合伤口,将标本送病理检查。
分析比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、愈合时间、妊娠结局、分娩方式等情况,分析各指标间相关性。
两组年龄(28.0±4.9岁、29.1±5.6岁),以及胎次、饮酒史、吸烟史、子宫肌瘤、子宫瘢痕等比较均无差异(P>0.05)。见表1。
表1 两组一般资料比较[例(%)]
LEEP组手术时间、术中出血量、住院时间、愈合时间等均低于CKC组(P<0.05)。见表2。
表2 两组临床指标比较
手术成功相关因素是手术时间和术中出血量,相关系数分别是0.866、0.866;妊娠结局与手术方式、手术时间呈中度正相关性,与术中出血量呈低度正相关;分娩方式与手术时间、术中出血量、手术方式呈中度正相关性(P<0.05)。以住院时间、愈合时间作为治疗效果判定,形成的相关矩阵散点图中,住院时间、愈合时间、手术时间、术中出血量之间形成鲜明的正相关关系,且彼此间相关数值均在置信区间内,说明其相关性有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 各指标相关性(n=60)
LEEP组有1例宫颈破裂、1例胎膜破裂,CKC组早产6例、3例宫颈破裂、3例胎膜破裂、2例羊水异常、4例胎儿窘迫,两组不良妊娠结局有差异(χ2=20.400,P<0.05)。分娩方式中,LEEP组顺产23例、剖宫产有5例、其他方式2例,CKC组顺产5例、剖宫产18例、其他方式7例,两组分娩方式存在差异(χ2=21.697,P<0.05)。
以LEEP组妊娠结局异常为阳,正常为阴行二元logistics回归分析得出相关模型,其中模型系数的 Omnibus 检验结果表示该模型有一定普适性(χ2=57.978,P<0.05);而霍斯默-莱梅肖检验结果表示各项因素充分纳入到模型当中(χ2=5.279,P=0.727),得到影响LEEP术的因素为手术时间、吸烟史、流产史、胎次等;妊娠结局与子宫瘢痕、吸烟史、术中出血量、胎次为低度正相关,相关系数分别为0.443、0.474、0.455、0.332(P<0.05);与手术时间、手术方式、流产史呈中度正相关,r=0.551、0.538、0.598。该模型预测正确率为93.3%,对正常妊娠结局的正确率为95.0%,不正常结局的正确率为90.0%。各影响因子间相关性,手术时间、子宫瘢痕、吸烟史、流产史、胎次间呈正相关,各指标间呈线性正相关。见表4、5。
表4 方程中变量
表5 相关性矩阵
LEEP组再出血3例(10.0%),粘连1例(3.3%);CKC组再出血8例(26.7%),粘连6例(20.0%);并发症总发生率LEEP组(4例,13.3%)小于CKC组(14例,46.7%)(χ2=8.225,P<0.05)。
降低宫颈癌的有效方式遵循早发现、早诊断、早治愈。临床中LEEP被认为是治疗宫颈上皮内瘤变的一种有效方式,可修复炎症损伤,重塑宫颈组织结构及其相关功能,但该术式对妊娠结局能否产生影响,学术界尚未统一[5-6]。有些研究[7-8]指出该种手术可能会破坏宫颈组织的完整性或出现宫颈粘连,阻碍精卵结合,且一定程度打破宫颈局部免疫系统,降低容受性,使受孕受阻。
本文LEEP组手术时间短于CKC组,减少了手术暴露时间,减少伤口感染几率,提升手术成功效率;术中出血量少于CKC组,这是因为LEEP具有手术时间较短、操作快捷、止血快速等特点。从相关性来看,治疗效果与手术时间、术中出血量高度正相关,还与愈合时间、分娩方式等相关,说明影响LEEP手术因素较多。从住院时间、愈合时间LEEP组短于CKC组,这是因为LEEP手术损伤较少,便于术后康复,住院时间和愈合时间减少。比较两组术后并发症情况,LEEP组并发症低于CKC组,LEEP术可切除部分宫颈粘膜,降低宫颈粘稠度,弱化炎性因子对宫颈局部微循环影响,降低不良并发症发生。本次手术并发症主要为粘连、再出血,这是CIN患者术后到康复期间发生的症状,可能受患者身体素质、康复护理、伤口护理、手术方式、管道留置等多种因素影响。
两组不良妊娠有差异,LEEP组出现异常2例。分析影响妊娠结局因素有手术时间、吸烟史、流产史、子宫瘢痕。手术时间一定程度决定了伤口暴露情况,可能会增加感染风险。烟草中尼古丁、一氧化碳等一定程度会影响女性卵子质量,还会影响患者免疫系统,影响伤口恢复情况,从而影响妊娠结局。叶澍承等指出吸烟史是导致不良妊娠结局的关键因素之一,尤其是对妊娠期高血压孕妇[9]。Min等[10]以韩国女性被动吸烟作为因素,探究其与宫颈上皮内瘤变的相关性,指出吸烟对宫颈上皮内瘤变有刺激作用。有研究就曾指出引产会降低孕周时间,提升剖宫产概率,易导致再次妊娠不良分娩结局,最为直接的表现是增加产妇出血几率,危及新生儿生命安全[11-12]。本文分析,流产史与不良妊娠结局属中度正相关,即流产史次数越多形成的不良妊娠结局情况越多。子宫瘢痕的形成因素多样,需对子宫瘢痕憩室厚度进行检查,以决定是否进行修复,否则会导致伤口破裂,增加术中出血量,导致不良妊娠结局发生[13-15]。本研究不良妊娠结局与子宫瘢痕为中度正相关,子宫瘢痕越严重越易导致不良妊娠发生。但行LEEP手术患者不良妊娠发生小于对照组,说明该种手术一定程度上能解决子宫瘢痕问题。这是因为LEEP手术具有无创伤、出血量少、感染率低等优点,能保存宫颈生育功能,相比传统电刀更具有优质性,疼痛轻微,很少留下手术瘢痕,有助于提升产妇分娩质量。胎次也是影响妊娠结局的一项因素,胎次越多可能造成CIN患者不良妊娠结局。
综上所述,CIN患者应用LEEP术治疗效果更佳,可有效缩短手术时间、减少出血量,加快康复,减少不良妊娠结局,改善分娩方式。