某含金矿石选矿试验研究

选矿生产技术指标的优劣，一方面取决于矿石性质，另一方面取决于选矿工艺流程的合理性及设备作业效果的可靠性

。本文根据胶东某金矿石特点，进行了原矿石性质和选矿试验研究，制定了合理的选矿技术参数和药剂制度，为合理的开发利用该金矿石提供科学依据。

1 矿石性质

该矿物中金矿物的大部分是自然金（含 Au≥80%），以及硒银场、硫铜银矿和辉银矿。自然金呈他形的不规则颗粒，与黄铁矿紧密伴生，反射率大于黄铁矿。

原矿石化学成分分析见表1。

通过表1可以看到，矿石中金的品位是2.59g/t，有价伴生元素银品位3.98g/t，其他有价元素含量较低。

瓦斯对人体有着极大的危害。水力压裂技术可以封闭煤层中的瓦斯，使瓦斯大量地储存在煤层中而不会涌出，这样就可以利用此技术减少瓦斯事故的发生率，进一步保证施工过程中施工人员的人身安全。

该矿石中金矿物在粗、中、细及微粒级均有分布，粒度主要分布于 0.004mm～0.049mm。银矿物多呈小于0.010mm 的微粒分布于黄铁矿中，其次分布于黄铁矿与脉石矿物间。

矿石中金的化学物相分析结果见表2。

由于石灰来源广、价格低，且对黄铁矿抑制效果较好，已成为最常用的调整剂，尤其是原矿含硫高的矿石，石灰用量的多少对浮选指标会产生较大的影响[9-10]。分别采用石灰用量为0g/t、100g/t、300g/t、500g/t、700g/t进行对比试验。

矿石中金有91.80%的裸露金，其次有4.25%以硫化物包裹金存在，其余3.95%以其它矿物包裹金存在。部分金矿物嵌布于白云石、石英、长石等矿物裂隙、粒间或包裹于其中，磨矿过程中部分难单体解离，或者以极贫连生体的形式存在，是影响金浮选流程效果的主要因素。

2 选矿试验

2.1 摇床和尼尔森重选试验

1-氯-3-丁烯-2-酮与N-乙酰半胱氨酸的反应 ····················刘柏良 张新宇 (1,74)

采用摇床和尼尔森选矿机进行了原矿重选试验，探索采用单一重选分选金矿。

地基基础的抗剪强度与稳定性有密切的联系，进行地基处理时，可以采用换填土法使地基的沉降量显著减少，并且加速地基的排水固结，从而促使地基的承载力大幅度提升，地基抗剪强度也会因此而提高。

水玻璃用量试验结果见图7。

试验采用加拿大产尼尔森选矿机，原矿磨矿至-0.074mm占40%的细度，在给水压强为 30 kpa的条件下进行不同重力值（30G、40G、60G、90G）的试验，试验结果显示原矿在磨矿细度为-200目占40%的条件下，采用尼尔森选矿机较难获得品位较高的金精矿，精矿品位普遍在3g/t（3.19g/t、3.35g/t、2.81g/t、2.79g/t）左右，回收率普遍在60%-80%（61.02%、83.25%、78.69%、67.89%）之间，在重力值为 40G，给水压强为 30kpa 时，粗精矿的回收率较高为 83.25%。

原矿磨矿至-0.074mm 占 40%的细度，在重力值为40G 的条件下进行不同给水压强（20kpa、30kpa、40kpa、50kpa）的试验，数据表明，原矿在磨矿细度为-0.074mm占 40%的条件下，采用尼尔森选矿机较难获得品位较高的金精矿（3.3g/t至3.8g/t之间），回收率分别为77%、83.25%、79.02%、75.56%，在重力值为 40G，给水压强为30kpa 时，粗精矿的回收率较高为 83.25%。

学习以学生为主体，自主建构知识意义，并不是说所有知识都能在某种仿真情境中建构，仍有知识需要教师的课堂传授和讲解。就是相对适合情境教学的语言学习，也需要教师传授词汇语法等知识，每个知识点都让学生在情境中构建的想法既不实际，也不科学，例如第三单元是关于飞机遭遇雷击的故事，让学生亲身经历这种情境简直是匪夷所思。多媒体可以是一个很好的教学工具，能够帮助建立更多情境，但是教学设计对多媒体的依赖将大大增加。

采用尼尔森选矿机开展精选流程试验，粗选重力值40G，给水压强 30 kpa，精选 I 重力值 60G，给水压强为40kpa，精选 II 重力值90G，给水压强 40kpa。结论表明，采用尼尔森选矿机精选，可获得金品位为18.59g/t，回收率仅为 48.44%的金精矿，金品位能达到要求，但是回收率太低。

综上，采用尼尔森选矿机较难获得高品位的金精矿，采用单一尼尔森选矿机获得金精矿回收率较低；采用摇床重选试验可获得金品位较高的金精矿产品，但是金的总回收率较低。

2.2 磨矿细度试验

捕收剂种类试验结果见图3。

当磨矿细度-200目含量55%时，黄铁矿能够得到充分单体解离，单体解离度为88.25%，因此，选择一组磨矿细度（-200目含量50%、-200目含量55%、-200目含量60%、-200目含量65%、-200目含量70%），通过一段磨矿、一次粗选、两次扫选进行细度对比试验，药剂分段加药。

试验的流程图和药剂用量情况见图1，试验对比结果见图2。

由图2折线图可以得到结论：随着磨矿样品中-200目含量越来越多，金回收率随之增加，在磨矿样品中-200目含量从50%到55%的过程中，金回收率增加幅度比较明显，在细度达到-200目含量55%后回收率增加幅度趋于平缓，基本上保持不变；从图中精矿品位折线图看到，随着磨矿样品中-200目含量的增加不断的在下降，因此，在回收率和精矿品位综合考虑的情况下，确定磨矿细度为-200目占比55%。

2.3 捕收剂种类试验

浮选是根据各种矿物表面物理化学性质差异而分离矿物的一种方法，是细粒和极细粒物料分选过程中，应用最广泛的一种选矿方法

。浮选捕收剂能够改善矿物表面的疏水性，使矿物能够黏附于气泡，捕收剂的种类因不同的矿物种类而彼此差异大，因此找到合适的捕收剂种类十分重要，对最终的试验指标有重要的意义

。

该金矿选矿厂捕收剂采用丁基黄药和丁铵黑药的配合使用，丁铵黑药与丁基黄药也是金矿浮选作业最普遍的捕收剂，丁铵黑药捕收力虽较丁基黄药略弱，但在选择性方面较好，根据选矿经验选择一组药剂用量如下的配比进行对比试验：①丁基黄药用量150g/t；②异戊基黄药用量150g/t；③丁基黄药用量和丁铵黑药用量75g/t+75g/t；④异戊基黄药用量和丁铵黑药用量75g/t+75g/t；⑤丁基黄药用量和丁铵黑药用量125g/t+25g/t。试验中采用图1磨矿细度试验所示试验流程，粗选和一扫、二扫中捕收剂的添加比例为5:2:1。

较为合理的解离度是获得较高浮选指标的关键因素之一

。生产实践表明磨矿细度对矿物浮选效果有着决定性意义，适宜的磨矿细度在能够达到矿物单体解离的同时能够节约选矿厂的能耗，为此在确定其他适宜浮选条件前，固定选矿药剂制度及用量，开展磨矿细度试验

。

宝玉爹哈哈大笑，你会，开口就说你会？跟你讲，我们嗡琴戏讲究的是唱做念打全面发展，单就表演方面，就分“内八功”和“外八功”两种，“内八功”包括喜、怒、哀、乐、悲、愁、恨、惊，“外八功”包括手、腿、口、身、颈、武、道、扎等等，冰冻三尺，非一日之寒，你说你会，这不是空口打哇哇！

由图3可以看出，单独采用异戊基黄药或者丁基黄药时，异戊基黄药的效果比丁基黄药稍微好一点，回收效果差不多。当丁基黄药或者异戊基黄药与丁铵黑药组合用药时，回收率相比单独使用丁基黄药或者异戊基黄药时要好。

心理社社员总共约50个，每次聚会大概会来8成，比例算高。像我一样的大一新社员有12位，其中3位是女生。

异戊基黄药和丁铵黑药为1:1时回收率和精矿品位都明显不如丁基黄药和丁铵黑药1:1、丁基黄药和丁铵黑药5:1；丁基黄药和丁铵黑药1:1、丁基黄药和丁铵黑药5:1两者回收率差不多，而丁基黄药和丁铵黑药5:1精矿品位更高，精矿粉产量较少。在金的浮选过程中使用组合捕收剂，发挥药剂的协同作用，对金矿物强化捕收，可提高金的回收率

。因此综合考虑选取捕收剂种类为丁基黄药和丁铵黑药按5:1的比例组合用药。

2.4 捕收剂用量对比试验

丁铵黑药与丁基黄药是选金浮选作业中最常用的捕收剂，它们的配合使用也是极其常见的捕收剂组合，丁铵黑药捕收力虽较丁基黄药略弱，但在选择性方面也较好，同时丁铵黑药还具有起泡特性。

煤炭洗选加工技术和装备水平发展极不平衡，既有新建的世界一流大型、超大型选煤厂，也有不少技术水平落后、自动化程度低、选煤工艺不配套、产品质量差、分选效率低的中小型选煤厂。设备可靠性只有70%，自动化程度不足20%，选煤工艺缺乏灵活性，不能根据用户要求及时调整产品质量，造成精煤损失大、产品灰分高、分选效果差，洗选效率比主要产煤国家低7～8百分点。我国炼焦精煤和商品动力煤平均灰分分别为9.71%和22.43%。

为了探索捕收剂用量对浮选回收率的影响，进行捕收剂用量试验，捕收剂采用丁基黄药、丁铵黑药5:1的比例混合用药，分别采用总用药量为100g/t（丁基黄药85g/t、丁铵黑药15g/t）、125g/t（丁基黄药105g/t、丁铵黑药20g/t）、150g/t（丁基黄药 125g/t、丁铵黑药 25g/t）、175g/t（丁基黄药145g/t、丁铵黑药30g/t）、200g/t（丁基黄药165g/t、丁铵黑药35g/t）进行捕收剂用量对比试验。

丁铵黑药、丁基黄药组合用药用量试验结果见图4。

税收执法部门有一定的裁定权，税收筹划能否真正地得到实施，还需要考虑当地税收部门的意见。因此，税收筹划人员在做税收筹划的过程中，应当加强与税务部门的交流，及时获取有用的税收信息，加强对征管的具体要求和限制的了解，可以降低税收筹划的违规风险。

如图4可以看出，随着丁基黄药和丁铵黑药的逐渐增加，金回收率也逐渐增加，丁基黄药和丁铵黑药用量从125g/t（丁基黄药 105g/t、丁铵黑药20g/t）到150g/t（丁基黄药125g/t、丁铵黑药25g/t）时回收率提升较大，当捕收剂用量达到150g/t（丁基黄药125g/t、丁铵黑药25g/t）之后，金回收率增速趋缓，变化比较小；精矿品位随着捕收剂用量的增加不断下降，而且下降幅度也较大，综合考虑回收率和精矿品位的因素，选择总捕收剂用量为150g/t（丁基黄药125g/t、丁铵黑药25g/t）。

2.5 硫酸铜用量对比试验

硫酸铜是硫化矿浮选常用的调整剂，浮选中添加一定的硫酸铜可以提高矿物的可浮性。所以分别采用硫酸铜用量为0g/t、100g/t、200g/t、300g/t、500g/t进行硫酸铜用量对比试验，试验磨矿细度-200目含量55%，捕收剂为丁基黄药125g/t+丁铵黑药25g/t组合用药。

硫酸铜用量试验结果见图5。

由图5的折线图我们可以得到结论，CuSO

的添加是有利于提高该矿石回收率的，但同时也会降低精矿品位。随着用量的增加，回收率也逐渐提升，CuSO

用量从100g/t到200g/t时，金回收率提升明显，但之后没有多大变化；精矿品位随着硫酸铜用量的增加一直处于下降趋势。综合考虑回收率和精矿品位情况，选择硫酸铜的加入量为200g/t。

2.6 硫化钠用量试验

选矿浮选中常用硫化钠将矿物进行硫化处理后再用捕收剂进行浮选，对比试验采用硫化钠用量为0g/t、100g/t、200g/t、300g/t、500g/t。

硫化钠用量试验结果见图6。

如图6可以看出，加入硫化钠后金回收率和精矿品位都有了不同程度的降低，虽然在硫化钠用量500g/t时出现了精矿品位升高现象，但回收率太低。说明硫化钠的加入对该金矿石的浮选不但没有有利效果，还起到了抑制作用，因此不添加硫化钠。

2.7 水玻璃用量对比试验

分别采用水玻璃用量为0g/t、500g/t、1000g/t、1500g/t、2000g/t进行对比试验。

这背后，我以为与法国人对待博物馆、对待历史的态度有关。漫步于巴黎街头，处处都是古迹文物，处处都是历史，但处处也都是当下人的生活。在这里，历史是鲜活的，是被延续的。博物馆里的每一件文物，仿佛都是活生生的，并没有人为切断，你可以畅通地与之对话，用你的生活经历建构你自己的历史叙事。除了这种对待历史的态度，卢浮宫所展现出来的气魄与度量，我想除了高科技的保护措施之外，也与法国的国民素质自信有关。整个参观的过程中，欧洲面孔都表现出了较为优雅的素养，没有大声喧哗，更无人真的去触摸那些触手可及的藏品。我想，正是这种优良的公民素养，才增强了其诸多制度安排和生活方式的“底气”。

利用不同的磨矿细度（-200目含量占比40%、-200目含量占比50%、-200目含量占比55%）开展摇床试验，采用一段粗选，一段精选，中矿再选的流程。细度增加的同时摇床的金精矿产量也不断增加，且尾矿中金的损失逐渐减小。采用摇床重选试验可获得金品位大于26g/t的金精矿产品，但是金的总回收率较低。

由图7的折线图可以看到，水玻璃添加量不断增加时，品位会有微小的增加，说明在浮选过程中添加水玻璃对提高精矿品位有利，但回收率下降明显，且一直是下降趋势，因此水玻璃的添加对该矿石浮选没有有效的提升，因此在该矿浮选中不添加水玻璃。

2.8 石灰用量试验

(3)根据未见到钇的独立矿物、钇的含量在矿石各粒级相对稳定、变化不大，和地球化学性质，推测钇以类质同象存在于磷灰石中。

石灰用量试验结果见图8。

如图8可以看出，加入氧化钙后金回收率基本保持不变，精矿品位有轻微的波动，基本上在1g/t波动范围内。由此看出，氧化钙对浮选过程基本上没什么影响，没有必要添加。因此，不添加氧化钙。

2.9 起泡剂用量试验

2号油在各种金属或非金属矿的选矿作业中应用特别多，它还兼具微小的捕收能力，2号油在浮选矿浆中所形成的泡沫相比于其他药剂比较稳定。分别采用2号油用量为10g/t、20g/t、30g/t、40g/t、50g/t进行用量对比试验。

2号油用量对比试验情况见图9。

从图9的折线图可以看到，2号油从10g/t不断提高到20g/t的用量时，金回收率提升较大，之后趋于平缓。精矿品位随着2号油添加量的增加不断的下降。综合考虑回收率和精矿品位的影响，2号油的用量采用20g/t。

职业能力是指从事某一社会职业岗位需具备的综合能力，包括专门知识、专业技能、职业道德、社会适应能力、团队协作能力等[4]。不仅要注重学生专业知识技能的培养，也要注重培养学生职业素养、创新精神。现以河源职业技术学院嵌入式技术专业为例论述以职业能力培养为核心的人才培养模式。

2.10 闭路试验

根据以上磨矿细度、药剂种类和用量、起泡剂用量、石灰用量、水玻璃用量、硫酸铜用量对比试验情况，确定闭路试验条件为：磨矿细度-200目含量55%、捕收剂为丁基黄药和丁铵黑药150g/t按照5:1的比例组合用药（丁基黄药125g/t、丁铵黑药25g/t）、硫酸铜200g/t、起泡剂用量20g/t。采用“一次粗选、两次扫选、一次精选”进行闭路试验，精选精矿产品为最终精矿粉，二次扫选尾矿为最终尾矿。

共向全科医生发放问卷250份，回收问卷250份，剔除无效和雷同问卷16份，最终得到有效问卷234份，有效回收率为93.6%。234份受访全科医生中，男性135名（57.7%），女性99名（42.3%）；医生年龄集中在31～40岁，学历以大专最多，绝大多数为初级职称，平均工作年限为14.71±7.39年；超过4/5的受访者参加过有关抗生素使用的相关培训。具体情况见表1。

闭路试验结果见表3。

由表3可以看出，在闭路试验中，原矿品位2.53g/t时，可以得到产率为9.05%、精矿品位26.56g/t、金回收率达到94.97%的精矿产品，选矿指标比较理想。

3 结论

（1）该金矿石金的载体矿物主要是黄铁矿，金矿物主要嵌布于黄铁矿裂隙、孔隙或粒间，其次包裹于黄铁矿中，还有少量嵌布于黄铁矿与石英、长石、白云石等矿物粒间，微量嵌布于脉石矿物粒间或包裹于脉石矿物中，总体来看选矿难度不大，属于易选矿石。

（2）确定磨矿细度-200目含量为55%；丁基黄药和丁铵黑药按照5:1的配比混合用药作为捕收剂，总用药量为150g/t（丁基黄药125g/t、丁铵黑药25g/t）；2号油用量为20g/t；硫酸铜用量为200g/t。

（3）试验表明，采用“一次粗选、两次扫选、一次精选”工艺流程，最终可以得到产率为9.05%、精矿品位26.56g/t、金回收率达到94.97%的精矿产品，选矿指标理想。

[1]孙传尧．选矿工程师手册[M]．北京：冶金工业出版社，2015：91-93．

[2]杨占峰．从白云鄂博稀土资源开发利用谈稀土再认识[J]．宝钢科技，2017,43(3)：1-7．

[3]车丽萍，余永富．我国稀土矿选矿生产现状及选矿技术进展[J]．稀土，2006,27(1)：95-102．

[4]侯晓志．白云鄂博铌精矿矿物组成特征及铌的分布规律研究[J]．有色金属（选矿部分），2018(2)：4-7,11．

[5]刘璇遥，赵艳宾，于鸿宾，张磊，宋超．某高硫矽卡岩型金铜矿选矿试验研究[J]．有色金属（选矿部分），2020(4)：19-23．

[6]章晓林．选矿试验研究方法[M]．北京：化学工业出版社，2017．

[7]郑德胜，黄红军，王盼，赖祥生．从湖南某冶炼厂铅渣中回收铅[J]．有色金属（选矿部分），2020(4)：43-48．

[8]唐平宇，郭秀平，王素，李龙飞，高璐．河北某难选金矿选矿试验研究[J]．黄金，2014,35(6)：62-66．

[9]魏德洲．固体物料分选学[M]．2版．北京：冶金工业出版社，2009：321．

[10]穆国红．低品位铜矿选矿工艺研究[J]．有色金属（选矿部分），2008(3)：16-19．