5%抗倒酯悬浮剂对水稻抗倒性的影响

吴国峰 孙永莲 徐加健

（建湖县农业科学研究所，江苏建湖 224700）

为验证5%抗倒酯悬浮剂的抗倒性能以及对水稻生长的安全性、增产增收效果，以当地使用多年的15%多效唑可湿性粉剂作为对照药剂，于水稻分蘖末期（拔节初期）叶面喷洒，研究不同用量与水稻倒伏程度的关系（考量各节长度与倒伏间的关联），以及对每穗粒数、千粒重、结实率等产量因子的影响。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于建湖县近湖街道裕丰村高西组，试验田基本苗、肥水及栽培条件均衡统一，试验田四周均种植水稻，前茬作物为小麦。

1.2 试验材料

供试水稻品种为南粳2728，仿机插秧（人工栽插），田间管理与当地大田常规管理相同。

试验药剂为5%抗倒酯悬浮剂（安徽省四达农药化工有限公司提供），对照药剂为15%多效唑可湿性粉剂（江苏剑牌农药化工有限公司生产，市售）。

1.3 试验设计

试验根据所用药剂及剂量不同设5 个处理，分别为5%抗倒酯悬浮剂600 g/hm2（A）、900 g/hm2（B）、1 200 g/hm2（C），15%多效唑可湿性粉剂900 g/hm2（D），以喷洒清水作空白对照（CK）。3 次重复，随机区组排列，小区面积20 m2，四周设保护行。

采用背负式手动喷雾器（工作压力0.2~0.3 MPa，喷孔口径为1 mm）叶面喷雾，兑水量为300 kg/hm2，均匀喷洒叶片正反面，喷雾重点部位是水稻植株中上部。 本试验于2020 年8 月1 日一次性施药，施药时水稻处于分蘖末期（拔节初期）。 其他病虫害按当地防治适期正常用药防治。

1.4 调查统计

成熟期每小区采用五点取样法各取15 穴，统一考察水稻各节间长度、穗长、株高、产量结构以及对水稻的安全性；收获前考察倒伏程度。

1.4.1倒伏统计方法。 以小区为单位，记载倒伏发生日期、倒伏面积占试验小区面积的比例和倒伏程度。倒伏程度分1 级（直）、2 级（斜）、3 级（倒）、4 级（伏）共4 级，其中：1 级（直）为茎秆直立或基本直立；2 级（斜）为茎秆倾斜角度＜45°；3 级（倒）为茎秆倾斜角度＞45°；4 级（伏）为茎穗完全贴伏于地面。

1.4.2产量统计方法。 ①理论产量。 每小区横、竖调查10 穴，计算穴有效穗数；每小区用五点取样法各取15 穴，统一考察穗实粒数、空瘪粒、结实率、千粒重等。 ②实际产量。 每小区成熟后单打单收，水分按14.5%标准折算实产后计算到小数点后2 位。

1.4.3安全性。 观测供试药剂对水稻生育进程、特征特性、倒伏程度的影响。

1.5 气象资料

施药当日天气多云，东风1~2 级，最高温度为32 ℃，最低温度24 ℃，相对湿度70%~95%。 试验期间未出现直接影响试验结果的恶劣天气。

2 结果与分析

2.1 不同处理对水稻株高、节间长度及穗长的影响

由表1 可知，药剂处理对水稻株高、节间长度及穗长均有一定的控制作用，5%抗倒酯悬浮剂（处理A、B、C）的控制作用很明显，随着用量的增加，株高、节间长度及穗长逐渐降低。 其中，处理C 的株高最低，比CK、处理D 分别低22.27、17.90 cm，且各节分别比CK 短1.28、2.98、4.16、6.14、7.74、7.46 cm，矮化效果显著；处理B 株高比CK、处理D 分别矮11.90、7.53 cm，矮化效果次之；处理A 株高、节间长度及穗长均比CK 低，矮化效果与处理D 相当。5%抗倒酯悬浮剂对穗长的影响程度明显低于对节间长度的影响，处理A、B、C 的穗长分别比CK 短0.72、1.63、2.44 cm。

表1 不同处理对水稻株高、节间长度及穗长的影响 单位：cm

2.2 不同处理对产量结构及产量的影响

由表2 可知，处理A、B、C 对穴有效穗数、千粒重的影响与处理D 相当，略低于CK；处理A、B、C 穗总粒数分别比CK 减少4.81 粒、13.05 粒、34.20 粒，比处理D 分别减少4.03 粒、12.27 粒、33.42 粒；处理A、B、C 穗实粒数分别比CK 减少7.44 粒、14.42 粒、35.00 粒，比处理D 分别减少4.46 粒、11.44 粒、32.02 粒；处理A、B、C 结实率分别比CK 减少2.29 个百分点、1.80 个百分点、2.85 个百分点， 比处理D 分别减少0.57 个百分点、0.08 个百分点、1.13 个百分点； 处理A、B、C 实际产量分别比CK 减少600.00、2 002.05、5 088.45 kg/hm2，降幅分别为5.26%、17.55%、44.61%；处理A、B、C 实际产量分别比处理D 减少551.00、1 953.05、5 039.45 kg/hm2，降幅分别为4.85%、17.19%、44.37%。 方差分析结果表明，处理B、C 实际产量与CK、处理D 差异极显著，处理A 实际产量与CK、处理D 差异不显著。

表2 不同处理对水稻产量结构及产量的影响

2.3 不同处理安全性比较

2.3.1生育进程。 由表3 可知，喷施5%抗倒酯悬浮剂后，水稻始穗期、齐穗期较CK 不同程度延迟，其中处理A、B、C 始穗期比CK 分别迟0、2、4 d，齐穗期比CK 分别迟0、3、6 d。

2.3.2特征特性。 喷施5%抗倒酯悬浮剂后8 d 观察，处理A、B 叶色有褪绿现象发生，处理C 部分叶片黄化；蜡熟期观察，处理C 有明显的包颈与侧枝发生，有稻穗不能完全抽出现象，包颈率达8.37%，侧枝率达9.6%，叶片短而窄（表3）。

2.3.3抗倒性。 由表3 可知，喷施5%抗倒酯悬浮剂的处理中，只有处理A 有少量倒伏，其倒伏面积占比和倒伏程度均低于CK。

表3 不同处理对水稻生育进程及其他因素的影响

3 结论与讨论

5%抗倒酯悬浮剂控高效果较好，随着剂量的增大，水稻株高、节间长度逐渐降低，抗倒性提高；该药剂不同用量均会造成有效穗数、实粒数减少，结实率、千粒重降低，导致产量下降，其中5%抗倒酯悬浮剂1 200 g/hm2减产最显著，减幅高达44.61%；施药后，水稻始穗期、齐穗期不同程度延迟，叶片褪绿，有包颈和侧枝发生。 综合各个方面因素，5%抗倒酯悬浮剂对水稻安全性较差，不建议推广应用。