十四届全运会羽毛球男子双打前三拍技战术分析

卢祖有

（南京体育学院 江苏 南京 210014）

1、前言

自从中国羽毛球队参与国际羽毛球赛事以来，取得了无比辉煌的荣誉与成就，在世界羽坛保持着相当长时间的竞争力。随着中国羽毛球队的更新换代，在世界羽坛上的竞争力逐渐减弱。羽毛球男子双打因其“节奏快、线路刁钻、观赏性高”等特点吸引了无数国内观众的喜爱，但是近些年来国内男子双打在很长一段时间内并没有取得很好的成绩。随着国内优秀男子双打运动员李俊慧的退役，在羽毛球男子双打这个项目中保持着一定竞争力的 “双塔组合”也随之解散，国内男子双打项目急需新生代的运动员来接替国内羽毛球男子双打顶梁柱的位置。

在第十四届西安全运会男子双打项目决赛中，来自浙江队的王昶/周昊东组合对战刚刚拿到2020年东京奥运会亚军的李俊慧/刘雨辰组合。浙江队的王昶/周昊东组合以2:0的比分战胜了李俊慧/刘雨辰组合，获得了第十四届西安全运会羽毛球男子双打项目的冠军。男子双打项目中前三拍的争夺是最为激烈的，好的前三拍技战术安排可以直接帮助队伍得分或占据主动优势，而差的前三拍技战术安排就会有直接失分和被动的情况出现。本文通过录像分析法、数理统计法及文献资料法分析王昶/周昊东组合和李俊慧/刘雨辰组合前三拍技战术情况，了解国内高水平男双比赛技战术特征、优势以及不足，并观察前三拍技战术的安排、使用对于比赛胜负会产生什么样的影响。

2、前三拍技战术分析

2.1、发球技战术分析

发球是男子双打的起始技术，其中包括落点、节奏、时间的变化，优秀的发球可以限制对方接发球的质量。羽毛球男子双打区别于男子单打的最大区别就是两名球员为一队，除接发球员外还有一名球员在进行准备，对于接发球员来说，不需要过度担心接发球后续的衔接。如，甲方发球后乙方球员接发球后可以直接在前场进行下一拍的衔接，而中后场球的处理就交给队友进行处理，两者的跑位与补位并不是一成不变的，会根据发球的落点与质量、接发球的处理进行相应程度的调整。因此，接发球员会在接发接阶段做好充足的准备，这也就意味着发球球员将要面临更加严峻的考验，稍有不慎就有可能导致比赛局面的被动。

因此，对于双打的发球就具有更高的要求，发球在落点、质量、稳定、变化以及节奏等方面都具有相当高的要求以及标准。发球质量差，如，过网后球继续向上飞行，过网时球的位置较高，发的球较平等情况都是发球质量较差的表现，好的发球过网位置不会太高，过网后球会直接下落，不会继续向上飞行，落点刚好在发球线附近，此要求是针对网前落点，图1为羽毛球双打发球落点示意图，如图所示1号位、2号位及5号位这三个落点。3号位、4号位以及6号位这三个位置会根据战术安排有着更多的选择和可能性。

图1 男子双打发球落点示意图

可以看出1号位和5号位的距离是相对来说最近的，越远的距离意味着更长的反应时间和操作空间，可以给出对手更多的选择和操作可能，因此在国际比赛上发球在1号位和5号位的概率是最高的。接发球员为了在接发阶段就抢占比赛的主动权，也会在接发做好充足的准备，当发球落点过于单一时，对于接发球员来说就占据了较为优势的局面。因此，合理的使用其他区域对于双打球员来说也是技战术以及能力的很大的考验。如，3号位、4号位以及6号位虽然会破坏接发球员的节奏，但由于过网后球继续向上飞行，也给了接发球员更多的进攻机会和操作可能，因此偷发后场球的使用是要需要相当慎重的。

发球节奏的概念是由于羽毛球发球规则衍生出来的一种发球变化方式，羽毛球规则规定羽毛球发球必须是一个完整的动作，不能中间停顿，并且在准备好之后有一定的时间限制，发球时间过长是违反规则的。因此，合理利用发球时间进行节奏变化，对于一个优秀的羽毛球双打运动员来说是必备的技战术要求，其目的就是让接发球员无所适从，破坏接发球员的注意力与节奏，因此在高水平的双打比赛中对于发球节奏的运用也是极为重要的。

还有发球的稳定性，这一点受发球球员自身技术水平与心理稳定性的影响较大，羽毛球现阶段发球规则有击球点不得高于1.15m的要求，而羽毛球球网中心位置的高度为1.524m，要求过网后球不在向上飞行而是下落，并能落在发球区内且落在罚球线附近等等诸多要求。但当发球球员面对一名时刻待发、准备抓网的接发球员时，技战术的发挥都受着发球球员心理稳定性的影响，心理稳定性越高的球员在面对这种局面时不会产生较大的心理波动，仍然能够在保证发球质量的情况下进行相应情况的技战术安排。相反，心里稳定性较差的球员在面对相同局面时会导致发球质量的不稳定，发球技战术的处理也并不够深思熟虑，严重的会直接导致被动以及失分情况的出现。对于发球球员来说，在比赛甚至于在训练过程中保持一个稳定的心理状况是极为重要的，在训练过程中有意识的对发球球员进行心里稳定性的训练能够帮助球员在赛场上保持冷静思考及技战术的稳定处理与发挥。

表1是2021年西安全运会羽毛球男子双打发球落点数据统计表，可以看出王昶/周昊东组合的发球落点在1号位和5号位的概率是最高的，分别达到了59%和31%，涵盖了整个发球的90%。发球落点在3号区的数量为1，占比总发球数的2%，发球落点在4号区和6号区的数量各是2个，占比都是4%。

表1 羽毛球男子双打发球落点情况

李俊慧/刘雨辰组合的发球落点在1号区和5号区的个数都是17个，都占据了总发球数的49%，除了1号区和5号区以外，李俊慧/刘雨辰组合只有在2号区发了1个球，占比总发球数的2%。

由上述数据可以看出，不管是王昶/周昊东组合还是李俊慧/刘雨辰组合的发球落点都集中在1号区和5号区。相较于李俊慧/刘雨辰组合而言，王昶/周昊东组合除了在1号位和5号位，同时也在后场的3号位、4号位以及6号位进行了更多的选择，在3号位、4号位以及6号位发球占比达到了总发球数的10%，可以看出王昶/周昊东组合在面对李俊慧/刘雨辰组合时并没有一味的求稳，也采取了相当大胆的打法。他们面对的是双塔组合，偷发后场球是一种相当激进冒险的打法，因为双塔组合有着相当强大的后场进攻能力，如果偷发后场球不能收到预计的战术效果，就相当于把主动权送给了李俊慧/刘雨辰组合。反观李俊慧/刘雨辰组合的发球选择相对而言有些单一，选择了更加稳妥的一些打法，落点稳定且保证了一定的发球质量。

在本局比赛中，王昶/周昊东组合和李俊慧/刘雨辰组合总共有3次发球失分，王昶/周浩东组合有1个偷后场的发球违例，发球高度超过了羽毛球发球规则规定的1.15m，李俊慧/刘雨辰组合有两个界外球，其中有一个是擦网导致的，还有一个并没有到达规定的发球区。双方在发球阶段均有失误，并且还存在由于发球质量较低，接发球员直接推扑得分的情况。其中不仅涉及到了发球方技战术的问题，还包括了球员在面对对手时的心理状况，发球时一个稳定的心理状况对于球员是相当重要的，它可以帮助球员更加冷静的分析赛场上的情况，选择更加合适的技战术手段去压制对手，争取比赛的胜利。

在发球阶段双方各有失误，存在直接失分的情况，其中还并不包括因为发球质量较低而导致的被动局面以及接发球直接得分的情况，换句话说双方在发球阶段都有着不应当出现的失误，并且比以往出现的情况要多，能够从侧面反映出本场比赛的王昶/周浩东组合及李俊慧/刘雨辰组合的对抗强度之大，以及双方在比赛过程中的心理状况不是很理想。

2.2、接发球技战术分析

接发球是接球方开始的第一球，将第一球打出主动或压制效果，对于锁定胜局有着相当程度的帮助。我国羽毛球有着自己独特的理论体系，即“快、狠、准、活”。无论是单打还是双打都应努力贯彻着一理论体系。其中“快”是其中最重要的元素，“狠”、“准”以及“活”都是快的体现方式。尤其对于男子双打来说，可以称之为一种另类的“隔网竞速类项目”，是反应速度、移动速度、动作速度还是球速的高强度对抗，“快”直接贯穿了双打的全部过程。“狠”所指的是下手坚决、果断，在双打过程中体现的极为明显，抓住稍纵即逝的战机一举改变对抗格局，可能在一瞬间转守为攻，也可能一举破坏己方的优势进攻局面，甚至出现直接得分或失分的情况的出现。“准”即是在技术方面的要求，在既保证快速对抗的同时，也要保证技术使用的质量，对双打运动员的技术要求明显是不能够放低的。无论是多么精巧的战术方针及意图，如果没有办法提供足够的技术支撑，那么对于己方来说都是无效的。“活”意味着球员在对球的处理过程中要更加深入的思考，懂得扬长避短、保持优势，也懂得根据对手的情况及时调整自身的战术布置，主动思考当前局面的解决方式，还有在掌控局面的时候主动变化制约对方。

还有一套“以快为主、以我为主、以克敌为主”的理论体系，不论如何，“快”始终是贯穿羽毛球的核心理念。“以我为主”指的是主动发挥自身的优势，选择自身所擅长的打法制约对手。“以克敌为主”即针对对方的弱点和漏洞进行针对性的战术布置，选择最有效的方式对对手造成最大的杀伤。

接发球即技战术主动的第一步，以上理论在接发球过程中皆是能够充分利用的。简单来说，选择最有力的技战术主动限制对手的技战术主动性，直接得分是最优解，但在大多数情况下并不现实。以控制场面优势为主，限制对方技战术主动性的使用，迫使对方发生被动性的回球造成优势局面。

表2为王昶/周昊东组合、李俊慧/刘雨辰组合在决赛时接发球所使用的技术以及直接得失分情况表，根据表上的数据可以看出李俊慧/刘雨辰组合推球的使用频率为81%，搓放网使用的频率为9%，杀球的使用频率为10%。而王昶/周昊东组合在本场比赛中所使用的技术主要是推球和搓放网，其中推球所占的比例为70%，搓放网所占的比例为30%。

表2 接发球技术使用及接发直接得失分情况表

由上述数据可以看出：李俊慧/刘雨辰组合在接发球阶段使用最多的技术为推球，占据所有接发球的81%，杀球的使用甚至比搓放网的概率还要高，说明李俊慧/刘雨辰组合在接发阶段的拼抢极为积极，杀球的使用取决于对方在发球阶段的偷发后场球，并不在李俊慧/刘雨辰组合的控制之中，搓放网的使用率较低，选择了最激烈的方式，但有些忽略了搓放网的战术使用。在接发阶段有3个直接失分，在积极拼抢的过程中的质量以及调整还是需要加强的。

王昶/周昊东组合在技术的使用上也选择了以推球和搓放网为主，对于搓放网的使用的高于李俊慧/刘雨辰组合，选择了更具变化、更多样的战术，在面对李俊慧/刘雨辰组合时能够进行更多的战术选择。在接发阶段有2个直接失分以及1个直接得分，王昶/周昊东组合在前场的拼抢同样积极，也存在着失误，同时也有直接制敌的情况。王昶/周昊东组合在接发阶段进行了更多的准备以及战术安排。

双方接发阶段的拼抢都足够积极，王昶/周昊东组合进行了更多的战术选择，李俊慧/刘雨辰组合在网前的拼抢相当激烈，在双方都在高度集中的情况下，在接发阶段的直接得分与失分也在侧面反映了接发拼抢的激烈性，也建议双方在抢网时更加注重技术的稳定性，技术的直接失误可能导致整个战术的覆灭及比赛局面的被动。

2.3、第三拍的技战术分析

第三拍作为发球方的第二拍，可以是在发球基础上做好应对的准备，可以说从发球开始进行战术执行的关键一步，具有相当重要的战术意义。在发球阶段进行战术布置的情况下，第三拍对于发球方就是在开始阶段的基础上进行战术运用的关键步骤，争取在第三拍掌控比赛局面的主动权甚至是直接得分，是第三拍技战术运用的重点。因此在第三拍的技战术运用上应当更加的主动及极具侵略性，所以在男子双打中第三拍常常应用的技术为抽挡、抽压，而挑球技术的使用比较少。

在本场比赛中也不例外，抽球的使用频率相当的高。在本场比赛中，李俊慧/刘雨辰组合在第三拍直接失分的情况有5次，没有出现直接得分的情况。王昶/周昊东组合在第三拍有着2次直接得分以及3次直接失分的情况。除去这些直接得分以及直接失分的情况，在第三拍的争夺都相当的激烈，双方依靠第三拍打出优势或劣势的情况高于以往的比赛。

在本场比赛中无论是王昶/周浩东组合还是李俊慧/刘雨辰组合的主要战术意图都是在前三拍对对方进行强势的压制，导致了本场比赛前三拍的竞争格外的激烈，主动与被动、压制与被压制在本场比赛中经常出现，反而没有了在以往男子双打比赛中长期的相持及攻防阶段的情况的发生。在上述数据中可以看出，双方在前三拍出现的直接得分、失分的情况较以往而言多了很多，直接体现了双方在前三拍网前的拼抢有多么积极，同时也暴露出前三拍技战术中还存在着一定的短板和不足需要去进行调整，更重要的是在比赛过程中双方心理状况的影响，无论是来自对手、队友还是自身等方面的原因，如何能够及时、迅速地进行调整对于优秀男子双打运动员有着相当程度的意义。

3、结论与建议

3.1、结论

（1）李俊慧/刘雨辰组合和王昶/周昊东组合的发球落点都集中于1号位和5号位，王昶/周昊东组合的发球落点相对于李俊慧/刘雨辰组合更多样，进行了更多的战术安排，李俊慧/刘雨辰组合的发球落点较单一，且在发球阶段都出现了数量不少的直接或间接失误；

（2）在接发球阶段李俊慧/刘雨辰组合和王昶/周昊东组合主要使用的技术都是推球和搓放网，王昶/周昊东组合搓放网的使用高于李俊慧/刘雨辰组合；

（3）在第三拍阶段，双方的直接得失分与被动情况都高于以往的比赛；

（4）在本场比赛中的前三拍阶段双方都各有失误，但李俊慧/刘雨辰组合的失误要高于王昶/周昊东组合，并且在前三拍的主动得分要少于王昶/周昊东组合。

3.2、建议

（1）在发球阶段进行更多的战术安排，无论是落点、质量、节奏都要进行更多的准备，避免单一化的发球被对方习惯后进行针对；

（2）在接发阶段同样要进行更多的准备，无论是从自身出发,还是从对方出发，并且要保证接发球的质量，同时也要根据对方的发球质量进行最优的技战术安排；

（3）在第三拍阶段进行更多的战术思考和安排，在各方面都要做好充足的准备，做好与发球的衔接，争取在前三拍就能掌握比赛局面的主动性；

（4）提高前三拍各个环节的技术质量，直接失分对于比赛来说是最不能接受的情况；

（5）提高运动员面对压力时的心理稳定性，较为稳定的心理状况对于比赛的胜负有着决定性的影响。