国际辅助技术研究发展态势分析

林潇潇 梁雅惠 朱德珍

1.广州大学教育学院，广东，广州，510006；2.广州市番禺区大岭学校，广东，广州，511441

一、引言

辅助技术（Assistive Technology）是指为改善功能障碍者状况而设计和利用的装置、服务、策略和训练，主要包括辅助技术装置和辅助技术服务两部分内容。辅助技术装置属于辅助器具的范畴，而辅助技术服务是指在帮助残疾人选择、获得或应用辅助技术装置方面提供的服务。[1]《美国残疾人辅助技术法》将辅助技术分为由辅助技术装置和辅助技术服务两部分。《中华人民共和国残疾人保障法》（2008 修订版）提出，国家应采取辅助方法和扶持措施，对残疾人给予特别扶助，减轻或者消除残疾影响和外界障碍，保障残疾人权利的实现。Hersh 和Johnson 将辅助技术定义为专供残疾人和老年人获取并使用的所有产品、环境改造、服务和过程。[2]Sanford指出，辅助技术是个性化的，通常是符合（用户）本人情况的专门设计。[3]辅助技术对于残疾人的教育和社会发展起到了至关重要的保障作用，因此成为残疾人研究领域非常重要的研究议题。

科研论文是科研成果的主要表现形式，其数量和质量是科研产出能力及科研活动活跃程度的重要标志，能够反映出研究领域或学科的发展水平和研究趋势。文献计量分析是基于文献数据库，采用大数据分析将学科研究热点、学者（机构）合作关系进行可视化的一种方法，成为熟悉和掌握当前各学科研究动态、热点，预测未来发展趋势的重要手段。[4]为了解辅助技术研究领域的研究进展与动态，笔者通过梳理国际辅助技术研究的相关文献，利用HistCite 引文图谱分析软件和VOSviewer可视化分析软件对文献进行分析，以期为辅助技术相关研究提供重要文献及研究动态参考。

二、数据来源与研究方法

（一）数据来源

笔者在WoS 核心合集数据库中以“Assisstive Technolodge”为检索主题，以“article”为检索类型，以“English”为检索语言，对1993 年至2022 年4 月国际辅助技术研究领域的文献进行统计、开展可视化分析。检索时间截至2022 年4 月10 日，共检索出4063 篇文献。通过HistCite 引文图谱分析软件统计出1147 种期刊、12861 位研究者和117713 篇与检索文献相关的参考文献。

（二）研究方法

笔者利用HistCite 软件和VOSviewer 可视化软件，对检索到的论文进行文献计量和可视化分析。HistCite 软件可对文献发表数量、文章研究者、文章被引频次、文章关键词、文章机构、发表期刊、发文国家等内容进行自动分析，通过查找对应的每个主题内容，得到每个主题的发文量、LCS（Local Citations Score，总本地引用数,即某篇文献被该研究领域同行引用次数）、GCS（Global Citations Score，总全球引用数，即在Web of Science 网站上看到的引用次数）等排名信息。LCS 值越高表明受到本领域研究者关注越多，通过LCS 可快速定位该领域的重要文献。LCS的特色功能Graph Maker，可绘制出引文编年图。VOSviewer软件对数据进行可视化分析，形成聚类（Cluster）并对聚类间的紧密程度开展分析，最后以丰富的图形展示研究领域的研究趋势和进展，可直观地对研究主题中的关键词进行网络共现分析。

三、结果与讨论

（一）发文量及年分布情况

研究领域的被关注程度可以用文献的数量来表示。为更好地掌握当前国际上有关于辅助技术领域的研究动态，笔者对1993年至2022年4月国际辅助技术研究领域发表的文献数量进行了统计，结果如图1 所示。根据年度文献发表量的变化特征，可将研究阶段划分为4 个阶段。第一阶段是1993—1998年，这一阶段是辅助技术研究的萌芽阶段，辅助技术还未引起研究者的广泛关注。第二阶段是1999—2008 年，这一阶段是辅助技术研究的发展与提升阶段，相关文献发表量呈逐年递增趋势。第三阶段是2009—2016年，此阶段年均发表的相关文献年均在100 篇以上，呈缓慢增长趋势。第四阶段是2017—2021 年，发表文献年均在300篇以上，呈现逐年快速增长趋势。然而，与发文量发展趋势不同，TLCS（Total Local Citations Score，本地总引用次数）即某篇文献在当前数据库中被引用的总次数，其发展可划分为5 个阶段。第一阶段是1993—2000 年，是萌芽阶段，TLCS 值基本处于个位数。第二个阶段是2001—2006年，是振荡阶段，这一阶段TLCS 值常常处于忽高忽低的状态。第三阶段是2007—2009年，这一阶段是快速提升阶段，TLCS 值陡然提升，达到最高值528。第四阶段是2010—2016年，这一阶段是维持阶段，TLCS 值保持在450 左右。第五阶段是2017 年至2022 年4 月，这一阶段是下降阶段，TLCS值逐年下降，说明研究者对辅助技术的关注度逐年降低。

图1 1993 年至2022 年4 月国际辅助技术研究年度发文量

（二）主要期刊来源

笔者利用HistCite 对主要发文期刊进行统计，结果显示，国际上对于辅助技术的研究共发表在1147 种期刊中。发文量排名前十的期刊如表1 所示。发文量前四的期刊依次为Disability and Rehabilitation-Assistive Technology，Assistive Technology，Disability and Rehabilitation，Archives of Physical Medicine and Rehabilitation，分别占所检索文献总数的5.2%、4.3%、2.2%、2.0%，这表明这些期刊被研究者认可，可作为国际辅助技术研究领域的潜在投稿期刊。此外，发文量排名前十的期刊中社会科学引文索引（SSCI）和科学引文索引扩展版（SCIE）各占4 种，两类索引都占的为2种期刊。本地总引用次数（TLCS）在一定程度上能反映期刊的影响力，被引频次越高，说明相关研究在同领域受到的关注越多，研究结果的重要性越突出。Archives of Physical Medicine and Rehabilitation期刊在发文量方面排名第四，但在TLCS 方面排名第一，影响因子达到3.966，可视为国际辅助技术研究领域最为重要的期刊。Assistive Technology和Disability and Rehabilitation是国际辅助技术的专业期刊，这两本期刊无论是从发文量还是从TLCS 方面都进入了前三名，可视为国际辅助技术研究最为重要的两种期刊。结合表1 可以看出，美国期刊在辅助技术期刊研究本地总引用量（TLCS）上远超其他国家，美国期刊的重要性不容忽视。

（三）主要研究力量

1.主要发文国家

利用HistCite 软件分析可知，共有103 个国家发表过辅助技术领域相关研究文献。从表2 可以看出，发表数量排名前十的国家依次为美国、英国、加拿大、意大利、澳大利亚、德国、瑞典、西班牙、荷兰、中国。其中，美国发表1453 篇，占总发文量35.8%，且TLCS 达到3033，美国在该研究领域明显处于领先地位，这与美国在科技领域的巨大发展相关。此外，排名前十国家中有9 个国家是发达国家，这说明发达国家的科技进步为辅助技术研究提供了肥沃的科研土壤。我国论文发表数量处于第10 位，也是亚洲唯一进入前十的国家，这说明我国辅助技术研究处于世界前列，我国辅助技术研发领域拥有良好的前景。但我国的研究与前三位的国家相比，依然差距较大，我国仍需要不断提升研发能力。研究质量是体现一个国家科研水平的重要参考，在TLCS 排名中，我国仅仅排在第21 位，这说明我国在保障发文量的同时，仍需要提升文章的质量，以提升我国在该研究领域的优势地位。最后，发文量和TLCS 排名前十的国家中，欧洲国家均占到了6 个，说明欧洲国家的研究机构在辅助技术研究领域非常活跃，彰显了欧洲国家在辅助技术研发上的实力。

表1 1993 年至2022 年4 月在辅助技术研究领域发文量排名前十的期刊

表2 1993 年至2022 年4 月在辅助技术研究领域发文量排名前十的国家

2.主要研究机构

通过HistCite 引文分析，辅助技术研究领域共涉及4123 家研究机构，发文量排名前十的机构（表3）中有8家是高等院校，排名前三的研究机构为美国匹兹堡大学、意大利巴里大学、美国德克萨斯大学奥斯汀分校，这说明高等院校在辅助技术的研究上占有重要地位，我国应高度重视高等院校的科研工作，给予其更多资金与技术支持。在排名前十的机构中有两家非高等教育机构，分别为意大利莱加德尔菲洛多罗研究中心和美国弗吉尼亚州匹兹堡医疗系统，意大利莱加德尔菲洛多罗研究中心的TLCS 排名位居前列，说明该非高等教育机构在辅助技术研究中占有举足轻重的地位。

表3 1993 年至2022 年4 月在辅助技术研究领域发文量排名前十的研究机构

3.主要研究者

研究者在某一研究领域发表论文的数量和TLCS能够在某种程度上反映出对其领域的影响程度。[5]辅助技术领域的研究共涉及12419名研究者，结合表4的数据可以看出，巴里阿尔多莫罗大学的研究者Lancioni GE 发文篇数和TLCS均排名第一，应被视为该研究领域最为重要的研究者。H指数是对文章被引量和发文量两个指标的综合分析，美国奥古斯塔大学的Singh NN 的H 指数位列第一，达到100，可视为辅助技术研究领域的引领人物之一，这也意味着美国在该研究领域处于领先水平。

表4 1993 年至2022 年4 月在辅助技术研究领域中发文量排名前十的研究者

续表

4.关键词及主要文献分析

（1）关键词聚类分析

从关键词TLCS 排名前十（表5）可以看出，排名前4位的关键词分别为assistive，technology，people，use，这说明该领域研究紧紧围绕残疾群体对于辅助技术的使用主题。此外，排名前十的关键词还包括disabilities，older，adult，computer 等，这说明大龄残疾者与计算机有关的辅助技术的设计与使用也是重点研究领域。

表5 1993 年至2022 年4 月国际辅助技术研究中TLCS 排名前十的关键词

（2）主要文献主路径分析

笔者利用HistCite 中的Graph Maker 功能，设置LCS count 和30 节点数，绘制了国际辅助技术研究的各文献之间的联系图谱（图2），图谱展示了该领域的发展历史，通过图谱能快速定位文献的编号。图2 中展示了该领域内的影响力最高的30 篇文献的发展历程及互引关系。圆圈内的编号为文献的编号，可通过编号快速检索出该篇文献，箭头指向被引用文献，引用次数越多则圆圈越大，文献影响力也越大。从图2 可看出，辅助技术研究领域中排名前三十的高被引文献发表年份主要集中在2002—2018 年，说明这段时期是国际辅助技术研究发展最快的时期。2009年，英国和德国相继研发出高速芯片，尤其是德国利用首创的指尖触摸感应芯片开发出可供盲人使用的显示屏，这些新技术的研发和使用不断推动辅助技术研究快速发展。

图2 辅助技术研究领域中排名前三十高被引论文主路径

被引用次数最多的文献为来自美国罗切斯特大学的研究者Mann WC 的文章Effectiveness of Assistive Technology and Environmental Interventions in Maintaining Independence and Reducing Home Care Costs for the Frail Elderly - A Randomized Controlled Trial（编号212），该文献的TLCS 达到了81 次。该文献分析了家庭环境干预（EIs）和辅助技术（AT）设备有可能增强居住于社区的身心脆弱老年人的独立性。后续研究者普遍使用了该文献中的研究范式，采纳了该研究的观点。将国际辅助技术研究文献按LCS 进行排序，前十如表6所示。

表6 国际辅助技术研究领域LCS 排名前十的经典文献

续表

四、结论与启示

笔者通过以上基于Web of Science 数据库辅助技术研究文献的发展态势分析，可得出以下结论与启示。

（一）结论

首先，美国是国际辅助技术研究最为活跃，也是最具影响力的国家，该结果与美国最早开始建立辅助技术法案以及大力生产相关。美国匹兹堡大学和意大利巴里大学在论文发表量和TLCS 中均排名前2 位，可视为目前全球最为重要的研究机构。

其次，Disability and Rehabilitation，Assistive Technology，Disability and Rehabilitation-Assistive Technology期刊是国际辅助技术领域最为重要的3 本研究期刊，是该领域重要投稿目标期刊。排名前十的期刊中，分别有4种SSCI 期刊和SCIE 期刊。说明该领域研究在社会科学领域和自然科学领域受到同等重视。

最后，研究热点多集中于社区、康复、各种残障类型、干预、沟通、融合、权力等主题。辅助技术研究从技术领域转向了社会学领域。国际辅助技术研究重点关注了脑机接口、机器人辅助这两个新兴研究领域。以及辅助技术在发展中国家的使用成为前沿研究热点之一。

（二）启示

通过以上结论，可以对我国学者在辅助技术领域的研究带来以下启示。

首先，我国研究者需要注重发文质量与学术竞争力。尽管我国在发文量上位居第十，但在TLCS 上仅排在第21 位，这表明我国学者在注重发文量的同时，需要进一步提升文章质量。

其次，我国研究者的研究需要提升国际学术影响力。我国研究者发表文献的数量可观，但没有知名的研究者，因此，我国研究者应该加强研究质量，获得更多该领域研究同行的关注，提升学术影响力。同时，我国研究者要紧跟学术研究前沿热点。

再次，辅助技术的研究不仅需要关注于产品自身的研发，还需关注技术和产品的功能是否能够帮助使用者感受到一种舒适的人文环境以及在特殊教育领域的应用。在研究主题方面，应重点关注如脑机接口、机器人辅助等前沿技术研究领域。

最后，由于辅助技术在发展中国家的使用成为前沿研究热点之一，因此我国辅助技术的相关研究将会受到国际学术界的重点关注。我国可以以此为契机，加强国际研究合作，推动我国辅助技术研发的不断发展。