《中文核心期刊要目总览》2017年版与2014年版医药卫生类对比分析

□贾向春 郝凤琴 王晓宇 陈子凡 王 威

《中文核心期刊要目总览》(2017年版)(以下简称《总览》)由北京大学图书馆、中国人民大学图书馆、清华大学图书馆等29个单位的126位专家和工作人员共同研究、全国各地7,941位学科专家参加评审的成果，最后由北京大学出版社出版[1]。

一、研究目的

核心期刊是指刊载某学科论文较多、能够反映该学科最新成果和前沿动态、使用率较高、学术影响力较大、受到该学科读者重视的期刊[2]。它在指导图书馆收藏期刊、编辑部刊登文稿以及职称准入和科研课题评定等方面具有重要甚至决定性的参考价值，因此教医研等专业人员都把核心期刊作为投稿首选。为帮助医药卫生等科研人员了解本专业期刊及核心期刊变化情况,现就《总览》2017年版与2014年版入选期刊数量、核心期刊比的变化等情况进行对比研究。

二、研究结果

(一)《总览》2017年版变化情况。《总览》2017年版与2014年版、2011版和2008版相比，筛选出来的核心期刊数量比较稳定，基本没有变化，占我国正式出版的期刊20%略多一点，其中2017年版核心期刊数为1,983种，占全国期刊数(9,798种)比例为20.24%。1,983种期刊中，有1,783种与2014年版相同，继承率高达90.01%，说明我国的期刊已形成一个比较稳定的核心区，期刊的变化发展趋势总体趋于稳定。

表1 《总览》2017年版与2014年版收录医药卫生类二级分类比例对照

(二)《总览》医药卫生类期刊变化情况。《总览》2017年版收录医药卫生类期刊数为1,419种，比2014年版(1,304种)多105种；其中2017年版核心期刊数量为255种，比2014年版(250种)多5种[3]，占医药卫生期刊的比例为17.97%(255/1,419)，比全部的核心期刊比例20.24%要低，医药卫生类二级分类下核心期刊占专业期刊的比例对照，如表1所示。2017年版《总览》除“皮肤病学”和“耳鼻咽喉科学”的核心期刊无变化外，其他各类均有增删，新增核心期刊33种，剔除核心期刊28种，详情见表2。2014年版的继承率为87.06%[(250-28)/255],比全部核心期刊的继承率90.01%要低。2017年版《总览》中,医药卫生类二级分类核心期刊占本类期刊比例从11.51%到24.17%,与以前相比，比例虽然有差别，但差距在减小。

(三)核心期刊所属类目变化情况。2017年版的《总览》对部分核心期刊类目进行了调整，学科类目的划分也更趋合理，其中有1种医药卫生类核心期刊《中华地方病学杂志》，在2014年版《总览》中分类到R1预防医学、卫生类，在2017年版中调整到R5内科学类。

三、讨论

《总览》在2008年以前每4年出版一次，在2008年以后，为了及时跟进，缩短滞后性，改为每3年出版一次。从1992年到2017年，已历经8版，在图书情报界、出版界和教学科研单位等起着举足轻重的作用[4]。它采用分学科和多指标综合评价；以定量评价为依据,以专家定性评审为补充，采用定量与定性相结合的方法,对学科期刊进行评价,得到了学术等各界人员的认可。

表2 《总览》2017年版新增、剔除核心期刊

《总览》2017年版收录的医药卫生类核心期刊所占的比例为17.97%，比2014年版比例19.17%要低，原因为该类核心期刊比前版只增加了5种，而同类期刊数却增加了105种。在医药卫生类专业期刊名称中带有“中国”和“中华”的为522种，其中核心期刊为166种，所占比例为31.80%，高于医药卫生类期刊的17.97%。说明这些期刊引用率和下载率比较高、影响比较大，学术水平要远高于同类期刊[5]。但在2017年版《总览》中剔除的核心期刊中有12种刊名是带有“中国”、“中华”和“国际”等，也说明虽然这些期刊进入了核心期刊目录，如果期刊质量不够稳定，在下次评审时还是被剔除的，所以这些期刊需要继续把握办刊质量，提高核心影响力等。