3 种烟草根茎病害防治药剂的筛选

蔡 毅，鄢 敏，胡万波，朱冉志，冯 涛，张丹丹，陈佛源，刘 勇

（1. 宜宾市农业科学院，四川 宜宾 644600；2. 四川省烟草公司宜宾市公司，四川 宜宾 644002）

根茎病害是严重影响烤烟产量和质量的土传病害，其病源种类多、易传播、危害重、防治难，是制约我国大部分烟区烟草产业可持续发展的因素之一[1-2]。近年来，因烟田连作较多、特效药剂的匮乏和高抗根茎病害品种缺乏，烟草根茎病害的发生日益严重[3-6]。烟草青枯病、烟草黑胫病和烟草根黑腐病是四川省宜宾烟区主要的根茎病害。烟草青枯病、烟草黑胫病发病率常在20%以上，严重的达80%，甚至全田毁灭[7]。烟草根黑腐病，一般田块发病率为10%～20%，重病烟田发病率达30%以上[8]，近年有加重的趋势。

目前，除了抗病育种、农业措施防治之外，化学防治仍是解决病害的主要手段。科学用药是烟草根茎病害防治的关键，能有效降低发病，提高烟叶产值。根茎病害侵染时期较长，药剂防治难以长期奏效，病害的抗药性有增强的趋势，需要不断的更新药剂种类。为了筛选药效较强的烟草根茎病害（青枯病、黑胫病和根黑腐病等）防治药剂，笔者以新型生物药剂为主，于2021 年在四川省宜宾烟区进行了烟草根茎病害（青枯病、黑胫病和根黑腐病等）防治药剂筛选的大田试验，以期为烟草青枯病、烟草黑胫病和烟草根黑腐病的防治提供新的选择。

1 材料与方法

1.1 试验地点

烟草青枯病药剂筛选试验在宜宾市筠连县联合乡光明村三组进行，烟草黑胫病药剂筛选试验在宜宾市兴文县仙峰乡东方亮村二组进行，烟草根黑腐病药剂筛选试验在宜宾市兴文县大坝乡沙坝村四组进行。选择多年种植烤烟、相应病害历年发生较严重，但土壤肥力均匀、地势平坦、开阔向阳的地（田）块进行试验。

1.2 试验材料

供试烤烟品种为云烟87。烟草青枯病供试药剂主要有1%申嗪霉素（上海农乐生物制品股份有限公司）、拜耳卓润[拜耳作物科学（中国）有限公司]、3%中生菌素（福建凯立生物制品有限公司）、解淀粉芽孢杆菌PQ21（江西顺泉生物科技有限公司）。烟草黑胫病供试药剂主要有拜耳卓润[拜耳作物科学（中国）有限公司]、68%精甲霜·锰锌（瑞士先正达作物保护有限公司）、10 亿CFU/g 哈茨木霉菌（山东绿陇生物科技有限公司）、10 亿CFU/g 枯草芽孢杆菌（保定市科绿生化科技有限公司）。烟草根黑腐病供试药剂主要有68%精甲霜·锰锌可湿性粉剂（瑞士先正达作物保护有限公司）、10 亿CFU/g 枯草芽孢杆菌（保定市科绿生化科技有限公司）、10 亿CFU/g 哈茨木霉菌（山东绿陇生物科技有限公司）、50%多菌灵可湿性粉剂（四川润尔科技有限公司）。

1.3 试验设计

1.3.1 烟草青枯病防治药剂筛选试验设5 个处理，分别为：A1，1%申嗪霉素800 倍液；A2，拜耳卓润200 倍液；A3，3%中生菌素600 倍液；A4，解淀粉芽孢杆菌PQ21 600 倍液；A5（CK），清水对照。各处理于烟株移栽后25 d（5 月20 日）第1 次施药，移栽后40 d（6 月4 日）第2 次施药，每株用液量为150～200 mL。

1.3.2 烟草黑胫病防治药剂筛选试验设5 个处理，分别为：B1，拜耳卓润200 倍液；B2，68%精甲霜·锰锌800 倍液；B3，10 亿CFU/g 哈茨木霉菌400 倍液；B4，10 亿CFU/g 枯草芽孢杆菌400 倍液；B5（CK），清水对照。各处理于烟株移栽时（4 月22 日以定根水浇施）第1 次施药，移栽后25 d（5 月16 日）第2 次施药，每株用液量为150～200 mL。

1.3.3 烟草根黑腐病防治药剂筛选试验设5个处理，分别为：C1，68%精甲霜· 锰锌800 倍液；C2，10亿CFU/g 枯草芽孢杆菌400 倍液；C3，10 亿CFU/g哈茨木霉菌400 倍液；C4，50%多菌灵800 倍液；C5（CK），清水对照。各处理于移栽时（4 月8 日以定根水浇施）第1 次施药，移栽后15 d（4 月23 日）第2次施药，每株用液量为100～150 mL。

每个处理3 次重复，随机区组排列，小区面积35 m2，小区四周设保护行。上述药剂均采用灌根方式施药。各处理均自然发病，除根据试验设计施药外，不再施用其他药剂防治相应病害。

1.4 考察指标及方法

于发病盛期调查和记载各小区全部烟株的病害发生情况。病害分级按GB/T23222—2008 标准执行。分别计算病情指数、发病率和防治效果。

发病率（%）=病株数/调查总株数×100

病情指数=∑（病级数×该级病株数）/（最高病级数×调查总株数）×100

相对防效（%）=[（清水对照区病情指数－处理区病情指数）/清水对照区病情指数]×100

1.5 数据处理

用Excel 2021 软件对数据进行整理分析，用SPSS 17.0 软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 不同药剂对烟草青枯病的防治效果

由表1 可知，试验所选的4 种药剂对烟草青枯病均有一定的防效，施药处理的发病率和病情指数均低于清水对照。第1 次调查时（7 月15 日），A3 处理的发病率最低，为10.00%，较对照低16.67 个百分点，差异极显著； A4 处理的病情指数最低，为5.56，较对照低13.20，差异极显著，相对防效为70.63%。第2 次调查时（7 月25 日），A3 和A4 处理的发病率没有上升，其余处理的发病率都有所上升，对照处理发病率上升至31.11%；各处理的病情指数都有所增加，对照增加最多，极显著高于与施药处理；A3 和A4 处理的防治效果最好，相对防效分别为68.15%和73.35%。调查结果表明，施用药剂能减轻烟草青枯病的发病程度，控制烟草青枯病的发生与危害，A3 处理药剂3%中生菌素和A4 处理药剂解淀粉芽孢杆菌PQ21 对烟草青枯病有较好的防效，药后51 d 的相对防效仍为60%以上。

表1 各药剂对烟草青枯病的防治效果

2.2 不同药剂对烟草黑胫病的防治效果

由表2 可知，试验所选的4 种药剂对烟草黑胫病均有一定的防效，施药处理的发病率和病情指数均低于清水对照。第1 次调查时（8 月16 日），施药处理的发病率比清水对照低5.78～10.67 个百分点，但各处理间差异不显著；施药处理能在一定程度上减轻病害发生程度，药剂处理的病情指数比清水对照低4.14～7.40，与清水对照差异不显著；B1 处理的防效最好，防治效果为37.92%。第2 次调查时（8 月28 日），不同处理的发病率和病情指数均有所增加，各药剂的防效均不够理想，不能有效控制病害的发生，相对而言， B1 和B3 处理的相对防效较高，在36%左右，但与其他药剂的差异不显著，这说明4 种药剂均对烟草黑胫病有一定防效，但是效果不突出。

表2 各药剂对烟草黑胫病的防治效果

从2 次调查的结果还可以看出，当发病率较低时，B1 和B3 处理对烟草黑胫病有一定防效，相对防效在34%以上；但当发病率超过30%、病情指数超过15 时，药剂对烟草黑胫病的防治效果明显降低。也就是说，对于烟草黑胫病轻发田块，可以用拜耳卓润或木霉素进行防治；当发病重时，这2 种药剂的防效一般，需寻找更为合适的药剂。

2.3 不同药剂对烟草根黑腐病的防治效果

由表3 可知，试验所选的4 种药剂对烟草根黑腐病均有一定的防效，施药处理的发病率和病情指数均低于清水对照。第1 次调查时（5 月12 日），发病率和病情指数由高到低排列依次为C5（CK）＞C4 ＞C1 ＞C3 ＞C2，施药处理的发病率和病情指数均极显著低于清水对照；不同施药处理的防治效果比较，C2 处理的防治效果最佳，为77.36%、其次是C3 处理，为71.76%，二者间差异不显著。第2 次调查时（5 月25 日），不同药剂处理的发病率和病情指数得到了一定的控制，C2、C3 和C4 处理的增幅较小，防治效果由高到低排列依次为C2 ＞C3 ＞C4 ＞C1。2 次调查结果表明，生物菌剂的药效持续时间较长，可长期发挥保护作用，枯草芽孢杆菌和哈次木霉菌能将发病率控制在10%以下，病情指数控制在2 以下，对烟草根黑腐病有较好的防效。

表3 各药剂对烟草根黑腐病的防治效果

3 讨论与结论

药剂是防治烟草根茎病害最直接、最有效的手段[9]。生物药剂的选择性强，无污染，抑菌效果持久、稳定[10]，可通过保护有益菌、协调有益菌、抑制有害菌构建强大的生物屏障[11-13]，提高根系微生物数量，形成健康的根系微生态环境，达到烟草根茎病害绿色防控的目的[14-16]。研究表明，生物菌剂的药效持续时间较长，可起到长期保护的作用，其中解淀粉芽孢杆菌、中生菌素、木霉菌、拜耳卓润和枯草芽孢杆菌等生物菌剂分别对不同的根茎病害起到较好的防控作用。不同药剂对烟草根茎病害的田间防效有较大差异。解淀粉芽孢杆菌和中生菌素对延缓烟草青枯病为害具有较好的效果，与张超群等[17]的研究结果一致。

前人研究表明，木霉菌能抑制烟草根黑腐病菌的菌丝生长和孢子萌发[18]，提高烟草对黑胫病和根黑腐病的抗性[19]。笔者的试验结果表明，木霉菌对根黑腐病有较好的防治效果，相对防效可达70%左右，对轻发区域的烟草黑胫病相对防效为34%左右，对重发区域的烟草黑胫病防治效果为37%左右。徐玉茹等[20]对烟草黑胫病药剂研究中，木霉素防治效果为49.4%。由此可见，木霉菌对烟草黑胫病的防治效果不大理想，还需要进一步筛选新的防治药剂。

拜耳卓润可以在植株根部形成保护膜，分泌生物活性物质，诱导植株产生系统防御反应，对多种真菌性病害和细菌性病害都有防治作用。笔者的试验结果表明，拜耳卓润对烟草青枯病的防治效果为47.55%～49.16%，对烟草黑胫病的防治效果为35.51%～37.92%，防效均不是很理想。

根茎病害侵染时期较长，药剂防治难以长期奏效，该研究中所有药剂均采用相同的方式施用，未对施药时期和施药剂量展开研究，因此其药效可能未完全发挥。同时，不同厂家的药剂的生产过程不同，其药效也会有一定差异，导致防效不一致[21]。

烟草根茎病害主要是由土传病原菌引起的，单纯采用一种防治方法很难控制病害的发生和危害，将农业措施和药剂防治相结合才能取得较好的防治效果。一是加强抗病品种的筛选，因地制宜选择抗病品种；二是合理轮作、深耕晒垡、去除病残体等减少病原体的传播；三是加强管理提高烟株素质，适时追肥，氮磷钾微肥科学搭配，合理密植改善通风透光条件，增强植株抗病能力；四是药剂防治，提前预防，合理施药，不同药剂交替施用，避免产生抗药性。