政治演讲艺术中的隐喻分析

文章以概念隐喻的视角分析研究了拜登在葛底斯堡举行的总统竞选政治演说，结果分析表明，政治竞选演说过程中使用的政治概念隐喻大大削弱消除了普通民众的对重大政治、社会问题的敌意，强化了民众的集体性、团结性以及对美国政党的支持度。

政治演讲的目的是传递信息，施加影响，呼吁听众接受演讲者的观点，其中往往包含许多抽象概念，为了便于听众理解，演讲者会使用大量的隐喻性语言将复杂的政治主张形象化。本文将从认知隐喻的角度来分析拜登2020年10月6日在葛底斯堡的竞选演讲中所使用的概念隐喻，试图从五个方面来探讨这篇备受关注的演讲中的隐含意义：（1）身体隐喻;（2）植物隐喻;（3）旅程隐喻;（4）建筑隐喻;（5）本体隐喻。

1 概念隐喻的定义

20世纪80年代，Lakeoff和Johnson在《我们赖以生存的隐喻》（Metaphors We Live by）一书中对传统观点提出了质疑：隐喻是概念的属性，而不是词汇的属性[1]。他们认为隐喻是人类思考和推理中的必然过程，渗透于日常生活的很多方面，不仅渗透在语言中，也渗透在思维和活动中。除此之外Lakoff还提出概念隐喻包含两个域：源域（Source domain）和目标域（Target domain），源域是具体的概念，是喻体，是我们用隐喻来理解另一个概念领域的形式;目标域是抽象的概念，是本体，我们需要借助源域使其具体化来方便理解。在此基础上，他们提出了概念隐喻理论：（1）隐喻具有普遍性，它代表语言的常态，而非特殊的语言表达手段;（2）隐喻具有系统性，并不是个别地、随意制造出来的;（3）隐喻具有概念性，它不光是个语言问题，更是一种思维方式。

他认为，隐喻是从一个认知域（Cognitive domain）向另一个认知域的结构映射，即从源域向目标域的映射，根据隐喻不同的认知功能将其分为三种类型：结构隐喻（Structural metaphor）、本体隐喻（Ontological metaphor）和方位隐喻（Orientational metaphor）。结构隐喻的认知功能是使说话者通过源域b的结构来理解目标域a的结构，例如TIME IS MOTION中的时间概念是根据运动和空间来构造的。相比之下，本体隐喻为目标概念提供的认知结构要比结构隐喻少得多。本体隐喻中，人们习惯于将基本的身体体验来理解较抽象的经验，如抽象和模糊的思想、感情、心理活动、事件等无形概念看作是具体的、有形的实体。例如：LIFE HAS CHEATED ME，生活被拟人化，赋予了生命力，可以做出欺骗的行为。此外，与本体隐喻相比，方位隐喻为目标概念提供的认知结构更少，人们借助空间方位的概念去建构和理解另一个抽象概念，从而使抽象概念更加形象。例如，上下这一组对立的空间方位在。MORE IS UP AND LESS IS DOWN.[3]

2 隐喻分析

2.1 身体隐喻

在政治演讲中，经常使用身体或身体部位的隐喻。在这次演讲中，Joe Biden也使用了身体隐喻：将社会比作是一个人的身体，将社会问题比作是一种疾病来引起美国民众对社会问题的关注。

Society is a body. （Master metaphor list， 1989）[2]

Social problem is a disease. （Master metaphor list， 1989）

Example：

（1）Violence didn't reflect her son and this nation needed healing.

（2）What we need in America's leadership that seeks to deescalate tensions， to open lines of communications， to bring us together， to heal， to hope.

（3）To bind up our nation's wounds.

在例1和例2中，源域是一種疾病，目标域是美国社会的社会问题，以及寻找这些种族问题解决方案的治疗手段。在例3中，源域是伤口，目标域是社会问题。

长期以来，美国两党在意识形态上严重分裂，矛盾激化。有时，各方的利益甚至超过了国家和人民的利益。政治层面的两极分化也体现在美国的经济和社会层面，例如在经济层面，美国通货膨胀严重，贫富分化严重，债务危机频发。在社会方面，近两年来，美国枪击事件不断，种族歧视严重，民众不配合[4]。在这篇演讲中，拜登把社会比作一个人，把社会问题比作人们的疾病，无形之间拉近了他和群众的距离，唤起了美国民众的危机感，引起了他们对美国社会问题的关注。

2.2 植物隐喻

植物隐喻也是一种常见的隐喻方式，在这次演讲中，拜登将社会问题比作植物，使群众更好地感知和认识美国目前社会问题的现状和可能的解决方式。

Social problem is a plant. （Master metaphor list， 1989）

Example：

（1）And when it's given oxygen， when it's given an opportunity to spread， when it's treated as normal and acceptable behavior， we've opened a door in this country that we must move quickly to close.

（2） It will be given no oxygen.

（3） We cannot and will not continue to be struck in the partisan politics that lets us， this virus， thrive， while the public health of this nation suffers.

在例1和例2中，源域是植物，而目标域是一系列社会问题，如仇恨和暴力，氧气意味着允许这些社会问题发生的条件。

众所周知，植物需要氧气才能生长。如果给这些社会问题“氧气”，仇恨、暴力和其他社会问题就会在美国社会“滋生和蔓延”。这种生动的比喻使观众更容易理解两者之间的关系，拜登的遏制仇恨和反对暴力的观点与美国民众对和平与安全的渴望相一致，进一步强化美国民众支持选举他为总统的信心。

2.3 旅程隐喻

在政治演讲中，旅程隐喻经常被使用，并且在旅程隐喻中有一个假设的前提，即演讲者和民众都想达到一个预定的目的。通常情况下，民众和演讲者被看作旅程中的旅者，国家的发展过程被看作旅程，而旅程目的地就是预定的目的。

Purposeful activity is travelling along a path towards a destination. （Jonathan， 2004）

Example：

（1）I'll be a president who pushes toward the future， not one who clings to the past.

（2）We cannot and will not walk away from our obligation to at long last， face the wrecking on race and racial justice in this country.

（3）We can disagree about how as we move forward; we must take the first steps.

在這次演讲中，拜登把国家发展比作一段旅程，在这段旅程中，他和美国民众是通往光明未来的旅行者。源域是旅程，目标域是美国的发展。此外，在这三个例子中，拜登使用“push forward”和“move forward”来强调美国将面临困难，但他和美国人民站在同一条战线上。从美国的政治背景可以看出，党派分化严重，民众不团结。因此，拜登在这里使用旅程隐喻，强调总统和人民是同一条道路上的旅行者，他还承诺与人民一起努力，创造更美好的未来，提高了美国民众对他的信任度。

2.4 建筑隐喻

建筑隐喻也是政治演讲中十分常见的隐喻方式，最常使用的是“发展一个国家就是在建造一栋大楼”这一隐喻。

Society is a building. （Master metaphor list，1989）

Nation is a house. （Master metaphor list， 1989）

Example：

（1）Too many Americans seek not to overcome our divisions， but to deepen them， we must seek not to build walls， but bridges.

（2）We're going to build together.

（3）Let's conduct ourselves as Americans who love each other， who love our country， who will not destroy， but will build.

在例1、例2和例3中，源域是墙或桥，而目标域是美国人之间的关系。拜登把人与人之间的隔阂比作墙，把人与人之间的友好关系比作桥梁，呼吁人们不要筑墙，而是筑桥，团结起来，建设和谐社会。

（4）Today， once again， we are a house divided， but that my friends can no longer be.

（5）And he taught us this， a house divided could not stand.

在例4和例5中，拜登将这个国家比作一个分裂的房子，如果放任它不管，这个国家最终会垮台.源域是一个房子，而目标域是国家。拜登用这些比喻来强调国家分裂的严重后果。

（6）And my answer is this， it cannot be that after all this country has been through， after all that America's accomplished， after all the years， we have stood as a beacon of light to the world.

在例6中，拜登将国家光明的未来比作灯塔。源域是一盏明灯，目标域是有着光明前景的美国。这个比喻是用来呼吁人民加入他的行列，与不公正和不公正作斗争，建立一个民主、平等和团结的国家，提高人民的政治参与度、增强了民族使命感，很大程度上强化了美国民众一起建造世界强国的信心。

2.5 本体隐喻

拟人是一种本体隐喻，常用于政治演讲中，通过人类活动的特点来理解非人类活动。它可以增强演讲的说服力和影响力，提高公众的理解力。

Example：

（1）Slavery would be abolished， government of by and for the people would not perish from the earth， and freedom would be born anew in our land.

（2）The promise of Gettysburg and the new birth of freedom was in hand.

（3）As president， I will embrace hope， not fear.

（4）“Four score， and seven years ago， our fathers brought forth on this continent， a new nation， conceived in Liberty and dedicated to the proposition that all men are created equal.”

（5）This is the nation strong enough to both honestly face systemic racism and strong enough to provide safe streets for our families and small businesses.

在這次演讲中，拜登也使用了一些拟人的说法。在例1、例2和例4中，Biden将国家比作新生，源域是新生，目标域是国家。在例3和例5中，“embrace”被用来描述希望，“face”被用来描述种族主义。迎接新生，拥抱希望，面对种族主义，这些比喻被用来帮助观众更好地认识社会问题和了解拜登解决这些问题的决心。

3 结语

总而言之，拜登在演讲中使用了大量的概念性隐喻来强调美国社会问题的严重性，美国人民团结的重要性，以及最重要的他作为总统的努力可以带领美国人走向更美好的未来的信心。

引用

[1] Lakoff， G， Johnson.Metaphors We Live by[M].Chicago： University of Chicago Press，1980.

[2] Lakoff， G， Espenson， J&Goldberg， A.Master metaphor list [M].University of California at Berkeley，1989.

[3] ZOLTÁN KÖVECSES. Metaphor：A practical introduction[M].Oxford University Press，2002.

[4] 美国社会极化问题透视[J].人民论坛，2021（35）：10-11.

作者简介：李雨擎（1999—），女，辽宁铁岭人，本科，就读于首都师范大学外国语学院。