急救护理路径在毒蛇咬伤患者中的应用价值研究

彭慧

摘要：目的：分析研究在毒蛇咬伤患者的临床护理中采用急救护理路径的效果和价值。方法：从2018年12月到2021年11月来我院进行毒蛇咬伤就医的患者中，选取24例患者作为本次研究的目标。按照1-24的数字顺序，将这些患者进行岁编号，1-12号患者采用常规护理，作为参考组，13-24号的患者采用急救护理路径，作为研究组，然后对比两组患者的各项急救指标完成情况，并调查这些患者对于护理的满意度。结果：研究组患者各项急救指标优于参考组患者，护理满意率91.67%（11/12）明显高于参考组患者的66.67%（8/12），p<0.05，统计学差异明显。结论：在毒蛇咬伤患者的临床护理中，采用急救护理路径，可以更快地为患者提供急救治疗，争取时间，提高急救的效率，并建立良好的预后基础，加快患者的康复进程，从而更被患者认可，临床效果显著，值得推广和应用。

关键词：毒蛇咬伤患者;临床护理;急救护理路径;效果价值

引言：

毒蛇咬伤十分危急，发病急、病程短，对患者构成了极高的生命安全威胁。毒蛇咬伤大多发生在夏秋季节的凌晨或者夜间，毒液中所含的毒物迅速蔓延到全身，造成患者胆碱能神经的兴奋，随之引发血压升高、支气管痉挛以及肺水肿、共济失调等，如果救治不及时，会发展为呼吸衰竭，从而造成患者的休克、肾衰竭、死亡。对于毒蛇咬伤的治疗，临床主要是通过介入来对毒素的传播进行控制，然后再将体内的毒素清除出来，从而达到挽救患者生命的效果，因此，及时的急救措施是治疗的关键所在，相关的护理措施可以有效辅助临床急救工作的开展名为患者争取最高的生存希望。

1、資料和方法

1.1一般资料

从2020年8月到2021年7月来我院进行毒蛇咬伤就医的患者中，选取24例患者作为本次研究的目标。按照1-24的数字顺序，将这些患者进行岁编号，1-12号患者作为参考组，13-24号的患者作为研究组。两组患者的一般资料收集，同一指标下，两组数据进行了对比之后，p>0.05，不存在统计学差异，后续研究可行。纳入标准为：明确的毒蛇咬伤标准患者;临床资料完整的患者;同意参与本次研究的患者;中毒前不存在合并其他脏器以及心脑血管等重要疾病的患者;中毒症状为轻、中度，且具有意识的患者。排除标准：入院24h内死亡的患者;情况危急的患者;妊娠期、哺乳期的患者;免疫功能障碍的患者。

1.2方法

参考组患者：常规护理的干预方式。在接诊后，立即对患者展开相关护理，包括监测生命体征、进行呼吸通道的建立、健康教育、用药护理以及心理疏导等，如有必要，进行人工机械辅助呼吸护理。

研究组患者：急救护理路径的干预方式。第一，接到急救通知后，要立即派急救人员赶往现场，同时，保持和现场人员的沟通，指导他们正确的处理措施。第二，了解咬伤的蛇属于何种，并做好对应的急救计划。抵达现场后，立即开展急救，然后运送至医院进行下一步的观察。第三，成立急救护理路径小组，根据现场反馈的信息制定急救护理方案，各司其职，相互配合。第四，注意实时观察患者的体征、呼吸、血压、循环等指标，做好相关的吸氧治疗和插管准备，并静脉滴注山莨菪碱来维持微循环的稳定。第五，对于患者出现的焦虑、恐惧等不良情绪，要及时安抚，引导他们保持冷静，从而提高积极性和自信心，保障血压、血流的稳定，从而改善预后。

1.3观察指标

（1）统计两组患者各项急救指标完成的时间、机械通气的时间以及住院时间，时间越短，说明急救效果越好;

（2）让两组患者对于护理服务的满意度进行反馈，并计算满意率。

1.4统计学方法

收集本次研究的一些数据和结果，分类进行整理、统计之后，用SPSS19.0软件分析处理，计数和计量资料分别用X2、t检验，如果p<0.05，就说明两组组间数据经过对比可见统计学差异，具有参考价值。

2、结果

2.1 两组患者的各项急救指标对比

研究组患者完成各项临床急救措施的时间均短于参考组患者，且住院时间也明显短于参考组患者，p<0.05，统计学差异显著。

2.2 两组患者的护理满意度对比

研究组患者对于护理的满意率比参考组患者高25%左右，p<0.05，统计学差异显著。

3.讨论

毒蛇咬伤具有极高的致残、致死风险，因此对于临床护理也有着极高的要求。急救护理路径的实施，可以为患者节省救治所需的时间，为患者争取更多的存活几率。同时，专业性的护理优化方案，可以让早期急救护理更加规范和高效，为患者争取良好的预后，效果十分显著。

参考文献：

[1]童红霞. 急救护理路径在毒蛇咬伤患者急救护理中的应用[J]. 全科医学临床与教育， 2021， 19（5）：3.

[2]倪汉萍. 急救护理路径在毒蛇咬伤患者中的应用价值分析[J]. 实用临床护理学电子杂志， 2019， 004（036）：88-89.