《过秦论》的写作手法探究

周莉

贾谊是西汉时期著名的政治家、文学家，他以敏锐的目光察觉到当时太平盛世下暗藏的危机，通过议论秦王的过失来提醒当朝统治者，希望能够通过实施仁政来缓和社会矛盾。为了更好地表达自己的观点，增强文章的说服力，贾谊以史为据，提出自己的观点，采用各种写作手法论证自己的观点，最后以“仁义不施而攻守之势异也”收尾。全文气势磅礴，极富艺术感染力。下面，笔者就探究一下《过秦论》的写作手法。

一、据史立论

秦朝自建立到灭亡只有二十余年的时间。但是，通过数代秦君的努力，秦朝已然形成了大一统的格局。贾谊对相关史实进行了高度的概括，以史为据，提出自己的观点，使整篇文章呈现出宏大的格局和健劲的风格。

“当是时也，商君佐之，内立法度，务耕织，修守战之具，外连衡而斗诸侯。于是秦人拱手而取西河之外”，这一段文字写的是秦孝公的政绩。秦孝公力排众议，重用商君，改革旧制，使秦国逐渐强大起来，也为之后秦国吞并诸国、一统天下奠定了基础。“孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴、蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。诸侯恐惧，会盟而谋弱秦，不爱珍器重宝肥饶之地，以致天下之士，合从缔交，相与为一。”秦孝公之后，惠文王、武王、昭王沿用遗策，不断扩大秦国的疆域。秦国的国力也因此不断增强。贾谊并没有细述每一代秦王的功绩，也没有谈论秦国每一场战役的胜败，而是根据文章立论的需要，从诸多史实中挑选最有价值的部分，再在此基础上进行提炼，顺势提出自己的观点。“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”秦始皇一统天下之时，秦朝的国力达到巅峰。此时的秦始皇意气风发，威风凛凛;秦国锋芒所指，势如破竹。贾谊肯定了秦国历代统治者的丰功伟绩以及秦始皇吞并海内、御宇八荒的威势，为后续的议论作了铺垫。贾谊不仅熟悉与秦国相关的历史，而且能以极为精简的笔墨加以叙述，旗帜鲜明地提出自己的观点，达到立论说理的目的。

二、铺陈渲染

贾谊不仅是一位睿智机敏的政治家，而且是一位才华横溢的文学家。在叙述史实、提出观点的同时，他还运用铺陈渲染的手法，为读者展现出一幅恢宏的历史画卷，很好地增强了文章的艺术感染力。

“当此之时，齐有孟尝，赵有平原，楚有春申，魏有信陵……九国之师，逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。于是从散约败，争割地而赂秦。秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百万，流血漂橹;因利乘便，宰割天下，分裂山河。强国请服，弱国入朝。”面对逐渐强大的秦国，诸国终于开始感到恐惧，于是招揽贤士，集合诸国之力量，共谋弱秦之策。经过反复协商，诸国军队齐集于函谷关外，但始终只在关外逡巡，最终气势汹汹地来，灰溜溜地走了。作者采用铺排渲染的方式，极言诸国人才之多、兵马之盛、威势之强。即使诸国联合起来攻打秦国，最后也只能止步于函谷关外;反而是秦国，不伤一兵一卒，不战而屈人之兵，成功地破解了诸国的联盟，借机不断壮大自己的力量，进而宰割天下，令诸国臣服。秦国的人才不及诸国的多，兵马也不及诸国的盛，但在这场看似没有硝烟的战争中，秦国最终胜出，原因何在？正是因为前代秦君采用正确的国策，使天下人齐心。当时的秦国凭借商鞅变法成功改变旧制，便上下齐心，共渡危机。诸国看似团结，实则各为其利。当真正的危机来临时，它们的联盟顷刻间便土崩瓦解。贾谊形象地描述了天下局势的演变，让读者清晰地了解了诸国由强变弱和秦国由弱变强的过程，通过强与弱、多与少的转换，揭示了历史发展的客观规律。

三、叙议结合

在叙述史实的过程中，作者还有意识地发表看法，将叙述与议论结合起来，使文章的内涵更为丰富。

“然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也;才能不及中人，非有仲尼，墨翟之贤，陶朱、猗顿之富。”贾谊极具才干，年仅二十岁便被汉文帝召入朝中，担任博士一职，为皇帝出谋划策。对于贾谊的才干，皇帝极为欣赏，出行时也常与其对答，听取他的策略。可见，在历代文人之中，贾谊属于年少得志、满腹经纶、极富才干的人。因此，在他看来，陈涉之辈乃“氓隶之人”“迁徙之徒”。论才能，陈涉甚至不及普通人;论贤德，他也无法与仲尼、墨翟相提并论;論财富，更是远远不及陶朱、猗顿。然而，就是这样一个“无才无能无德”之辈，却敢于草莽之中揭竿而起，敢与强大的秦君为敌，并由此拉开了“群雄并起，共抗暴秦”的序幕。贾谊将陈胜视为“氓隶”，认为其“无才无能”是符合史实的。相比于坐拥天下的秦君，“陈涉”之辈纯属草芥，原本不值得史家多着笔墨。然而，就是这样一个“微不足道”的小人物发出了“反秦”的第一声高呼，“斩木为兵，揭竿而起”。一时间，竟引得“天下云集响应”，既表明当时秦朝国势已衰，也说明天下之人早有了反秦之心，只是在默默等待着机会。又如，“且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也……然而成败异变，功业相反，何也”，作者在叙述史实的同时发表看法与观点，引导读者深入思考秦朝灭亡的原因。秦朝据守关隘，城池坚固，却因陈涉之事而灭亡。相比于当年的“九国之师”，陈涉的力量无疑是弱小的。但时过境迁，表面上看起来仍然强大的秦朝却早已“摇摇欲坠”，稍有风吹草动便会覆灭。通过叙述与议论，作者深入地剖析了事理，灵活地表达了自己的观点，使文章的内涵更加丰富。

四、对比烘托

《过秦论》是一篇经典的政论文。贾谊在文章中运用对比论证的方法，从不同的角度进行比较和分析，增强了文章的表达效果。

在《过秦论》中，作者叙述了秦朝发展的历史，从秦孝公谈到历代秦王，最后谈到秦朝的灭亡。他通过纵向对比来展现秦国在不同历史阶段的情况，深刻揭示了秦国由盛转衰的原因。秦国之所以能够走向强盛，是因为秦孝公重用商鞅，改变了秦国的法度。此后，历代秦王重视人才，开疆拓土，才使得秦国一天天强大。但是，秦一统天下之后，秦始皇“于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首;隳名城，杀豪杰;收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民”。他以为大局已定，不必再遵守先王之道，便采取了一系列残暴的政策，焚烧百家书册，屠杀豪杰人物，收缴天下兵器。结果，秦朝建立不过二十余年便覆灭了。从横向看，作者通过将秦国与诸国进行对比，进一步说明了“强”与“弱”、“兴”与“衰”之间的关系。为抵御日益强大的秦国，诸国选择结成联盟，共同派出大军进攻秦国。诸国大军来势汹汹，而秦国丝毫不惧。双方以函谷关为界对峙，最终诸国联军不战而败，秦国便“因利乘便，宰割天下，分裂山河。强国请服，弱国入朝”。六国强在数量和规模，而秦国强在国策和人心。相比之下，后者明显更为持久。此外，作者还通过正反对比的方式来突出自己的观点。“陈涉之弱”与“秦国之强”是一组正反对比，“陈涉之弱”与“诸国之强”同样也是一组正反对比。“强”与“弱”，“大”与“小”之间形成鲜明的反差，给人以强烈的震撼。作者采用对比论证的方式来剖析事理，论证观点，使得文章的观点更加鲜明。

总而言之，为了更好地陈述自己的观点，贾谊采用了多种写作手法，先列举历史事实，然后提出论点;以赋的方法，铺陈渲染，增强文字的表达效果;接着从纵横两个方向进行对比分析，有效地增强了文字的说服力。在文章最后，他再一次重申自己的观点，深刻剖析了秦灭亡的根本原因，并借此发表感慨，希望能引起统治者的注意。