朱启钤“清工部工程做法则例补图”寻踪

永昕群（中国文化遗产研究院 北京 100029）

一、“清工部工程做法则例补图”源流

随后朱启钤将《营造法式》补图的成功经验应用于清代官书工部工程做法则例的阐释研究之中，主持编绘“清工部工程做法则例补图”。关于清工部工程做法的特点、体例与诸多不足之处，朱启钤有清醒的认识，于1930年在营造学社第一次工作报告中就提到：“（1）增补工部工程做法图式并编校则例：清工部工程做法则例七十四卷，雍正十二年奏准刊行。内中止有大木作二十七卷，在每卷首列有一图，已甚简单；其他各作，并此无之。学者殊不易领悟。曾招旧时匠师按则例补图六百余通，一依重刊营造法式之式，于必要时，兼绘墨线及彩绘两份。现将则例原本，重别整理，并将增补图样，就北平现存宫殿实样，为原则之审订，以备刊行，现在工作中。”由此也可见，“清工部工程做法则例补图”，朱启钤原称“增补工部工程做法图式”，在中国营造学社正式成立之前已经开展，此时已招旧时匠师按则例补图六百余通，并一依重刊营造法式之式增补图样，就北平现存宫殿实样加以审订，可以说初步完成了补图工作。

另一方面，这部图样繁多，且拟照陶本仿宋重刊营造法式标准刊刻发行的，承担“中国营造学社之基”的重要著作，所需出版经费巨大，已远非此时年迈退隐的朱启钤财力所能承担，也不在中华教育文化基金董事会对中国营造学社资助的范围之内。朱启钤在1932年3月15日“请中华教育文化基金董事会继续补助本社经费函”中写道：“此外尚有不能不略述于此，而同时向贵会希望者，是曰续营造法式之图样。此系本诸大清工部做法绘成平面、立体、剖视诸图及装饰彩画图样，用精美之彩色模绘，重加科学上之整理，已约二百余幅之多，每幅上包含图二、三、四、五种不等，现从事于排比说明，约再经数月之力可以告竣。惟如欲出版，则费需殊属浩繁，在本社所拟订之常年预算范围内尚谈不到。此项事业为社会人士所亟观成，而谅亦贵会诸君所深注意者。应如何办法，亦亟应附带声明者也。”可见出版经费当时未能落实，这估计也是朱启钤主持编绘的“清工部工程做法则例补图”最终未能面世，隐沦至今的原因之一。

“清工部工程做法则例补图”工作在抗战前一直是中国营造学社的重要工作，1934年与1936年营造学社获得中英庚款董事会补助编制图籍费及调查费也包括工部工程做法补图。1935年3月，《中国营造学社汇刊》第五卷第三期之“本社纪事”再次提到:“（一）工程做法则例 ‘清工部工程做法则例补图’，为本社成立以来重要工作之一。除大木部分业已完成外，现由社员梁思成君将原书大木廿七卷，逐条注释，俾成完璧。”相关进度情况与林洙先生的叙述相符。

综上，中国营造学社开展的“清工部工程做法则例补图”留存下2套图纸，其一是朱启钤主持编绘的传统匠作背景颇浓的“一依重刊营造法式之式”，招“旧时匠师按则例补图六百余通”的图纸；其二是基于现代建筑学范式，对朱启钤补图继承扬弃后的梁思成“清工部工程做法则例补图”（梁思成整理，梁思成、邵力工绘图，“共计约百余幅共图四百余种”）。

二、朱启钤主持编绘“清工部工程做法则例补图”寻踪

抗战期间，中国营造学社辗转落脚在四川李庄，后期人员分散，抗战胜利后营造学社没能恢复。据署名朱海北的《中国营造学社简史》（从此文对中国营造学社的熟悉程度、行文语气、文字风格、并细致胪列收支报表等各方面分析，推测有可能是在朱启钤先生晚年所作原稿基础上，由其哲嗣朱海北先生替换称谓、稍加修饰而成，是中国营造学社历史研究的重要一手材料），学社当时之资料去向如下：“（甲） 书籍——由文物整理委员会代为保管。（乙） 图稿照片瓦当文物——由清华大学营建系代为保管。（丙） 铜版锌版出版刊物及家具——由都市计划委员会代为保管。（丁）墨线图及彩色图——暂由历史博物馆陈列。”

今年为紫江朱桂辛先生诞辰150周年，追念甘棠手泽，笔者查阅爬梳中国文化遗产研究院档案，从院藏营造学社资料入手，辗转发现《文整会接管都委会代存营造学社图稿清册》（以下简称“清册”）一本，经初步考证，正是朱启钤主持编绘“清工部工程做法则例补图”的目录。清册为宣纸信笺，小楷抄录，共5叶，半叶高28厘米，宽19厘米，右侧圆头书钉2枚装订。每叶2面，每面10行，朱丝栏。第1叶为封皮，无字。第2－5叶为清册正文，共7面。

与清工部工程做法对照，“清册”目录自卷一到卷二十七，内容及排列顺序与清工部工程做法均一致。重要的区别在于，“清册”目录内容除标明结构形式外，还标明彩画做法；同时，部分卷还有增补，如卷二十二有4卷增补，卷二十七竟有增补12卷之多。另外，在按结构列举大木作二十七卷之后，没有按照清工部工程做法继续分卷补图，而是列出10个附录：包括斗栱结构、琉璃作、内檐装修、瓦作零件、瓦作各等料件、彩画作木架、陵墓木石作、搬运各等料件图；其中，附录八彩画作木架分图含11种。

“清册”目录第一列为“原来编号”（卷数），第二列为“内容摘要”（卷名），第三列为“从某号——至某号”（图号），第四列为“共计”（图纸张数），第五列为“附注”（标明缺失图纸情况）。“清册”最后记录“共计五百五十三张”，经笔者合计清册第4列图纸张数，为534张。“清册”第五列标明缺17－23计5张，229－233计5张，433－450计18张，419，420，467，469各1张，合计缺32张。“清册”目录的部分誊录及书影见表1、图1。

图1 文整会接管都委会代存营造学社图稿清册书影 （第二面）（中国文化遗产研究院供图）

表1 文整会接管都委会代存营造学社图稿清册 部分誊录（第一面）

朱启钤“清工部工程做法则例补图”卷十四“七檩三滴水歇山城门楼油画作金线大点金做法”图

图面尺寸为宽约99厘米、高约66厘米，用毛笔、界尺绘于宣纸之上，已装裱，左侧有卷轴。本卷（卷十四）共9张图，均盖有长方形“中国营造学社图籍”钤记；其中大木山架图式、表面正视图式上盖有“王景祥章”白文与“秀亭”朱文方章，当为绘图人名章；大木山架图式中绘有比例尺。本图表现金线大点金彩画做法的城门楼外观，图面准确、绚丽，形象直观，是20世纪初期基于匠作传统绘制建筑图样的精品。详见本期永昕群《朱启钤“清工部工程做法则例补图”寻踪》。

图2 卷十四“七檩三滴水歇山城门楼一座地盘图式” （中国文化遗产研究院供图）

图3 卷十四“七檩三滴水歇山城门楼表面正视图式”（中国文化遗产研究院供图）

图4 卷十四“七檩三滴水歇山城门楼大木山架图式”（中国文化遗产研究院供图）

图5 卷十四“七檩三滴水歇山城门楼第一层木架图式”（中国文化遗产研究院供图）

另外，与1933年刘敦桢《牌楼算例》中所引牌楼图比对，确认其即为本补图卷二十七补六“四柱七楼彩画作金线和玺金龙枋心正视图”（图7）。又，图中多有 “王景祥章”白文与“秀亭”朱文印记，当为绘图人名章。此王景祥先生身世暂未得知，但与前文华南圭所聘之王姓画师正相符合，推测应为一人，待后详考。

图6 卷二十七“四檩小式油画作海墁苏画做法” 图（中国文化遗产研究院供图）

图7 卷二十七补六“四柱七楼彩画作金线和玺金龙枋心正视图”（此图为刘敦桢《牌楼算例》引图）（中国文化遗产研究院供图）

三、余论

此套朱启钤主持编绘“清工部工程做法则例补图” 终因《文整会接管都委会代存营造学社图稿清册》而得以确认身份，也印证了前引朱海北《中国营造学社简史》中所记录的中国营造学社资料去向所言不虚：此套图纸或列为“（丙） 铜版锌版出版刊物及家具——由都市计划委员会代为保管。”或列为“（丁） 墨线图及彩色图——暂由历史博物馆陈列”而后转入都委会；最终是由北京都市计划委员会转交北京文物整理委员会保管。杜仙洲先生的相关回忆也印证了此事。

阅读图纸过程中，注意到在此“补图”的前二十七卷中的大木山架图中绘有准确的比例尺，如图8卷十四“七檩三滴水歇山城门楼大木山架图式”中的比例尺，其上并有铅笔修改字迹“比例营造尺二分做一尺”，即1：50的比例，符合现代建筑学的学科规范。而对应的清工部刻板印行的《工程做法》前二十七卷中每卷唯一的大木图式（也是山架图），均仅标出“每一寸如一丈”的文字，且并不能与图样尺寸对应，虚应故事而已。“清工部工程做法则例补图”在制图方面的进步，后当深入研读，专篇分析，兹不具论；但就浏览所及，不难看到20世纪初期传统匠作对于现代学科规范的响应与改进，是基于匠作传统绘制建筑图样的精品。

图8 卷十四“七檩三滴水歇山城门楼大木山架图式”图上的比例尺与“中国营造学社图籍”章（中国文化遗产研究院供图）

1980年，张驭寰先生发现一批旧蓝图，均采用轴测方式，绘制详细。经笔者目验对比文中附图，确认其图即本文所述朱启钤主持编绘“清工部工程做法则例补图”的附录一、二“斗栱结构”（图9、10、11）图纸照相制版后所晒蓝图。

图9 附录一、二“斗栱结构” 图（九彩角科分件图式）（中国文化遗产研究院供图）

图10 附录一、二“斗栱结构” 图（七彩角科山样图式、七踩斗科平面图式）（中国文化遗产研究院供图）

图11 附录一、二“斗栱结构” 图（大木架分件图式）（中国文化遗产研究院供图）

朱启钤主持编绘的“清工部工程做法则例补图”隐而未显于今已九十年，值此先生诞辰150周年之际得以阐发幽光，洵为幸事。此补图是近代以来国人开展古代建筑研究之初最具规模和深度的成果之一，具有重要学术价值。冀来日整理完成，精印海行，俾学界丕显宗风、探赜致远，有厚望焉。

（致谢:拙文能略献刍荛，承蒙中国文化遗产研究院李六三院长关心支持，图书馆王小梅研究馆员、郑子良研究馆员协助查阅资料，天津大学丁垚副教授提出宝贵建议，以及业师王其亨教授的督促指引，在此一并谨致谢忱。）